г. Москва |
|
26 мая 2023 г. |
Дело N А40-201697/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей Захаровой Т.В., Валюшкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года по делу N А40-201697/22, по иску Акционерного общества "Усть-Луга Ойл" (ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов по транспортной железнодорожной накладной N ЭГ490379 в размере 1 024 002 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Каневская К.А. по доверенности от 15.07.2022 г.
УСТАНОВИЛ:
АО "Усть-Луга Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее - ответчик, перевозчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов по транспортной железнодорожной накладной N ЭГ490379 в размере 1 024 002 руб.
Решением Арбитражный суд г. Москвы от 07 декабря 2022 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До даты судебного заседания через канцелярию суда 04 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем истца - Спириным А.С. по доверенности N 21/07/2022/02 от 21 июля 2022 г. со сроком действия на три года содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, что также подтверждено материалами дела.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года по делу N А40-201697/22 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" (ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516) из средств федерального бюджета РФ 11 620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 7183 от 20.09.2022.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из средств федерального бюджета РФ 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 380231 от 03.11.2022.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Ким |
Судьи |
Т.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-201697/2022
Истец: АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ"
Ответчик: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"