Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 09АП-34991/23 по делу N А40-192062/2021

г. Москва

05 июля 2023 г.

Дело N A40-192062/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей С.А. Назаровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-192062/21, вынесенное судьей Т.И. Лобовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХЛАЙН", о признании недействительными сделками перечисления с расчетного счета ООО "ТЕХЛАЙН" в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве денежных средств, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 8 по г. Москве - Пикулев А.А. по дов. от 12.12.2022, от к/у должника - Гентер Е.З. по дов. от 01.11.2022,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-192062/2021-185-531 "Б" возбуждено дело о банкротстве ООО "Техлайн" (ИНН 7743863271) (далее - "Должник").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительными сделками двадцати платежей ООО "Техлайн" в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве (далее -"Инспекция") от 08.10.2021 со счета в ПАО "МКБ" на общую сумму 2 968 591,56 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 вышеуказанное заявление удовлетворено, сделки по перечисления с расчетного счета ООО "ТЕХЛАЙН" в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве денежных средств в общем размере 2 968 591,56 руб. признаны недействительными, применены последствия в виде взыскания с Инспекции пользу ООО "ТЕХЛАЙН" денежных средств в размере 2 968 591,56 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ИФНС России N 8 по г. Москве подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Техлайн" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 8 по г. Москве поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Техлайн" возражал на доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в письменной позиции. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 со счета должника произведены списания в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве в общем размере 2 968 591 рубля 56 копеек.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные перечисления являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно части 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 10.09.2021. Оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве - 08.10.2021, то есть в течение срока подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительными сделками двадцати платежей ООО "Техлайн" в пользу Инспекции, Арбитражный суд указал следующее.

На момент спорных перечислений уполномоченному органу, как кредитору -заявителю, на основании требования которого возбуждено производство по делу, было известно о наличии иных кредиторов должника, в частности вступающего в дело кредитора ООО "Строй Тех-Ком".

С учетом изложенного, оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а, следовательно, имеются основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Применительно к настоящему спору, имеет место ряд отдельных сделок по перечислению денежных средств в счет добровольной оплаты задолженностей перед Инспекцией в количестве 20 штук, а именно:

Тип документа	N , платежного документа	Дата платежного документа	Сумма платежного документа	Дата списания со счета плательщика	Назначение платежа	КБК	% ОТ стоимости активов должника
Платежное поручение	617	06.10.2021	449 566,54	08.10.2021	Страховые взносы на обязательное медицинское страхование согласно Требованию N 57187 от 21.05.2021 г. НДС не облагается	18210202101081013160	0,227
Платежное поручение	604	06.10.2021	376 828,00	08.10.2021	Налог на добавленную стоимость по требованию N 24996 от 11.08.2021 г.	18210301000011000110	0.190
Платежное поручение	603	06.10.2021	96 452,52	08.10.2021	Страховые взносы на обязательное медицинское страхование по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202101081013160	0.О49
Платежное поручение	612	06.10.2021	376 828,00	08.10.2021	Налог на добавленную стоимость по требованию N 26387 от 07.09.2021 г.	18210301000011000110	0,190
Платежное поручение	619	06.10.2021	3 600,00	08.10.2021	Штраф за налоговые право нарушения согласно Требованию N 28636 от 04.10.2021 г. НДС не облагается	18211605160010007140	0,002
Платежное поручение	60S	06.10.2021	83 128,02	08.10.2021	Страховые взносы на обязательное медицинское страхование по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202101081013160	0,042
Платежное поручение	602	06.10,2021	227 596,99	08.10.2021	Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202010061010160	0,115
Платежное поручение	618	06.10.2021	531248,60	08.10.2021	Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии согласно Требованию N 57187 от 21.05.2021 г. НДС не облагается	18210202010061010160	0,268
Платежное поручение	609	06.10.2021	11405,31	08 10.2021	Пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии по требованию N 24996 от 11.08,2021 г. НДС не облагается	18210202010062110160	0,006
Платежное поручение	616	06.10 2021	46 030,80	08.10.2021	Налог на доходы физических лиц по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210102010011000110	0,023
Платежное поручение	599	05.10.2021	20 633,00	08.10,2021	Налог на доходы физических лиц по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	182101020100110ОО110	0,010
Платежное поручение	606	06.10.2021	4 843,00	08.10.2021	Налог на доходы физических лиц по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210102010011000110	0,002
Платежное поручение	615	06.10.2021	113 975,47	08,10.2021	Страховые взносы на обязательное медицинское страхование по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202101081013160	0,057
Платежное поручение	613	06.10.2021	979,75	08.10.2021	Пени по налог на добавленную стоимость по требованию N 26387 от 07.09 2021 г.	18210301000012100110	0,000
Платежное поручение	614	06.10.2021	264 177,89	08.10.2021	Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии по требованию N 24996 от 11,08.2021 г. НДС не облагается	18210202010061010160	0,133
Платежное поручение	610	06.10.2021	4 843,31	08.10.2021	Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202101082013160	0,002
Платежное поручение	608	06,10.2021	148 997,00	08.10.2021	Налог на доходы физических лиц по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210102010011000110	0,075
Платежное поручение	620	06,10,2021	541,00	08.10.2021	Штраф за налоговые правонарушения согласно Требованию N 28707 от 04.10.2021 г. НДС не облагается	18211605160010002140	0,000
Платежное поручение	607	06.10.2021	202 483,06	08.10.2021	Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210202010061010160	0,102
Платежное поручение	611	06.10.2021	4 433,30	08.10,2021	Пени по налогу на доходы физических лиц по требованию N 24996 от 11.08.2021 г. НДС не облагается	18210102010012100110	0,002

После возбуждения производства по делу о банкротстве Должника, 29.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Строй Тех-Ком" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХЛАЙН".

Определением суда от 15.10.2021 заявление ООО "Строй Тех-Ком" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А40-192062/21-185-531 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХЛАИН", вопрос по рассмотрению указанного заявления отложен до рассмотрения заявления ИФНС России N8 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХЛАЙН".

Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент спорных перечислений уполномоченному органу было известно лишь о заявленных требованиях, которые подлежали рассмотрению Арбитражным судом города Москвы уже после совершения платежей.

Кроме того, в данном споре не имеет значения осведомленность уполномоченного органа о наличии или отсутствии у должника иных кредиторов, так как оплата задолженности перед налоговым органом была произведена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и исключительно в добровольном порядке,

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), в редакции N 133 от 20.04.2021 (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При наличии у налогоплательщика недоимки, в его адрес направляется требование об уплате налога, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ Должнику направлены следующие требования об уплате задолженности, которые были исполнены в добровольном порядке:

Номер требования	Дата требования	Сумма требования всего	Сумма недоимок	Сумма пеней	Сумма штрафов
57187	21.05.2021	1 302 235,17	1 298 190,01	4 045,16	0,00
24996	11.08.2021	1 605 827,67	1 585 145,75	20 681,92	0,00
26387	07.09.2021	377 807,75	376 828,00	979,75	0,00
28636	04.10.2021	3 600,00	0,00	0,00	3 600,00
28707	04.10.2021	541,00	0,00	0,00	541,00

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Вместе с тем, 08.10.2021 произведена добровольная оплата задолженности ООО "Техлайн" в пользу Инспекции.

23.05.2022 ООО "Техлайн" признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, указанные сделки, не могут быть признаны недействительными, т.к. погашение задолженности по требованию Инспекции произошло до введения процедуры банкротства.

Как и указывает Арбитражный суд города Москвы в своем определении, оспариваются именно несколько сделок, то есть они не связаны между собой, не являются взаимосвязанными для цели определения оснований для оспаривания по смыслу пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В целях признания недействительными платежей для погашения различных по своей сути налогов и сборов, они не могут рассматриваться в своей совокупности единой сделкой.

Таким образом, ни одна из вышеуказанных сделок, не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Закона о банкротстве, т.к. размеры обязательств по ним не превышают один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (198 253 000 руб.).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что частично платежи, произведенные должником, явились погашением задолженности, относящейся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, конкурсным управляющим не доказано, что погашение данной задолженности привело к предпочтению в отношении иных кредиторов второй очереди.

Реестр требований кредиторов в материалах дела отсутствует, а в своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на наличие предпочтения в отношении кредиторов третей очереди (ООО "ФОРММ", ООО "НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ"). Таким образом, наличие у должника иных кредиторов второй очереди не установлено.

Изложенное свидетельствует о недоказанности заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Техлайн" о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета ООО "Техлайн" в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве денежных средств в сумме 2 968 591,56 руб., применении последствий недействительности сделок и применении последствия недействительности сделки следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-192062/21 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТЕХЛАЙН" о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета ООО "ТЕХЛАЙН" в пользу ИФНС России N 8 по г. Москве денежных средств в сумме 2 968 591,56 руб., применении последствий недействительности сделок - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

С.А. Назарова Н.В. Юркова