Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-21243/23 по делу N А40-162830/2014

город Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-162830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-162830/2014 об отказе в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о признании акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЕЛЬНОКАДАСТРОВЫХ СЪЕМОК ИМЕНИ П.Р.ПОПОВИЧА" (ИНН 7722789517, ОГРН 1127747072023) несостоятельным (банкротом) (судья Коршунов П.Н.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 18.05.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 в отношении открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательный институт земельнокадастровых съемок П.Р. Поповича" (ИНН 7722789517) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кубелун В.Я., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 в отношении АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ИНН 7722789517) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 Рущицкая О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Рущицкая О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Щекочихин С.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2023 (резолютивная часть объявлена 16.03.2023) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кубелуна В.Я. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей - отказано.

Кубелун В.Я. с указанным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 20.03.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Документы приобщены к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявил конкурсный управляющий должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В данном случае арбитражный управляющий просит установить проценты за ведение в отношении должника процедуры наблюдения. Факт исполнения арбитражным управляющим Кубелуном В.Я. обязанностей временного управляющего лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о несостоятельности). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности). Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона о несостоятельности). Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о несостоятельности).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для применения срока исковой давности, о пропуске заявителем срока для предъявления рассматриваемого требования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу (пункт 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, заявление об установлении вознаграждение, в том числе в виде процентов, может быть подано арбитражным управляющим, который ранее исполнял обязанности временного и/или конкурсного управляющего должника, в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу).

Как следует из карточки дела ("https://kad.arbitr.ru/Card/5bc6193a-2010-42fc-95c9-dd7664b9a9d8"), определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника - АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ продлён на шесть месяцев. Судебное заседание для рассмотрения отчёта конкурсного управляющего назначено на 15.06.2023.

Соответственно, заявителем не пропущен установленный законом срок для предъявления требования об установлении вознаграждения в виде процентов за ведение процедуры наблюдения применительно к пункту 10 статьи 20.6 Закона о несостоятельности.

Расчёт размера процентов является верным, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ). Заявление надлежит удовлетворить.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-162830/2014 отменить.

Заявление Кубелуна Валерия Янкелевича удовлетворить.

Установить в пользу арбитражного (временного) управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича вознаграждение за проведение в рамках дела N А40-162830/2014 о несостоятельности (банкротстве) процедуры банкротства - наблюдение в виде процентов в сумме 60 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев