Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-21080/23 по делу N А40-15073/2021

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-15073/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерство обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-15073/21

по иску ООО "Энергопрогресс" (ИНН 5410787750)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергопрогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилые помещения N N 6, 14, 31, 43, 62 и 69, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г.Новосибирск, ул. Солидарности, д. 65 в сумме 36 152 руб. 80 коп., пени в сумме 9 324 руб. 71 коп..

Решением суда от 18.05.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении исковых требований ООО "Энергопрогресс" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года по делу N А40-15073/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 с Минобороны России в пользу ООО "Энергопрогресс" взыскана задолженность в сумме 36 152 руб. 80 коп., пени в сумме 3000 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 860 руб. 90 коп., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1722 руб., в удовлетворении остальной части требовании отказано.

ООО "Энергопрогресс" направило в суд заявление о взыскании с Минобороны России судебных расходов в сумме 18 384 руб. 12 коп., составляющих сумму расходов на получение выписок из ЕГРН - 920 руб. 01 коп., почтовых расходов - 1 464 руб. 11 коп., услуг представителя для подготовки апелляционной и кассационной жалоб в сумме 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6000 руб..

Определением суда от 07.12.2022 с Минобороны России в пользу ООО "Энергопрогресс" взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

В обоснование требования о взыскании заявленных судебных расходов истец указывает на несение расходов на получение выписок из ЕГРН - 920 руб. 01 коп., почтовых расходов - 1 464 руб. 11 коп., услуг представителя для подготовки апелляционных и кассационных жалоб в сумме 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб в сумме 6000 руб..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 5000 руб. пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявленные судебные расходы обоснованны, подтверждены документально и относятся к участию истца в настоящем деле. Расходы на оплату почтовых услуг по направлению в адрес должника претензионного письма относится к судебным расходам в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-15073/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук