Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 08АП-2462/23 по делу N А46-16327/2021

город Омск

29 мая 2023 г.

Дело N А46-16327/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б.

судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-2462/2023, 08АП-3050/2023) департамента имущественных отношений администрации города Омска, Омской городской ассоциации инвалидов и ветеранов боевых действий на решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16327/2021 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к Омской городской ассоциации инвалидов и ветеранов боевых действий (ИНН 5503053086, ОГРН 1035500000887) о взыскании 1 716 685 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Омской городской ассоциации инвалидов и ветеранов боевых действий (далее - ОГАИВБД, ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка N Д-Кр-31-65261 неустойки за период с 17.10.2019 по 04.08.2021 в сумме 691 380 руб. 57 коп.; по договору аренды земельного участка N Д-Кр-31-6527 основного долга за период с 18.10.2019 по 27.12.2020 в сумме 680 035 руб. 61 коп. и пени за период с 18.10.2019 по 27.12.2020 в сумме 345 269 руб. 39 коп., с ее последующим начислением, начиная с 28.12.2020 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением от 02.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16327/2021 изменено, его резолютивная часть изложена в редакции, согласно которой исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 1 064 466 руб. 02 коп., из которых: по договору N Д-Кр-31-6526 пени в размере 324 456 руб. 62 коп.; по договору аренды N Д-Кр-31-6527 задолженность в сумме 638 733 руб. 24 коп. и пени в размере 101 276 руб. 16 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 6 222 руб.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не был принят судебный акт по требованию истца о взыскании с ответчика по договору N Д-Кр-31-6527 пени начиная с 28.12.2020 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Учитывая положения статьи 178 АПК РФ и приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, определением от 04.05.2023 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 22.05.2023.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Определением от 19.05.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Воронова Т.А. на судью Грязникову А.С.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено постановлением от 02.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору N Д-Кр-31-6527, размер не погашенной задолженности составил 638 733 руб. 24 коп. (основной долг).

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 331 ГК РФ и пунктом 7.2 договора аренды земельного участка N Д-Кр-31-6527 (в редакции соглашения от 04.07.2012), согласно которому в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, проверив представленный истцом в дело расчет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности начисления неустойки за период с момента осведомленности ответчика об изменении размера арендной платы (с 18.10.2019) по 27.12.2020 в размере 202 552 руб. 32 коп., уменьшив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до разумных пределов - 101 276 руб. 16 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика по договору N Д-Кр-31-6527 пени начиная с 28.12.2020 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев указанное требование истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таковое подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 28.12.2020 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными.

В то же время, учитывая установленный судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 02.05.2023 по настоящему делу факт несоразмерности предусмотренной пунктом 7.2 договора N Д-Кр-31-6527 неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки последствиям неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств, наличия оснований для снижения таковой на основании статьи 333 ГК РФ наполовину, размер пени начиная с 28.12.2020 по день фактической уплаты долга также должен быть определен исходя из ставки 0,05% от суммы долга.

При расчете неустойки суда апелляционной инстанции также учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору N Д-Кр-31-6527 за период с 28.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.05.2023 в общей сумме 221 001 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы долга 638 733 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 178, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Омской городской ассоциации инвалидов и ветеранов боевых действий в пользу департамента имущественных отношений администрации города Омска по договору N Д-Кр-31-6527 неустойку за период с 28.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.05.2023 в сумме 221 001 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы долга 638 733 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.С. Грязникова О.А. Сидоренко