Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 09АП-32986/23 по делу N А40-187137/2015

г. Москва

07 июля 2023 г.

Дело N А40-187137/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Любартович Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-187137/2015 о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела о признании ООО "Арманд-Премиум" несостоятельным (банкротом) (судья Мироненко Э.В.).

В судебном заседании 29.06.2023 приняли участие представители: от Комаристова К.А. (цессионарий) - Чертина О.С. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 29.06.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 (резолютивная часть объявлена 04.12.2015) общество с ограниченной ответственностью "Арманд-Премиум" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Анохин Д.Н., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 26.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 арбитражный управляющий Анохин Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Прудников А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2022 поступило заявление ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" о процессуальном правопреемстве по требованиям к Герц И.Э., Сусловой Ю.В., Любартович А.С.

В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2022 поступило заявление Комаристого К.А. о процессуальном правопреемстве по требованиям к Герц И.Э., Сусловой Ю.В., Любартович А.С.

Определением суда от 17.01.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Арманд-Премиум":

- заявление ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" о процессуальном правопреемстве по требованиям к Герц И.Э., Сусловой Ю.В., Любартович А.С., поступившее в суд 17.11.2022 принятое к производству определением суда от 21.11.2022;

- заявление Комаристого К.А. о процессуальном правопреемстве по требованиям к Герц И.Э., Сусловой Ю.В., Любартович А.С., поступившее в суд 23.12.2022 и принятое к производству определением суда от 26.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 применено процессуальное правопреемство по делу N А40-187137/2015-24-447 Б, произведена замена взыскателя ООО"Арманд-Премиум" на правопреемника Комаристого Константина Андреевича по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В. в размере 93 818 259,15 руб.

Любартович А.С. с принятым судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт от 07.04.2023 г. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Комаристого К.А. против удовлетворения жалобы возражал, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв Комаристого К.А. на апелляционную жалобу.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, и руководствуясь частью 3 статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства подателя апелляционной жалобы о привлечении третьего лица (финансового управляющего заявителя), поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Следует отметить, что доводов и/или аргументов о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и/или обязанностях иного лица (в частности, финансового управляющего), податель апелляционной жалобы не привёл и не заявил, нарушение прав не установлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 г., взыскано солидарно с Герца Игоря Эрвиновича, Сусловой Юлии Валентиновны, Любартовича Александра Сергеевича 2 752 943 578,57 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Арманд- Премиум".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. суд заменил ООО "Арманд-Премиум" на АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 557 447 329,25 руб. третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ПАО "МТС-Банк" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 284 052 675, 42 руб., из которых: 964 219 839, 11 руб. - основного долга, 101 194 133, 49 руб. - процентов, 194 178 024, 92 руб. - просроченная задолженность по процентам, 24 460 677, 90 руб. - комиссия за изменение условий кредитования третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "АрмандПремиум" на ИФНС России N 15 по г. Москве по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 8 249 500,07 руб. долга, 3 119 239, 96 руб. - пени, 224 776, 40 руб. - штрафы третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-187137/15 отменено в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В. в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения, в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Частью кредиторов, чьи требования были включены в реестр требований, не был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем данная дебиторская задолженность была выставлена на торги.

Указанная дебиторская задолженность в размере 93 818 259,15 состоит из:

- 92 187 885 руб. 32 коп. - требование ПАО "Сбербанк", включенное в реестр требований кредиторов Должника ОпределениемАрбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 г.

- 766 396 руб. 13 коп. - требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов

- 863 977 руб. 70 коп. - непогашенной части требований кредиторов по текущим платежам.

12 сентября 2022 года дебиторская задолженность Герца Игоря Эрвиновича, Сусловой Юлии Валентиновны, Любартовича Александра Сергеевича на общую сумму 93 818 259,15 руб. была продана по результатам проведенных торгов ООО "Компания "Содружество".

22 сентября 2022 г. между ООО "Арманд-Премиум" в лице конкурсного управляющего Прудникова А.В. и ООО "Компания "Содружество" заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО "Компания "Содружество" переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО "Арманд-Премиум" к моменту перехода прав, ООО "Компания "Содружество" приняло право требования дебиторской задолженности (субсидиарная ответственность) Герца И.Э., Сусловой Ю.В., Любартовича А.С. на общую сумму 93 818 259 руб. 15 коп.

09 декабря 2022 г. между ООО "Компания "Содружество" (ИНН 02569980350) (Цедент) и гр. Комаристым Константином Андреевичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования дебиторской задолженности (субсидиарная ответственность) Герца И.Э., Сусловой Ю.В., Любартовича А.С. на общую сумму 93 818 259 руб. 15 коп.

Договор уступки права требования (цессии) от 09.12.2022 г. соответствует главе 24 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доказательства недобросовестного поведения цедента и цессионария податель апелляционной жалобы не представил, правомерность действий процессуальных оппонентов не опроверг, совершение в отношении непосредственно Любартович А.С. незаконных действий не подтвердил (статья 10 Гражданского кодекса, статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-187137/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев О.В. Гажур