Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 09АП-38682/23 по делу N А40-215786/2022

г. Москва

7 июля 2023 г.

Дело N А40-215786/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "СК Север" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-215786/22, вынесенное судьей Абрековым Р.Т., о включении требования ООО "Топливно-Транспортная Компания" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 826 616 руб. - основной долг, 123 043 руб. - расходы на уплату государственной пошлины, 181 912,83 руб. - неустойка в третью очередь отдельно как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Север"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 принято к производству заявление о признании ООО "СК Север" банкротом, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.01.2023 поступило заявление ООО "Топливно-Транспортная Компания" о признании ООО "СК Север" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству как заявление о вступлении в дело.

Определением от 05.04.2023 заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов Д.Е., член Союза АУ "СРО СС".

Определением от 15.05.2023 суд включил требования ООО "Топливно-Транспортная Компания" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 826 616 руб. - основной долг, 123 043 руб. - расходы на уплату государственной пошлины, 181 912,83 руб. - неустойка в третью очередь отдельно как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий ООО "СК Север" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно государственной пошлины в размере 123 043 руб. как подлежащей погашению после погашения требований кредитора третьей очереди.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой временным управляющим части.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу А40-106811/22, которым с ООО "СК Север" в пользу ООО "Топливно-Транспортная Компания" взысканы указанные суммы.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 25.10.2022.

В связи с этим обязательство по уплате государственной пошлины считается возникшим до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, требования о включении суммы государственной пошлины к текущим не относится, является реестровым и правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-215786/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова