Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 06АП-856/24 по делу N А73-1183/2023

г. Хабаровск

11 марта 2024 г.

А73-1183/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Россыпи Дальнего Востока": Соловьевой А.Р., представителя по доверенности от 28.07.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"

на определение от 15.01.2024

по делу N А73-1183/2023 (вх. N 225190)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"

о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВТК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (далее - ООО "Россыпи Дальнего Востока", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВТК" (далее - ООО "ДВТК") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО "ДВТК" утверждена Селезнева Юлия Владимировна.

В рамках данного дела, 28.11.2023 ООО "Россыпи Дальнего Востока" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. N 225190) о включении 2331250,02 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТК".

Определением суда от 05.12.2023 заявление (вх. N 225190) оставлено без движения сроком до 29.12.2023, а определением суда от 15.01.2024 возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду не устранения недостатков, выявленных при его подаче.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Россыпи Дальнего Востока" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании просит определение суда от 15.01.2024 отменить, принять заявление к рассмотрению по существу.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что отправка заявления сторонам в целях исполнения судебного акта от 05.12.2023, исполнено своевременно (22.12.2023), однако по ошибке заявление об устранении недостатков поименовано как "заявление об ознакомлении он-лайн", в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данной норме права корреспондирует часть 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу которой арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению кредитора не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (должнику и временному управляющему).

В этой связи, суд первой инстанции определением от 05.12.2023 оставил заявление ООО "Россыпи Дальнего Востока" без движения, предложив заявителю устранить недостатки в срок до 29.12.2023.

Между тем в указанный срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Ссылки подателя жалобы, что файл об устранении недостатков был ошибочно поименован, как "заявление об ознакомлении он-лайн" и своевременно направлен в суд первой инстанции 22.12.2023, подлежат отклонению, поскольку как следует из Картотеки Арбитражных дел (электронное дело, стр. 10) заявителем направлено именно ходатайство на ознакомление с материалами дела в ограниченном доступе на 1 л., а не почтовые квитанции, приложенные в последующем к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2023 срок, ООО "Россыпи Дальнего Востока" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно обоснованно возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.01.2024 по делу N А73-1183/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Ю.А. Воробьева Л.В. Самар