Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-37343/23 по делу N А40-38091/2023

г.Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-38091/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Городские Усадьбы-Центр" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-38091/23

по иску ООО "УК Городские Усадьбы-Центр" (ОГРН 1207700273648)

к ООО "Меркурий" (ИНН 7725328264)

о взыскании 70 480 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.05.2023 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 30.10.2022 в размере 67.970,41 рублей, пени в размере 2.509,67 рублей - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что обоснованно истребовал долг по оплате коммунальных услуг.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он является управляющей компанией в многоквартирном доме и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва 1-й Зачатьевский переулок д.8 к1.

Ответчик является собственником машино-мест N 3 общей площадью 13,2 кв.м. и N 4 общей площадью 13,2 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва 1-й Зачатьевский переулок д.8 к1.

Истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению ежемесячной платы за помещение и коммунальные услуги, общая сумма долга Ответчика, по состоянию на январь 2023 г. составляет 67 970 руб. 41 коп. за период с 01.06.2022 по 30.10.2022 согласно расчету Истца.

Также истцом ответчику начислены пени за период с 01.06.2022 по 06.10.2022 в размере 2 509 руб. 67 коп.

В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (N 228 от 08.12.2022) с требованием об оплате задолженности и пеней, которая последним оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 4.4. Договора управления многоквартирным домом N ЗМ/1/мм/3/4 от 01.06.2022 оплата осуществляется на основании платёжных документов, предоставляемых управляющей организацией Собственнику.

Согласно п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п.69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Такие платежные документы, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в материалы дела не представлялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности, поскольку в нарушение п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, а также условий договора платежные документы не представлялись.

Суд апелляционной инстанции полагает названные выше выводы суда первой инстанции ошибочными, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу чч.1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого/нежилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме. В целях исполнения данной обязанности ответчик должен, действуя осмотрительно и добросовестно, принимать все зависящие от него меры к своевременной оплате, в частности, обращаться в управляющую компанию за получением счетов, квитанций, а также может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании соответствующих платежных документов, а также определен срок их предоставления. Платежные документы должны представляться гражданам не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом вышеизложенного, сам по себе факт неполучения ответчиком платежного документа не освобождает его от императивно закрепленных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обладая информацией о размере платы (установлена протоколом общего собрания собственников от 16.11.2020), сроках внесения платежей (предусмотрены договором и законом), действуя добросовестно и разумно, ответчик мог самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

В свою очередь факт наличия ошибочных выводов суда первой инстанции, в рассматриваемом случае не привел к принятию ошибочного решения, так как истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил совокупности документов, которые с достаточной степенью достоверностью могли подтверждать истребованный долг, следует отметить, что периоды начисления задолженности (л.д.74-75) не соотносятся с периодами истребованного долга (л.д.29), как и периодом заявленным в претензии (л.д. 78), а также из представленного расчета неустойки не представляется возможным установить в какой период возник истребованный поименованный в нем долг (л.д.76-77), а также как он соотносится с истребованной суммой, в связи с этим суд апелляционной полагает, что заявленные исковые требования являлись не подтвержденными, в связи с чем в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-38091/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК Городские Усадьбы-Центр" (ОГРН 1207700273648) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров