Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 16АП-1684/23 по делу N А15-2098/2021

г. Ессентуки

10 июля 2023 г.

Дело N А15-2098/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2023.

Постановление в полном объёме изготовлено 10.07.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилинской Е.В., в отсутствие представителя истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", г. Махачкала (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), представителя ответчика - товарищества собственников жилья "Рассвет", г. Дербент (ОГРН 1062632029778, ИНН 0542028750), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рассвет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2023 по делу N А15-2098/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - истец, компания, ПАО "Россети Северный Кавказ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Рассвет") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества (далее - СОИД) многоквартирных домов (далее - МКД) за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 84 761 руб. 10 коп., неустойки в размере 2 739 руб. 42 коп. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, а также за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 162 766 руб. 80 коп. и неустойки в размере 1 445 руб. 92 коп. за период c 19.04.2021 по 11.06.2021 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.06.2021, на основании статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Решением суда от 11.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Рассвет" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взыскано 10 руб. 80 коп. основного долга за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и 48 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 161 686 руб. 80 коп. основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и 1 010 руб. 54 коп. неустойки за период c 18.05.2021 по 11.06.2021, а также неустойки в размере 11 845 руб. 65 коп. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пеней на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

Руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика по оплате поставленной истцом электроэнергии, определенной с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, и неустойки, расчет которой судом изменен ввиду применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Поскольку на момент вынесения решения сумма долга не оплачена, суд также удовлетворил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает на отсутствие у него обязанности по оплате электроэнергии, поскольку между сторонами договор не заключен. Суд не проверили достоверность расчета объема и стоимости ресурса; собственники квартир сами оплачивают услуги по ОДН; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего принятия в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных истцом в спорных МКД (сетевой организацией); представленные акты допуска без номера, имеют исправления вручную; при расчете объема потребленной энергии не приглашены представители товарищества, акты составлены в одностороннем порядке; к приборам учета без согласия и ведома товарищества подключены и коммерческие объекты, с которых истец так же получает денежные средства.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО "Россети Северный Кавказ" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Дербенте.

Согласно информации, содержащейся в государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru ответчик в спорный период осуществлял управление МКД в г. Дербент по адресам:, ул. 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, д.12а, ул. С. Габиева, д.70, ул. Приморская, д. 6б, 44б, ул. Генерала Гайдарова, д.2, ул. Ю. Гагарина, д. 21.

Компания направила товариществу оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 01.07.2020 N 05240008.

Указанный договор ответчиком не подписан.

За период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.03.2021 по 31.03.2021 гарантирующий поставщик поставил в МКД, находящиеся в управлении товарищества, электроэнергию на СОИД:

- в октябре 2020 года объем поставленной электроэнергии - 31 393 кВт*ч рассчитан следующим образом: объем общедомового прибора учета - объем ресурса по индивидуальным приборам учета = 31 393 кВт*ч на сумму 84 761 руб. 10 коп.;

- в марте 2021 года объем поставленной электроэнергии - 60 284 кВт*ч рассчитан следующим образом: 98 213 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) - 37 929 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 60 284 кВт*ч на сумму 162 766 руб. 80 коп.

Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по СОИД.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии товариществом не произведена, истец направил ответчику претензию N 19/36 от 04.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения ПАО "Россети Северный Кавказ" в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов "а", "в" пункта 4 и пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; далее - Правила N 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На управляющую компанию (товарищество), как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает товарищество от установленной законом обязанности оплатить объем ресурса (услуги) поставленного на СОИД.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила N 124.

Подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "ж" пункта 22 Правил N 124).

За периоды октябрь 2020 года и март 2021 года, обществом товариществу поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов стоимостью 247 527 руб. 09 коп., в следующих объемах:

- в октябре 2020 года объем поставленной электроэнергии - 31393 кВт*ч рассчитан следующим образом: объем общедомового прибора учета - объем ресурса по индивидуальным приборам учета = 31393 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 84 761 руб. 10 коп. с учетом НДС;

- в марте 2021 года объем поставленной электроэнергии - 60284 кВт*ч рассчитан следующим образом: 98213 кВт*ч (объем общедомового прибора учета) - 37929 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 60284 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 162 766 руб. 80 коп. с учетом НДС.

В обоснование заявленных требований компанией представлен развернутый помесячный расчет задолженности, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, в котором отражены все начисления.

Также в подтверждение заявленных требований истцом представлены: акты приема-передачи N 0510/Э005940 от 31.10.2020, N 0510/Э005941 от 31.10.2020, N 0510/Э004085 от 31.03.2021, акты расшифровки начислений приборов учета (ИПУ), акты снятия показаний приборов учета (ОДПУ), подписанные истцом, ответчиком и сетевой организацией.

Товарищество, возражая относительно удовлетворения исковых требований, не представило доказательств иного объема потребленной энергии. Расчет задолженности ответчиком также не опровергнут. Ответчиком не оспорены тарифы, применяемые истцом за спорный период.

При этом товарищество в силу подпунктов е, е (1) и е (2) пункта 31 Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Доказательств исполнения законодательно возложенной обязанности по снятию показаний приборов учета, а также доказательств того, что содержащиеся в представленных истцом сведениях о количестве поставленной в МКД электрической энергии являются недостоверными, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что МКД, указанные в расчете исковых требований, в спорный период управлялись другой организацией либо иным способом, материалы дела не содержат.

Неисполнение ТСЖ "Рассвет" возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у товарищества обязанности по оплате потребленного ресурса.

В соответствии со справкой о задолженности в разрезе неоплаченных счетов-фактур от 30.06.2022 задолженность ответчика за октябрь 2020 года составляет 10 руб. 80 коп., за март 2021 года - 161 686 руб. 80 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергию, потребленной на содержание общего имущества в сумме 161 697 руб. 06 коп.

Относительно отказа в удовлетворении остальной части исковых требований апелляционная жалоба доводов не содержит.

Довод жалобы внесении оплаты за содержание общего имущества МКД собственниками жилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, отклоняется как не подтвержденный надлежащими доказательствами. При выбранном способе управления, товарищество в силу закона обязано оплатить потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества МКД.

Довод об отсутствии доказательств, подтверждающих установку и допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии в МКД, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Факт установки и допуска приборов учета подтвержден актами от 06.08.2019 (том 3, л.д. 54-60) и актом 01.02.2021 (том 3, л.д. 61).

Данные акты содержат подписи представителя потребителя (председателя ТСЖ "Рассвет" Атаева М.Б.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в деле отсутствуют доказательства, что к общедомовым приборам учета подключены иные объекты.

Довод ответчика о том, что его представитель не приглашался для снятия показаний приборов учета противоречит содержанию актов, в которых имеется подпись потребителя.

Компанией также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 739 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 1 445 руб. 92 коп. за период c 19.04.2021 по 11.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда первой инстанции, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 неустойка составила 48 коп., за период c 18.05.2021 по 11.06.202 - 1 010 руб. 54 коп.; с 01.05.2021 по 31.03.2022 - 11 845 руб. 65 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом суда.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени начиная с 02.10.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Определением суда от 15.05.2023 товариществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2023 по делу N А15-2098/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет", г. Дербент (ОГРН 1062632029778, ИНН 0542028750) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова А.В. Счетчиков