Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 21АП-1883/23 по делу N А83-22473/2022

11 июля 2023 г.

Дело N А83-22473/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2023 года по делу N А83-22473/2022,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз"

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - Казаков Дмитрий Валерьевич, представитель по доверенности от 05.04.2023 N 18/151, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ (в режиме веб-конференции).

- от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - Гончарова Елена Павловна, представитель по доверенности от 25.04.2023 N 102/23, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании задолженности и пени, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 09.03.2023 г. (с учетом определения об исправлении описок от 15.03.2023 г.) судом принят отказ ГУП РК "Черноморнефтегаз" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 22 871 650.33 руб., производство по делу в указанной части прекращено, а также принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ГУП РК "Черноморнефтегаз" об уточнении исковых требований N 18/02/2-1441 от 06.03.2023 г., согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по пене за период с 26.08.2022 г. по 25.01.2023 г. в сумме 1 045 233.76 руб., а также за период с 27.09.2022 г. по 25.01.2023 г. в сумме 769 994.38 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым 16.03.2023 года по делу N А83-22473/2022 иск удовлетворен полностью.

Взысканы с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" пени за период с 26.08.2022 г. по 25.01.2023 г., за период с 27.09.2023 по 25.01.2023 г. в общей сумме 1 815 228.11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 140 892.00 руб..

Не согласившись с указанным решением в обжалуемой части, ответчик, не оспаривая расчет суммы пени, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части отказа в снижении судом первой инстанции размера суммы пени по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на тот факт, что размер неустойки взысканной судом первой инстанции является чрезмерным и несоразмерен последствиям несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.07.2023 года.

13.06.2023 через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что судом первой инстанции полно установлены фактические обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, принятое решение является обоснованным, соответствует требованиям норм материального права.

В судебном заседании 04.07.2023 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.12.2021 г. между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" заключен договор поставки природного газа N 969/2021/02-Н.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 г. покупателю газ, для дальнейшей реализации населению города Севастополя; лицам, приобретающим газ, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Договорной объем поставки газа согласован сторонами в пункте 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.1. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

За период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 3 088,531 тыс.м3 на сумму 11 841 427.86 руб., что подтверждается подписанным актом приема-передачи природного газа от 31.07.2022 г..

За период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 2 876.949 тыс.м3 на сумму 11 030 222.47 руб., что подтверждается подписанным Актом приема-передачи природного газа от 31.08.2022 г..

При этом, как следует из заявления об уточнении исковых требований N 18/02/21441 от 06.03.2023 г., обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. газа горючего природного фактически исполнено покупателем 25.01.2023 г.

Истцом была начислена пеня за период с 26.08.2022 г. по 25.01.2023 г. в сумме 1 045 233.73 руб., а также за период с 27.09.2022 г. по 25.01.2023 г. в сумме 769 994.38 руб.

Покупателю направлялась претензия N 18/02/2-7642 от 29.09.2022 г. с требованиями исполнить обязательство по оплате принятого природного газа, а также оплате пени.

Вышеизложенное, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом актов приема - передачи природного газа, подписанных сторонами и скрепленных их печатями следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику природный газ, в то время как ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и образовавшейся пени.

Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, а именно - Актами приема- передачи природного газа от 31.07.2022 г., от 31.08.2022 г..подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора задолженность в сумме 22 871 650.20 руб. оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец на основании заявления N N 18/02/21441 от 06.03.2023 г. отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что поскольку денежное обязательство ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" по оплате за поставленный природный газ за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. должно быть исполнено до 25.08.2022.г., за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. должно быть исполнено до 25.09.2022 г. (с учетом того, что 25.09.2022 г. - выходной день, то последний день оплаты согласно ст. 193 ГК РФ переносится на 26.09.2022 г.), то мораторий, согласно Постановлению Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г. к данным правоотношениям не применяется.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает верным вывод суда первой инстанции, что исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайство ответчика о снижении на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки коллегия признает не верным.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК РФ). Таким образом, рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд должен исходить из того, что неустойка носит компенсационный, а не карательный характер и она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом. В противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договоров.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства конкретного дела, суд апелляционной инстанции считает взысканную судом первой инстанции сумму пени соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2023 года по делу N А83-22473/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян