Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 10АП-6527/22 по делу N А41-78470/2021

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А41-78470/21

Cудья Иевлев П.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Фирма "Трансгарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 по делу N А41-78470/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Фирма "Трансгарант"

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ" о взыскании задолженности по договору N 1/02/120/19 от 18.10.2019 в размере 49 900 руб., неустойки в размере 26 400 руб. за период с 13.09.2021 по 14.09.2021, неустойки за период, начиная с 14.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фирма "Трансгарант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Территория" (далее - заказчик, ответчик) и ООО "Фирма "Трансгарант" (далее-экспедитор, истец) заключен договор N 1/02/120/19 транспортной экспедиции от 18.10.2019 (далее-договор), в котором стороны согласовали порядок оказания транспортно- экспедиционных услуг, а также услуг по предоставлению подвижного состава.

Согласно п. 1.3 договора клиент оплачивает услуги экспедитора и расходы экспедитора, непосредственно связанные с оказываемыми услугами (стоимость железнодорожного тарифа за перевозки грузов, сборов и других платежей) в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг экспедитора, в том числе размер вознаграждения экспедитора и размер возмещаемых расходов, определяются в приложениях к договору, порядок и сроки их оплаты определяются договором.

Согласно п. 4.4 договора оплата вознаграждения экспедитора и возмещаемых расходов осуществляется по 100% предоплате не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала перевозки на основании выставленного экспедитором счета.

Согласно пункту 3.1.4. экспедитор обязуется своевременно предоставлять клиенту акты оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, счета-фактуры и иные документы в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.12. клиент обязан подписать и возвратить экспедитору акты оказанных услуг и акты сверки взаиморасчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов, либо, в случае несогласия, в тот же срок представить мотивированный отказ.

Как указано в пункте 4.5. оплата услуг экспедитора и расходов экспедитора осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным экспедитор предоставляет клиенту комплект отчетных документов: акт оказанных услуг, в котором указывается размер вознаграждения, стоимость услуг экспедитора, счет-фактура и акт сверки взаиморасчетов. акты подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов документов или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта оказанных услуг в течение указанного срока, акт оказанных услуг будет считаться согласованным с клиентом.

Согласно п. 4.7 договора оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора. В любом случае все взаиморасчеты между сторонами должны быть произведены в период срока действия договора.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора, ответчику были оказаны услуги по предоставлению вагона 29178092 для организации перевозки по маршруту Канс-Енисейский-Михановичи на сумму 49 900 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, направленными ответчику, однако услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Так как ответчик оплату соответствующих денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. (далее - ФЗ N 87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в обосновании заявленных требований, не представлены достаточные доказательства наличия задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 по делу N А41-78470/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

П.А. Иевлев