Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-32799/23 по делу N А40-79505/2021

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-79505/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей О.В. Гажур, Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Большаковой Анны Роленовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу N А40-79505/21 об отказе в удовлетворении заявления Большаковой Анны Роленовны об исключении имущества из конкурсной массы, по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черфаса Дениса Серафимовича,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Черфаса Дениса Серафимовича ИНН 770500697351), возбуждено производство по делу N А40-79505/21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 в отношении ИП Черфаса Д.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лунин Юрий Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154(7116) от 28.08.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 в отношении ИП Черфаса Д.С. введена реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Лунина Юрия Евгеньевича. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39(7240) от 05.03.2022, стр. 93.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 отказано в удовлетворении заявления Большаковой Анны Роленовны об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Большакова А.Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, которым ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Большакова А.Р. (заявитель) и Черфас Д.С. (должник) с 20.10.2007 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IIIМЮ N 558247.

Большакова А.Р. обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

1. Квартира, общей площадью -121 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Кочновский проезд, д. 4, к. 2, кв. 763, кадастровый номер: 77:09:0004006:8716.

2. Нежилое помещение (машино-место), кадастровый номер 77:01:0006018:3141, расположенное по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная N 2А, N 151, кадастровая стоимость 1 167 867 руб.

3. Нежилое помещение (машино-место), кадастровый номер 77:01:0006018:3142, расположенное по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная N 2А, N 152, кадастровая стоимость 1 167 867 руб.

4. Нежилое помещение (машино-место), кадастровый номер 77:01:0006018:3143, расположенное по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная N 2А, N 153, кадастровая стоимость 1 167 867 руб.

Требования заявителя были мотивированы тем, что в Савеловском районном суде рассматривается гражданское дело 02-2974/2023 по иску Большаковой А.Р. к Черфас Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе о признании за Большаковой А.Р. права собственности на в отношении вышеуказанного имущества, поэтому спорные объекты недвижимости не могут быть включены в конкурсную массу супруга.

Определением Савеловского районного суда от 10.05.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что в отношении квартиры по адресу: г. Москва, Кочновский проезд, д. 4 к. 2, кв. 763 в ЕГРН установлен залог в пользу ПАО Сбербанк (номер государственной регистрации 77:09:0004006:8716-77/011/2018-3). Основанием для внесения записи является договор последующей ипотеки N И-5076-1 от 21.08.2018.

Большакова А. Р. дала нотариальное согласие супругу на предоставление спорной квартиры в залог ПАО Сбербанк для обеспечения обязательств по договору.

Определением от 20.08.2021 по делу N А40-79505/21 в реестр требований кредиторов Черфаса Д. С. включено требование ПАО Сбербанк на сумму 546 916 300,02 руб., в том числе на сумму 32 287 000,00 руб., как обеспеченные залогом имущества (квартира 4-комнатная, площадью: 121,00 м2, кад. номер: 77:09:0004006:8716, находящаяся по адресу: г. Москва, Кочновский проезд, д. 4 к. 2, кв. 763).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15154/11, при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определения долей в праве общей собственности супругов, в силу положений ст. 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 353 ГК РФ, не влечет прекращения залога в отношении имущества и его трансформации в залог долей в праве общей долевой собственности.

Соответственно, кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, с учетом того, что залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 г. N 304-ЭС19-9053 в случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству, то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

Общая концепция распределения денежных средств от реализации залогового имущества состоит в том, что супруг (бывший супруг) гражданина-банкрота, являющийся с ним созалогодателем не может получить денежные средства, пропорционально его доли в общем имуществе приоритетно по отношению к залогодержателю, погашению расходов, на содержание предмета залога, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, N 305-ЭС18-15086(1,2).

Таким образом, отсутствуют основания для исключения доли в квартире 763, по адресу: г. Москва, Кочновский проезд, д. 4 к. 2 (кад. номер: 77:09:0004006:8716) из конкурсной массы.

В соответствии с карточкой гражданского дела N 02-2974/2023 исковое заявлении о разделе общего имущества было подано в Савеловский районный суд 27.09.2022.

Объявление о проведении торгов N 10383401 в форме открытого аукциона по реализации нежилых помещений (машино-места) N 151, 152, 153 на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" было опубликовано 22.12.2022 (публикатор ООО "Корвет").

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (Постановления N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 си. 34, ст. 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Учитывая, что Определением Савеловского районного суда от 10.05.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения имущества из конкурсной массы.

В силу пункта 7 статьи 213.26 указанного закона имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу N А40-79505/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова