Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 07АП-11351/21 по делу N А27-6076/2021

город Томск

13 июля 2023 г.

Дело N А27-6076/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гершгорина Владимира Ишияновича (07АП-11351/21(11)) на определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6076/2021 (судья Гречановская О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс" (город Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, ОГРН 1164205056740, ИНН 4205324878, адрес: 650001, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, д. 2, оф. 102),

принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, заключённых с Гершгориным Владимиром Ишияновичем и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

Гершгорин В.И., паспорт;

от Гершгорина В.И. - Шишкин А.А. по доверенности от 02.11.2020;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 07.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс", город Кемерово, ОГРН 1164205056740, ИНН 4205324878, адрес: 650001, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 40 лет октября, д. 2, оф. 102 (далее - ООО "ПО "Прогресс", должник), признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Воробьева Анна Сергеевна.

07.11.2022 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделки и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий просит:

1. Признать недействительными перечисления ООО "Производственное объединение "Прогресс" в пользу Гершгорина Владимира Ишияновича денежных средств подотчет в размере 947 000 руб. недействительными, в том числе: 15.01.2018 в сумме 80 000 руб.; 23.01.2018 в сумме 80 000 руб.; 06.02.2018 в размере 60 000 руб.; 26.02.2018 в размере 60 000 руб.; 09.06.2018 в размере 60 000 руб.; 29.08.2018 в размере 100 000 руб.; 04.12.2018 в размере 25 000 руб.; 29.04.2019 в размере 66 000 руб.; 07.05.2019 в размере 76 000 рублей; 05.06.2019 в размере 25.000 руб.; 02.08.2019 в размере 100 000 руб.; 12.09.2019 в размере 115 000 руб.; 13.09.2019 в размере 40 000 руб.; 08.05.2019 в размере 60 000 руб. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Производственное объединение "Прогресс" денежных средств в размере 947 000 руб.

Определением от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области признаны недействительными сделками перечисления ООО "Производственное объединение "Прогресс" в пользу Гершгорина В.И. денежных средств в размере 947 000 руб., в том числе: 15.01.2018 в сумме 80 000 руб.; 23.01.2018 в сумме 80 000 руб.; 06.02.2018 в размере 60 000 руб.; 26.02.2018 в размере 60 000 руб.; 09.06.2018 в размере 60 000 руб.; 29.08.2018 в размере 100 000 руб.; 04.12.2018 в размере 25 000 руб.; 29.04.2019 г. в размере 66 000 руб.; 07.05.2019 в размере 76 000 руб.; 05.06.2019 в размере 25.000 руб.; 02.08.2019 в размере 100 000 руб.; 12.09.2019 в размере 115 000 руб.; 13.09.2019 в размере 40 000 руб.; 08.05.2019 в размере 60 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Гершгорина В.И. в пользу ООО "Производственное объединение "Прогресс" 947 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Гершгорин В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6076-27/2021, постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "ПО Прогресс" Воробьевой А.С.требований о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, заключенных с Гершгориным В.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО Прогресс", взыскания с ГершгоринаВ.И. в пользу ООО "ПО Прогресс" 947 000,00 руб., а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что все полученные денежные средства в подотчет Гершгорин В.И. использовал в целях производственной необходимости возглавляемого им Предприятия (получение лицензий, сертификатов, встречи с контрагентами с целью разработки новых видов взрывчатых материалов и марок микрокристаллической целлулозы, внедрения их в производство, рекламы производимой продукции на территории РФ и СНГ, сотрудничество со структурными подразделениями государственной корпорации "РосТех РФ", расположенными в городах Москва, Екатеринбург, Сергиев Посад, Гилинжик, Дзержинск, освоение территорий РФ, на которых производились буровзрывные работы от г. Ростов-на Дону до г. Чита), в полном соответствии с законодательством РФ и финансовой дисциплины ООО "ПО Прогресс", своевременно сдавал Авансовые отчеты в бухгалтерию Предприятия. В ходе судебного рассмотрения данного дела стороной ответчика представлены Акты приема-передачи документов (N N 1,8, 10, 12 от 09.12.2021; NN 6, 9, 10, 69 от 16.12.2021; NN 106, 108, 113 от 22.12.2021) приемником Гершгорина В.И. - Колесниковым Е.Н. оригиналов финансово-бухгалтерских документов конкурсному управляющему ООО "ПО Прогресс" Воробьевой А.С.(Авансовые отчеты Гершгорина В.И., подтверждающие командировочные расходы). В процессе банкротства ООО "ПО Прогресс" Гершгорин В.И. является стороной, которая при передаче документов Конкурсному управляющему участие не принимала, поэтому Гершгорин В.И. не имел возможности обеспечить сохранность переданных документов и иных доказательств их передачи. При этом, факт и обстоятельства передачи приемником Гершгорина В.И. -Колесниковым Е.Н. оригиналов финансово-бухгалтерских документов конкурсному управляющему ООО "ПО Прогресс" Воробьевой А.С. установлен Арбитражным судом Кемеровской области по делу о банкротстве N А27-6076/2021

Конкурсный управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивали на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ начал рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, со счета N 40702810200430015665 ООО "ПО "Прогресс", открытого в ПАО Банк ВТБ, произведены следующие перечисления денежных средств для зачисления на счёт Гершгорина Владимира Ишияновича:

- 29.04.2019 возмещение затрат на медицинское обслуживание, в соответствии с трудовым договором Перечисление подотчетной суммы Сумма 66 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 66 000 руб. (N п/п 966);.

- 07.05.2019 командировочные расходы Перечисление подотчетной суммы Сумма 76 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 76 000 руб. (N п/п 1010);

- 05.06.2019 возмещение затрат на медицинское обслуживание, в соответствии с трудовым договором Перечисление подотчетной суммы Сумма 25 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 25 000 руб. (N п/п 1381);

- 02.08.2019 перечисление подотчетной суммы Сумма 100 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 100 000 руб. (N п/п 2162);

- 12.09.2019 перечисление подотчетной суммы. Командировочные расходы. Сумма 115 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 115 000 руб. (N п/п 2699);

- 13.09.2019 перечисление подотчетной суммы. Командировочные расходы. Сумма 40 000 рублей Без налога (НДС) на сумму 40 000 руб. (N п/п 2712).

Со счёта N 40702810612020120542 ООО "ПО "Прогресс", открытого в АО "ЭКСПОБАНК", произведены следующие перечисления денежных средств для зачисления на счёт Гершгорина Владимира Ишияновича:

- 15.01.2018 перечисление подотчетных сумм за январь 2018 г. Без НДС. на сумму 80 000 руб. (N п/п 2820);

- 23.01.2018 перечисление подотчетных сумм за январь 2018 г. Без НДС. на сумму 80 000 руб. (N п/п 3035);

- 06.02.2018 перечисление подотчетных сумм за февраль 2018 г. Без НДС. на сумму 60 000 руб. (N п/п3149);

- 26.02.2018 перечисление подотчетных сумм за февраль 2018 г. Без НДС. на сумму 60 000 руб. (N п/п 3338);

- 08.05.2018 перечисление подотчетных сумм за май 2018 г. Без НДС. на сумму 60 000 руб. (N п/п 4130);

- 09.06.2018 перечисление подотчетных сумм за июнь 2018 г. Без НДС. на сумму 60 000 руб. (N п/п 4481);

- 29.08.2018 перечисление подотчетных сумм за август 2018 г. Без НДС. на сумму 100 000 руб. (N п/п 5561);

- 04.12.2018 перечисление подотчетной суммы Сумма 25 000 руб. (N п/п 7120).

Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду выписками по счетам должника ("Мой Арбитр" 03.11.2022 г. 12:04). Таким образом, с расчетного счета должника были списаны денежные средства с назначением платежа "Подотчет" в пользу Гершгорина В.И. на общую сумму 947 000 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на причинение сделкой вреда имущественным правам кредиторов, положения статьи 61.2 Закона о банкротстве и указал, что денежные средства перечислялись на счёт бывшего руководителя ООО "ПО "Прогресс" Гершгорина В.И. в подотчёт, при этом документы, подтверждающие экономическую целесообразность выплат, не представлены, финансовые отчёты за полученные в подотчет денежные средства отсутствуют. Оспариваемые платежи совершались в период с 15.09.2018 по 13.09.2019 в пользу аффилированного лица, располагавшего сведениями о неплатёжеспособности должника, с нарушением порядка ведения кассовых операций.

Удовлетворяя заявление управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно материалам дела оспариваемые платежи совершались в период с 15.09.2018 по 13.09.2019, то есть в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве ООО "Производственное объединение "Прогресс".

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки; недоказанность хотя бы одного из которых является основанием для отказа в признании сделки недействительной по данному основанию (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления N 63).

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Гершгорин В.И. в указанный период времени являлся учредителем (доля в Уставном капитале Должника составляет 33,3%).

Кроме того, на основании решения собрания учредителей с 24.03.2016 по май 2020 года Гершгорин В.И. исполнял обязанности Генерального директора ООО "ПО "Прогресс", то есть - являлся контролирующим должника лицом, что предполагает наличие у него сведений о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества, либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации

- десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Таким образом, наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов является обязательным условием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В период оспариваемых перечислений Должник отвечал признакам неплатежеспособности. В результате проведённого финансового анализа деятельности должника была установлена недостоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, были выявлены отклонения в значениях нераспределённой прибыли по строке 1370 бухгалтерского баланса со значением по строке 2400 отчета о финансовых результатах, в бухгалтерском балансе указана прибыль в то время как в отчете о финансовых результатах указан убыток, кроме того было установлено несоблюдение контрольных соотношений значения строк отчетности; взаимосвязанные показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности с 01.01.2018 г. по 31.12.2019 г. не соответствуют друг другу. По результатам анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должника, рассчитанных за период с 31.12.2018 г. по 31.12.2020 г., можно сделать вывод о том, что в целом Должник является не платежеспособным, а его деятельность убыточной.

Причинами утраты платежеспособности должника явились:

- Высокая себестоимость производимой продукции, коммерческие расходы и управленческие расходы.

- Неэффективное распределение финансовых потоков, в следствии чего наблюдается низкая рентабельность от деятельности, установление маржинальной надбавки ниже среднеотраслевой.

- Зависимость от кредиторов.

- Отрицательный финансовый результат должника в анализируемом периоде. - Рост кредиторской задолженности.

Так в оспариваемый период у должника имелась кредиторская задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО Научно-производственное предприятие "НИТЭМ" в размере 1 432 439 рублей (определение суда от 11.10.2021 по делу N А27-6076/2021);

- АО "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" в размере 85 000 руб. (определение суда от 11.10.2021 по делу N А27-6076/2021);

- ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", город Кемерово в размере 74 638, 44 руб. (определение суда от 11.10.2021 г. по делу N А27-6076/2021);

- Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" в размере 2 949 779,34 руб. (определение суда от 11.10.2021 по делу N А27-6076/2021);

- АО "Кемеровская генерация", город Кемерово в размере 470 842,84 руб. (определение суда от 11.10.2021 по делу N А27-6076/2021);

- Федеральная налоговая служба в размере 1 263 476,16 руб., 187 606,44 руб. (определение суда от 25.10.2021 по делу N А27-6076-17/2021);

- ООО "КемПБ 42", город Кемерово в размере 99 084 рубля (определение суда от 01.12.2021 по делу N А27-6076/2021);

- Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" в размере 78 489 894,76 руб. (определение суда от 13.12.2021 по делу N А27-6076/2021);

- ИП Буханов Вячеслав Иванович в размере 77 468 891 руб. (определение суда от 08.06.2022 по делу N А27-6076/2021).

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" правила расчетов в Российской Федерации устанавливает Банк России.

На дату совершения оспариваемых операций выдача наличных денег под отчет работникам регламентировалась следующими нормативными документами:

Письмом Банка России от 06.09.2017 N 29-1-1-ОЭ/20642, согласно которому распорядительный документ оформляется на каждую выдачу наличных денег с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) подотчетного лица, суммы наличных денег и срока, на который они выдаются, и должен содержать подпись руководителя, дату и регистрационный номер документа.

Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (подпунктом 6.3 пункта 6), согласно которому для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

В нарушение порядка ведения кассовых операций на территории Российской Федерации Гершгориным В.И. авансовые отчеты о целевом использовании подотчетных денежных средств не представлены, сумма переданных в подотчёт денежных средств не возвращена.

Доводы ответчика о расходовании денежных средств в интересах должника соответствующими доказательствами не подтверждены.

При этом, Гершгорин В.И., являясь не только подотчётным лицом, но и руководителем должника в рассматриваемый период, являлся также лицом, ответственным за надлежащее ведение бухгалтерского учёта, и, следовательно, должен был осознавать необходимость сохранения необходимой бухгалтерской документации, подтверждающий его правомерное поведение при расходовании подотчётных денежных средств.

Непринятие Гершгориным В.И. мер к сохранению документов, по крайней мере, относящихся к его непосредственному распоряжению предоставленными в подотчёт денежными средствами, не может служить основанием для освобождения его от ответственности в рамках заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих передачу Гершгориным В.И. финансово-бухгалтерской документации своему преемнику - Колесникову Е.Н. не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на акты приема-передачи оригиналов финансово-бухгалтерских документов судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку представленные акты не содержат индивидуально определённых признаков соответствия переданной документации, позволяющих идентифицировать их, как доказательства расходования подотчётных денежных средств по оспариваемым перечислениям. Перечень авансовых отчётов, переданных по актам приёма-передачи документов, не содержит указаний на даты предоставления подотчётных сумм, указывает на предоставление авансовых отчётов на иные суммы, не заявленные в данном обособленном споре, относится к другим периодам предоставления подотчётных сумм.

Таким образом, указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о безвозмездном и необоснованном расходовании Гершгориным В.И. денежных средств должника.

Неоднократная передача денежных средств в подотчёт Гершгорину В.И. при отсутствии исполнения встречного обязательства в форме предоставления отчетности о расходовании денежных средств либо их возврата, свидетельствует о намеренных действиях бывшего руководителя должника, направленных на вывод активов из хозяйственного оборота организации и указывает на наличие цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов, которая был достигнута через уменьшение размера активов должника на сумму переданных ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 947 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6076/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гершгорина Владимира Ишияновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов