Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 08АП-585/24 по делу N А46-6214/2017

город Омск

11 марта 2024 г.

Дело N А46-6214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-585/2024) Зайцевой Валентины Анатольевны на определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2023 года по делу N А46-6214/2017 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Зайцевой Валентины Анатольевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 5503209689, ОГРН 1085543058920; 644043, г. Омск, наб. Тухачевского, д. 16)

при участии в судебном заседании:

Абрамова Елена Анатольевна в качестве слушателя (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 Ташимова Елена Жуматаевна (далее - Ташимова Е.Ж., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2017 (резолютивная часть от 31.05.2017) ООО "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 31.10.2017), временным управляющим должника утвержден Евдокеевич Василий Петрович (далее - Евдокеевич В.П.).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялась в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2017 к ООО "Регион" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 (резолютивная часть от 25.10.2017) в отношении ООО "Регион" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Евдокеевич В.П.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) ООО "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Регион" открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 15.11.2019), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регион" возложено на Евдокеевича В.П.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2019 (резолютивная часть от 02.09.2019) конкурсным управляющим ООО "Регион" утвержден Евдокеевич В.П.

26.09.2023 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление Зайцевой Валентины Анатольевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований ООО "Регион" о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЖСК "Центральный-2", ООО "Цемент".

Определением Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2023 года по делу N А46-6214/2017 Зайцевой Валентине Анатольевне восстановлен пропущенный срок на включение в реестр требований ООО "Регион" о передаче жилых помещений. В реестр требований ООО "Регион" о передаче жилых помещений включено требование Зайцевой Валентины Анатольевны о передаче объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры со строительным номером 217, расположенной в подъезде N 4 на 8 этаже десятиэтажного каркасно-монолитного дома, строящегося на участке улиц Герцена / Красный Пахарь / 12, 13 Северная, общей площадью 65,5 кв.м, с оплаченной суммой 1 441 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зайцева В.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит внести изменение в резолютивную часть обжалуемого определения, указав стоимость оплаченного права на указанную квартиру по договору уступки прав (требований) N 217/Д от 15.02.2018 в размере 2 456 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что Зайцевой В.А. за приобретенное право на квартиру оплачено 2 456 000 руб., при этом в резолютивной части данная стоимость не указана, что может лишить апеллянта возможности получения денежной компенсации в случае, если региональным либо федеральным Фондом развития территорий (бывший Фонд защиты прав граждан - участников строительства) будет принято решение о выплате гражданам денежных компенсаций.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

От Зайцевой В.А. 29.02.2024 поступило заявление к апелляционной жалобе.

Суд отказал в приобщении представленных документов к материалам дела ввиду отсутствия доказательства направления представленных документов лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое определение не проверяется

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 26.12.2023 по настоящему делу в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машиномест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе во включении упомянутого требования.

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимают требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключения предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела и, между жилищно-строительным кооперативом "Центральный-2" (далее - ЖСК) и ООО "Инсайд" (далее - Пайщик) заключен договор от 15.06.2011 N 217 о приеме паевого взноса и обеспечения жилым помещением (далее - Договор), согласно которому ЖСК обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект паевого взноса в собственность Пайщику, а Пайщик обязуется уплатить обусловленный Договором пай и принять объект паевого взноса при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Объектом паевого взноса является двухкомнатная квартира со строительным номером 217, расположенная в подъезде N 4 на 8 этаже десятиэтажного каркасно-монолитного дома N11, строящегося на участке улиц Герцена/Красный Пахарь/12,13Северная, общей площадью 61,4 кв.м, с оплаченной суммой 1 441 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая площадь квартиры, рассчитанная в соответствии с "правилами подсчета площадей, изложенными в пункте 2 Приложения N 2 СНиП 2.08.-01-89 "Жилые здания", составляет 65,5 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость паевого взноса составляет 1 441 000 руб. 20.02.2012 ООО "Инсайд" (Сторона 1), ЖСК "Центральный (Сторона 2) и ООО "СК "МК-С" (Сторона 3) заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом, в соответствии с соглашением стороны прекращают обязательства сторон путем проведения зачета, а именно: обязательство Стороны 1 перед Стороной 2; обязательство Стороны 2 перед Стороной 3; обязательство Стороны 3 перед Стороной 1. Сумма зачета по соглашению составляет 1 441 000 руб.

К моменту подписания соглашения Сторона 1 имеет перед Стороной 2 обязательство по уплате денежных средств в размере 1 441 000 руб., возникшее из Договора приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением N 217 от 15.06.2011, заключенного между Стороной 1 и Стороной 2.

К моменту подписания соглашения Сторона 2 имеет перед Стороной 3 обязательство по уплате денежных средств в размере 1 441 000 руб., возникшее из Договора генерального подряда на строительство объекта заключенного между Стороной 2 и Стороной 3.

К моменту подписания соглашения Сторона 3 имеет перед Стороной 1 обязательство по уплате денежных средств в размере 1 441 000 руб., возникшее из Договора поставки строительных материалов от 01.10.2010, заключенного между Стороной 3 и Стороной 1.

С момента вступления в силу соглашения обязательства Стороны 1 перед Стороной 2, и Стороны 2 перед Стороной 3, а также Стороны 3 перед Стороной 1 по уплате денежных средств в размере 1 441 000 руб. прекращается в части указанной суммы зачетом встречных однородных требований, возникших между Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 договора уступки прав (требований) от 30.09.2012 N 217, заключенного между Пайщиком ООО "Инсайд" и ООО "Цемент", ООО "Инсайд", полностью и безусловно уступает ООО "Цемент" принадлежащее ей имущественное право на паенакопление в ЖСК "Центральный-2" по договору приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением N 217 от 15.06.2011, заключенного между ООО "Инсайд" и ЖСК "Центральный-2". Справкой ООО "Инсайд" подтверждает, что расчет по договору уступки прав (требований) от 30.09.2012 произведен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 договора уступки прав (требований) N 217/Г от 11.10.2017, заключенного между ООО "Цемент" и ООО "СтройИнвестМаркет", ООО "Цемент", полностью и безусловно уступает ООО "СтройИнвестМаркет" принадлежащее ему имущественное право на паенакопление в ЖСК "Центральный-2" по договору приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением N 217 от 15.06.2011, заключенного между ООО "Инсайд" и ЖСК "Центральный-2".

В соответствии с пунктом 1 договора уступки прав (требований) N 217/Д от 15.02.2018, заключенного между ООО "СтройИнвестМаркет" и Зайцевой В.А., ООО "СтройИнвестМаркет" полностью и безусловно уступает Зайцевой В.А. принадлежащее ему имущественное право на паенакопление в ЖСК "Центральный-2" по договору приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением N 217 от 30.09.2012, заключенного между ООО "Инсайд" и ЖСК "Центральный-2".

Согласно пункту 1.5 договора уступки прав (требований) N 217/Д за передачу указанных прав и обязанностей Зайцева В.А. уплачивает ООО "СтройИнвестМаркет" 2 456 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.02.2018 подтверждается факт принятия ООО "СтройИнвестМаркет" от Зайцевой В.А. денежных средств в размере 2 456 000 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что обязательства по оплате спорной квартиры Зайцевой В.А. исполнены.

В нарушение условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома должник до настоящего времени объект долевого строительства не передал кредитору.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Зайцевой В.А. о необходимости включения в реестр требований о передаче жилого помещения суммы, уплаченной заявителем по договору уступки, подлежат отклонению апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, в реестре требований о передаче жилых помещений указывается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Законом не предусмотрено указание (включение) в реестре требований участников строительства иных сумм, чем были установлены именно договором, предусматривающим передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому либо по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, заявитель (Зайцева В.А.) включен в реестр требований участников строительства на объект долевого участия - двухкомнатной квартиры со строительным номером 217, расположенной в подъезде N 4 на 8 этаже десятиэтажного каркасно-монолитного дома, строящегося на участке улиц Герцена / Красный Пахарь / 12, 13 Северная, общей площадью 65,5 кв.м.

Квартира N 217 (строительный номер), на которую заявитель был включен в реестр требований участников строительства общей площадью 65,5 кв. м, реализована застройщиком по цене 1 441 000 рублей.

Именно эта сумма, согласно Закону о банкротстве, подлежит учету в реестре требований участников строительства в качестве суммы, уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу помещения.

Таким образом, если у первоначального участника строительства требования к застройщику ЖСК были установлены в размере 1 441 000 рублей (за квартиру N 217), то к новому участнику строительства по договору цессии они не могут перейти в ином размере.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия не находит оснований для изменения суммы, определенной судом в качестве оплаты за спорную квартиру (N 217) и установления ее в размере стоимости, уплаченной заявителем по договору уступки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зайцевой В.А. и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного определения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2023 года по делу N А46-6214/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой Валентины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.П. Целых

Судьи

О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А46-6214/2017

Должник: Касинцева Галина Ивановна, ООО "РЕГИОН"

Кредитор: Ташимова Елена Жуматаевна

Третье лицо: Абраменко Геннадий Иванович, Абраменко Юрий Иванович, Адаев Г.А., Александрова Татьяна Владимировна, Александровский Михаил Александрович, Алешина Елена Павловна, Ангелова Елена Владимировна, АО "Петербургская сбытовая компания", Асессорова Л.Х., Асессорова Лидия Хризоновна, Аубакиров Бахитжан Хаирбекович, Бабиков Анатолий Александрович, Баженова Вера Алексеевна, Басова Наталья Владимировна, Бдюхина Ольга Евгеньевна, Белоусова Ирина Валентиновна, Богатырева Светлана Анатольевна, Бойко Елена Юрьевна, Бондарчук Марина Александровна, Борисенко Татьяна Владимировна, Бритвин Денис Евгеньевич, Бузынник Лидия Ивановна, Бутаков Владимир Михайлович, Василькова Александра Александровна, Вахрамеева Галина Валерьевна, Вдовина Алимпия Александровна, Вельмякин Леонид Николаевич, Венедиктова Татьяна Ивановна, Веренич Николай Андреевич, Внешний управляющий Евдокеевич Василий Петрович, Возовиков Николай Николаевич, Возовикова Екатерина Владимировна, Воробьева Екатерина Николаевна, Воронкова Татьяна Ивановна, Ворончихина Светлана Николаевна, Временный управляющий Евдокеевич Василий Петрович, Гагадзе Давид Шотаевич, Галынский Сергей Семенович, Гаськова Людмила Игнатьевна, Гейко Александр Евгеньевич, Главное управление государственного строительства надзора и государственной экспертизы Омской области, Гладилин Дмитрий Валерьевич, Глуховцева Светлана Валерьевна, Глущенко Игорь Николаевич, Гнускова Людмила Степановна, Голиенко Сергей Николаевич, Голобокова Ирина Васильевна, Горчакова Наталья Николаевна, Графкин Евгенй Сергеевич, Григорьев Владимир Андреевич, Гринь Нина Васильевна, ГУ Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Краснодарскому краю, Гузеева Маргарита Борисовна, Гуркина Светлана Николаевна, Данилов Олег Анатольевич, Данилова Олеся Валерьевна, Дель Валентина Альбертовна, Дель Вера Федоровна, Демина Елизавета Леонидовна, Дёмина Елизавета Леонидовна, Дронов Василий Владимирович, Дубровин Антон Сергеевич, Думанский Константин Михайлович, Душин Сергей Михайлович, Дыба Тамара Николаевна, Емченко Наталья Александровна, Ефимов Сергей Николаевич, Ефимова Наталья Альбертовна, Жданов Денис Юрьевич, Женихова Нина Семеновна, ЖСК "Центральный-2", Заворотняя Татьяна Григорьевна, Земляницын Константин Юрьевич, Зимина Татьяна Максимовна, Иванищева Вера Ивановна, Иванова Ольга Ивановна, Иванова Светлана Константиновна, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска, ИФНС по САО г. омска, К/у Шорохов А.В., Казаков Евгений Федорович, Кайков Адрей Владимирович, Калинин А.А., Калинин Андрей Анатольевич, Калинина Лилия Петровна, Калмыков Александр Сергеевич, Карлова Надежда Федоровна, Карпова Галина Викторовна, Касинцева Галина Ивановна, Кизирова Элеонора Сергеевна, Кирсанова Кристина Вячеславовна, Китов Геннадий Демьянович, Кнерик Виктор Васильевич, Кожемякина Вера Ивановна, Кокшарова Ольга Викторовна, Колесников Андрей Юрьевич, Колпаков Александр Павлович, Конкурсный управляющий Евдокеевич Василий Петрович, Копейкина Елена Алексеевна, Копылова Валерия Александровна, Кортунов Василий Сергеевич, Костеникова Ирина Борисовна, Кошель Сергей Алексеевич, Кошель Юрий Федорович, Криворотова Галина Валентиновна, Крмоленко Г.И., Крошина Лидия Николаевна, Кузлякин Олег Александрович, Куйбышевский районный суд г. Омска, Кукаркина Светлана Михайловна, Куприй Валентина Васильевна, Курганская Анна Борисовна, Куштапова Валентина Петровна, Лаврухина Татьяна Михайловна, Латышева Галина Ивановна, Лейба Татьяна Леонидовна, Летёмина Нина Сергеевна, Ложкин Владимир Васильевич, Майер Максим Александрович, Макарова Ольга Николаевна, Макеев Олег Александрович, Максименко Ирина Борисовна, Макуха Юрий Александрович, Малолетняя Валия Исламовна, Маренко Сергей Анатольевич, Марченко Оксана Валерьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Омской области, Мезенцева Олеся Борисовна, Милюхин Павел Леонидович, Мулькеев Игорь Геннадьевич, Муслимова Клавдия Владимировна, Мхеян Ваник, Невенченко Наталья Константиновна, Неделько Юрий Александрович, Никонорова Индира Александровна, Никулин Юрий Алексеевич, Никулина Светлана Ивановна, ОАО ИФНС по г. Омска, ООО "Новосибирская торговая сеть", ООО "Метизстройкомплект", ООО "ПТЦ "Крансервис", ООО Директор "Регион" Маренко С.А., отдел по расследованию преступлений в сфере экономики Следственного управления Министерства внутренних дел по г. Омску, отдел Федеральной службы судебных приставов по ЦАО N 1 города Омска, Палицына Светлана Феликсовна, Панфилов Александр Анатольевич, ПАО МРСК Сибири, Пастухова Галина Михайловна, Педченко Ольга Петровна, Перевозкин Владислав Владимирович, Пестрякова Галина Сергеевна, Пимов Степан Геннадьевич, Пимова Яна Юрьевна, Платонова Любовь Васильевна, Плотников Антон Олегович, Позднякова Наталья Львовна, Полежай Валерий Борисович, Полей Константин Игоревич, Председателю Центрального районного суда г. Омска, Пугачева Инна Николавена, Пучко Дмитрий Александрович, Ровкина Ольга Владимировна, Родин Георгий Георгиевич, Романова Алла Владимировна, Романова Светлана Васильевна, Романовская Людмила Дмитриевна, Русова Светлана Леонидовна, Рябец Евгений Николаевич, Рябова Татьяна Алексеевна, Рябченко Марина Леонидовна, Савоченко Марина Васильевна, Сажина Татьяна Владимировна, Саломатина Алиса Васильевна, Семенова Людмила Витальевна, Серебрянникова Татьяна Николаевна, Сикорская Инга Борисовна, Сикорская Людмила Николаевна, Сикорская Татьяна Сергеевна, Сиплевич Нелли Валентиновна, Скакун Раиса Николаевна, Скрипкина Евгения Александровна, Соловьева Елена Витальевна, Соловьева Зинаида Даниловна, Союзу арбитражных управляющих "Континент", Стрельцова Татьяна Валентиновна, Суковина Нина Степановна, Тимохин Евгений Александрович, Тихий-Тищенко Ирина Александровна, Трубачев Олег Михайлович, Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской обл., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Усынина Наталья Николаевна, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области, Филиппов Павел Семенович, Фоминцова Наталья Ивановна, Холмянский Вячеслав Игоревич, Царегородцева Ирина Анатольевна, Цымбалова Светлана Николаевна, Чеповский Александр Николаевич, Черепанова Вера Петровна, Черкунов Александр Федорович, Черных Татьяна Анатольевна, Чечулина Елена Сергеевна, Чучалина Екатерина Васильевна, Шакиров Ильдар Маратович, Шарикова Раиса Леонидовна, Школа Светлана Евгеньевна, Шпилев Иван Александрович, Щелканова Евгения Александровна, Щербакова Ольга Макаровна, Юркевич Елена Владимировна, Юрьева Татьяна Сергеевна, Янзытов Сергей Михайлович, Аухадиев Р.Н., Аухадиев Радик Назикович, Балаклиевских Светлана Владимировна, Бойко Артем Дмитриевич, Бондаренко Алексей Станиславович, Бугреева Г.Г., в/у Евдокеевич Василий Петрович, Ваганова Ирина Витальевна, Гагадзе Д.Ш., Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Данилова Тамара Викторовна, Думлер Вероника Алексеевна, Ермоленко Галина Ивановна, Жидкова Екатерина Васильевна, ЖСК Центральный-2, ЗАО "Строительно-монтажное управление N6", Зильбер Н.А., ИП Кисс Дмитрий Владимирович, Кайков А.В., Клишина Людмила Николаевна, Колпаков А.П., Копылова В.А., Короткая Светлана Семёновна, Крига Александр Сергеевич, Кузлякин О.А., Митюшева Любовь Александровна, Молчанов Владимир Николаевич, Мухина Т.Ф., ООО "ДОМСТРОЙИНВЕСТ", ООО "Логи-ТЕК", ООО "РЕГИОН", ООО "Союз", ООО "Торговая компания "Железобетон", ООО "Урма-Нефтехим", ООО "Юлис", отдел Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, ПАО "Сбербанк России", Пастухова Елена Валерьевна, Пелемешко Ирина Михайловна, Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области, представитель Корниенко Ю.В., Ровкина О.В., Рябова Т.А., СРО Ассоциация Ведущих АУ "Достояние", Терещенко Тимур Сергеевич, Трибушевская Н.П., Трибушевская Нина Павловна, Фетисов Сергей Витальевич, Цапинская Ирина Валерьевна, Чернов Александр Григорьевич

Хронология рассмотрения дела:

18.07.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2122/2024

30.05.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-592/2024

11.03.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-585/2024

14.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-6214/17

06.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-6214/17

14.10.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12813/19

19.07.2019 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-6214/17

06.06.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-6214/17