Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 17АП-3704/23 по делу N А60-56683/2022

г. Пермь

12 июля 2023 г.

Дело N А60-56683/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановлением в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Русатом инфраструктурные решения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2023 года,

о результатах рассмотрения заявления АО "Русатом инфраструктурные решения" о включении в реестр требований кредиторов

вынесенное в рамках дела N А60-56683/2022 о признании ООО УЖК "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ООО "УЖК "Новоуральская") о признании банкротом.

Определением суда от 28.11.2022 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - Касьянова Л.А.), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225(7426) от 03.12.2022, ЕФРСБ - 24.11.2022 сообщение N 10174350

16.12.2022 в Арбитражный суд поступило заявление АО "Русатом Инфраструктурные решения" (АО "РИР") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 88 733 510,59 руб.

27.01.2023 в арбитражный суд от АО "Русатом Инфраструктурные решения" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов ООО УЖК "Новоуральская" требования АО "РИР" о взыскании задолженности за потребленные период с мая 2017 по сентябрь 2022 теплоэнергоресурсы в размере 28 199 680,58 руб., пени в размере 55 733 510,59 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 234 367,37 руб., итого на общую сумму 88 167 556,54 руб.

Уточнение требований кредитора судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.02.2023 в арбитражный суд от АО "Русатом Инфраструктурные решения" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать требования задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы в период с апреля по сентябрь 2022 года в размере 2 656 783,59 руб. основного долга обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО УЖК "Новоуральская"" требования АО "РИР" о взыскании задолженности за потребленные с мая 2017 по сентябрь 2022 теплоэнергоресурсы в размере 28 199 680,58 руб., пени в размере 55 733 510,59 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 234 367,37 руб., итого на общую сумму 86 167 556,54 руб.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 требования АО "Русатом Инфраструктурные решения" в размере 28 199 672,58 руб. основного долга, 1 407 310,37 руб. государственная пошлина, 34 704 221,78 руб. пени включены в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. В части суммы текущих требований в размере 27 057 руб. производство прекращено; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Русатом инфраструктурные решения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Новоуральская"" требования АО "Русатом Инфраструктурные решения" о взыскании задолженности за потребленные в период с мая 2017 по сентябрь 2022 теплоэнергоресурсы в размере суммы 86 148 477,54 руб. (28 199 680,58 руб. - основной долг, пени в размере 55 714 439,59 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 207 310,37 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что актами сверки за 2019 и 2022 года ООО УЖК "Новоуральская" задолженность по делам А60-59941/2018, А60-17235/2019, А60-32688/2019, А60-36541/2019, А60-50120/2019 признает в полном размере. Акты подписаны сторонами, возражений относительно задолженности к актам сверки должник не предоставил. УЖК "Новоуральская своим письмом от 15.11.2019 N 09-03-10/6134 признает задолженность А60-59941/2018, А60-17235/2019, А60-32688/2019, А60-36541/2019, по делам период задолженности май 2017 года,сентябрь 2017 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, пени и госпошлины по делам. УЖК "Новоуральская" предложила график погашения задолженности до 2031 года., тем самым полностью признало свой долг в письменной форме и желало его погасить в срок до 2031 года. Таким образом АО "РИР" не пропустил право о включении в реестр требований кредитора.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Русатом Инфраструктурные решения" (далее - заявитель) и ООО УЖК "Новоуральская" (далее - должник, исполнитель) заключены договора: ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 02.11.2020 N 2489-ОДН-Ну,договор подписан сторонами; ресурсоснабжения от 01.05.2017 N 0245-ТВИК-Ну; ресурсоснабжения от 01.05.2017 N 0240-ТВЮЛ-Ну.

В период с мая 2017 по январь 2022 АО "РИР" осуществило поставку теплоэпергоресурсов ООО УЖК "Новоуральская" и выданы судом исполнительные листы и исполнительное производство по ним не возбуждалось. Оригиналы исполнительных листов находятся в АО "РИР", в ФССП не предъявлялись.

Кроме того, у должника также образовалась задолженность за период с мая 2022 по сентябрь 2022.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО "РИР" заключило с ООО УЖК "Новоуральская" (далее - ответчик, исполнитель) договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 02.11.2020 N 2489-ОДН-Ну. Договор подписан сторонами.

По условиям указанного договора АО "РИР", являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес ООО "Бунарский район -1" в точках поставки Исполнителя, а ООО УЖК "Новоуральская" обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Между тем, как следует из оформленных актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО "РИР" осуществило поставку ООО УЖК "Новоуральская" за с мая 2022 по сентябрь 2022 теплоэнергоресурсов на общую сумму 1 853 254,78 руб., согласно счет - фактурам и корректировочным счет - фактурам.

Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2022 N 3955 (корректировочная счет - фактура от 10.11.2022), счет фактура от 31.05.2022 N 7079/66 на общую сумму 616 761,61 руб.;

акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.06.2022 N 4325 (корректировочная счет - фактура от 10.11.2022), счет фактура от 30.06.2022 N 8204/66 на общую сумму 492 250,43 руб.;

акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.07.2022 N 4640 (корректировочная счет - фактура от 10.11.2022), счет фактура от 31.07.2022 N 9239/66 на общую сумму 259 048,58 руб.;

акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.2022 N 5060 (корректировочная счет - фактура от 10.11.2022), счет фактура от 31.08.2022 N 10451/66 на общую сумму 241 389,51 руб.;

акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2022 N 5668 (корректировочная счет - фактура от 01.12.2022), счет фактура от 30.09.2022 N 11841/66 на общую сумму 243 804,65 руб.;

Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за с мая 2022 по сентябрь 2022 по договору должник не подписал; акты были отправлены и получены должником, о чем свидетельствует отметки в сопроводительных письмах от 11.11.2022, 14.11.2022, 02.12.2022 и список почтовых отправлений, возражения от должника не поступало.

При этом, согласно пункта 7.6 договора от 02.11.2020 N 2489-ОДН-Ну, в случае не возврата в установленный срок акта приема и передачи и приема коммунальных ресурсов при отсутствии мотивированных замечаний количество коммунальных ресурсов, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным потребителем.

Согласно пункту 7.4.договора от 02.11.2020 N 2489-ОДН-Ну, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В порядке досудебного урегулирования спора должнику были отправлено почтой России претензионное письмо по договору (от 11.11.2022 N 307-10-/24286-10, от 16.11.2022 N307-10-/25025-10, 01.12.2022 N 307-10-/26563-10), что подтверждается списком почтовых отправлений от 14.11.2022, от 17.11.2022, отметка в претензии от 02.12.2022. Ответчик оставил претензии без ответа, оплату долга и пени не произвел.

Согласно расчету кредитора задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы с мая 2022 по сентябрь 2022 согласно расчету составляет 1 853 254,78 руб. которая включает в себя основной долг в размере 1 853 254,78 руб.

С учетом принятых судом уточнений, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО УЖК "Новоуральская" задолженности за потребленные в период с мая 2017 по сентябрь 2022 теплоэнергоресурсы в размере 28 199 680,58 руб., пени в размере 55 733 510,59 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 234 367,37 руб.

Частично удовлетворяя заявление АО "РИР", суд первой инстанции исходил из истечения срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, на момент обращения кредитора с заявлением о включении требований в реестр, прекращая производство по заявлению в размере 25 057 руб. в части предъявления по уплате государственной пошлины, суд исходил из того, что данное требование носит характер текущего платежа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 и 5 сттьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В пункте 26 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 195 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, следовательно, заявление кредитора, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, а у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

В рассматриваемом случае факт наличия у должника денежного обязательства перед кредитором подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам: N N А60-59941/2018, А60-17235/2019, А60-32688/2019, А60-36541/2019, А60-50120/2019, А60-60093/2019, А60-62731/2019, А66946/2019, А60-71731/2019, А60-17559/2020, А60-27187/2020, А60-34502/2020, А60-38390/2020, А60-49327/2020, А60-42859/2021, А60-68837/2021, А60-2919/2022, А60-5861/2022, А60-34942/2022, А60-46448/2022.

Между тем, в части задолженности в размере 2 069 776,50 руб., основанной на решении Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019 по делу N А60-59941/2018, исполнительный лист N 031481612 от 01.03.2019 выдан судом 24.06.2019;

в части задолженности в размере 6 929 827,14 руб., основанной на решении Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019 по делу N А60-17235/2019, исполнительный лист N 031502833 от 06.06.2019 выдан судом 31.10.2019; в части задолженности в размере 7 055 215,30 руб., основанной на решении Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 по делу N А60-32688/2019, исполнительный лист N 0315057567 от 14.10.2019 выдан судом 21.11.2019;

в части задолженности в размере 5 755 398,87 руб., основанной на Решении Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 по делу N А60-36541/2019, исполнительный лист N 031502345 от 24.09.2019 выдан судом 30.10.2019.

Как следует из материалов обособленного спора, АО "РИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.12.2022.

Следовательно, на момент обращения с требованием, предусмотренный части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, и дальнейший порядок расчетов с кредиторами представляет собой способ принудительного исполнения судебного акта в рамках процедуры принудительной реализации судебного акта - процедуре банкротства.

С учетом указанного, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве) и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, который не восстановлен при отсутствии соответствующего заявления кредитора, не вправе также осуществлять его принудительное исполнение и при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника.

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения таких действий в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования АО "РИР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженности, установленной по делам N А60-59941/2018, А60-17235/2019, А60-32688/2019, А60-36541/2019.

Довод АО "РИР" о том, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в связи с подписанием между должником и заявителем актов сверки, как следствие признания должником задолженности, не принимается апелляционным судом по тем основанием, что законом не предусмотрено прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению подписанием акта сверки.

Все нормы, на которые ссылается заявитель относятся к исчислению срока давности обращения в суд, а не к предъявлению исполнительного листа к исполнению. Между тем нормы о сроке давности к спорным правоотношения неприменимы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об обоснованности заявленного требования в сумме 28 199 672,58 руб. основного долга, 1 407 310,37 руб. государственная пошлина, 34 704 221,78 руб. в связи с тем, что по части решений Арбитражных судов срок давности предъявления исполнительных листов к исполнению был пропущен.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы АО "РИР" была уплачена госпошлина по платежному поручению N 122142 от 25.04.2023 в сумме 3 000 руб., между тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на подобного рода определения, госпошлиной не оплачивается, в связи с чем, денежные средства в размере 3 000 руб. подлежат возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2023 года по делу N А60-56683/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АО "Русатом инфраструктурные решения" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.В. Темерешева М.А. Чухманцев