Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-20361/23 по делу N А56-1523/2023

г. Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

Дело N А56-1523/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Новоселовой В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20361/2023) ООО "РК-Регион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 по делу N А56-1523/2023 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "БТ-Логистикс"

к ООО "РК-Регион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БТ-Логистикс" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.10, к.2, лит.А, пом. 15-Н, ОГРН 1129847021787, ИНН 7805610202, далее - ООО "БТ-Логистикс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Регион" (адрес: 125493, Москва, ул. Нарвская, д.21, ком. К.6, ОГРН 1155007001632, ИНН 50070943,9, далее - ООО "РК-Регион", ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.12.2020 N 197/20 в размере 3 057 054 руб. 67 коп., неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.12.2020 N 197/20 за каждый день просрочки обязательства по оплате 3 057 054 руб. 67 коп. за период с 28.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.05.2023 суд первой инстанции приостановил производство по делу N А56-1523/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-68323/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-68323/2022, поскольку требования по указанному спору не связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-68323/2022, со ссылкой на пункт 1 частью 1 статьи 143 АПК РФ, указал на то, что данный спор связан по основаниям возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора по делу N А56-68323/2022 является взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Русские полимеры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" 409 850 руб. задолженности по договору N Эс-21/258 на организацию международной перевозки грузов, 81 239,85 руб. неустойки.

В свою очередь, предметом настоящего спора является взыскание с ООО "РК-Регион" в пользу "БТ-Логистикс" задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.12.2020 N 197/20 в размере 3 057 054 руб. 67 коп., неустойки.

Таким образом, материальные отношения, подлежащие оценке при разрешении указанных споров, являются различными и не взаимозависимыми, поскольку каждый из исков заявлен в защиту конкретного нарушенного права.

Указанные споры также не связаны между собой по кругу участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А56-68323/2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ судебные акты по указанному делу вступили в законную силу, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А56-1523/2023, устранены.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2023 по делу N А56-1523/2023 вопрос о возобновлении производства и рассмотрения его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначен на 04 июля 2023 года.

В судебном заседании суда первой инстанции суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отложения судебного разбирательства в связи с направлением материалов дела в апелляционную инстанцию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 по делу N А56-1523/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева