город Омск |
|
14 июля 2023 г. |
Дело N А46-16749/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5442/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-Водочный завод "ОША" Епифановой Лины Алексеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу N А46-16749/2018 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-Водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260, 644545, Омская область, Омский район, деревня Ракитинка (Морозовского с/п), улица Придорожная, дом 1) Епифановой Л.А. о разрешении разногласий по распределению денежных средств от реализации не залогового имущества должника между кредиторами в рамках дела N А46-16749/2018, в виде признания преждевременным распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации не залогового имущества должника на погашение требований конкурсных кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША" до принятия итоговых судебных актов по следующим спорам:
- по делу N А46-313/2022 о признании незаключенным соглашения о зачете взаимной задолженности в размере 32 820 152,13 руб., заключенного 31.01.2019 между ООО "Нива", ООО "Сибирские Семена" и ООО "ЛВЗ "ОША";
- по делу N А46-16749/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ ОША" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "ЛВЗ "ОША" и АО "ПК "ОША" в части очередности погашения текущих требований АО "ПК "ОША" в размере 320 000 руб., возникших на основании определения суда от 07.09.2022 по делу А46-1612/2019, а также до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" Андреева Дмитрия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019,
при участии в судебном заседании представителя:
от Веретено Владимира Константиновича - Даниленко С.А. (по доверенности от 21.01.2021 N 55 АА 2394551);
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (далее - уполномоченный орган) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-Водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 требования уполномоченного органа к ООО "ЛВЗ "ОША" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 05.12.2019, временным управляющим утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 ООО "ЛВЗ "ОША" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.07.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" возложено на Епифанову Л.А.
Конкурсный управляющий Епифанова Л.А. 27.02.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по распределению денежных средств от реализации не залогового имущества должника между кредиторами в рамках дела N А46-16749/2018, в виде признания преждевременным распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации не залогового имущества должника на погашение требований конкурсных кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША" до принятия итоговых судебных актов по следующим спорам:
- по делу N А46-313/2022 о признании незаключенным соглашения о зачете взаимной задолженности в размере 32 820 152,13 руб., заключенного 31.01.2019 между ООО "Нива", ООО "Сибирские Семена" и ООО "ЛВЗ "ОША";
- по делу N А46-16749/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "ЛВЗ "ОША" и АО "ПК "ОША" в части очередности погашения текущих требований АО "ПК "ОША" в размере 320 000 руб., возникших на основании определения суда от 07.09.2022 по делу N А46-1612/2019, а также до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" Андреева Дмитрия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019,
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 разногласия, возникшие между конкурсным управляющего Епифановой Л.А. и кредиторами разрешены следующим образом: отказано в признании преждевременным распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации не залогового имущества должника на погашение требований конкурсных кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Епифанова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и кредиторами ООО "ЛВЗ "ОША", признав преждевременным распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации не залогового имущества должника на погашение требований конкурсных кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША", до принятия итоговых судебных актов по следующим спорам:
- по делу N А46-313/2022 о признании незаключенным соглашения о зачете взаимной задолженности в размере 32 820 152,13 руб., заключенного 31.01.2019 между ООО "Нива", ООО "Сибирские Семена" и ООО "ЛВЗ "ОША", а также до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" Андреева Дмитрия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает следующее:
- судом первой инстанции не учтено, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта сумма текущих платежей, по которым не завершены споры, составляла 147 541 422 руб. 92 коп.;
- не принят итоговый судебный акт по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нива" о признании незаключенным соглашения о зачете взаимной задолженности, заключенного 31.01.2019 между ООО "Нива", ООО "Сибирские Семена" и ООО "ЛВЗ "ОША", дело N А46-313/2022, срок для направления жалобы в Верховный Суд Российской Федерации истекает 17.05.2023;
- не принят итоговый судебный акт по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий в части очередности погашения текущих требований ООО "Нива", возникших на основании определения суда от 09.11.2021 по делу N А46-1609/2019, срок для направления жалобы в Верховный Суд Российской Федерации истекает 24.06.2023;
- денежных средств от реализации не залогового имущества, находящихся на основном счете должника, недостаточно для погашения текущих платежей, остаток денежных средств составляет 119 млн. руб.; в конкурсной массе отсутствуют денежные средства для их распределения между кредиторами должника;
- основная сумма спорных текущих платежей приходится на налог на прибыль - 106 505 827 руб. 04 коп. По вопросу очередности распределения текущих платежей по налогу на прибыль в Верховном Суде Российской Федерации приостановлено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" Андреева Дмитрия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное заседание.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
10.07.2023 (зарегистрировано канцелярией суда 11.07.2023) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания ввиду задержки судебного заседания назначенного на 10.07.2023 в 14 час. 20 мин.
Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку поступило после окончания судебного заседания.
В судебном заседании представитель Веретено Владимира Константиновича, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО "ЛВЗ "ОША" Епифанова Л.А. не обеспечила свое участие в судебном заседании 10.07.2023 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.
Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и иных участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы для дальнейшего ее распределения между кредиторами должника.
Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства регулируются статьей 142 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Конкретные сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, законодательством не предусмотрены.
Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий в заявлении и апелляционной жалобе указывает, что в случае распределения имеющихся на основном счете должника денежных средств между кредиторами до разрешения указанных управляющим судебных споров, при возложении в дальнейшем на ООО "ЛВЗ "ОША" обязанности по выплате указанных сумм в режиме текущих платежей, денежных средств на их погашение будет недостаточно.
Между тем апелляционной коллегией установлено, что судебные акты, на которые ссылается апеллянт, вступили в законную силу.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022 по делу N А46-313/2022 об отказе в признании незаключенным соглашения о зачете взаимной задолженности в размере 32 820 152 руб. 13 коп., заключенного 31.01.2019 между ООО "Нива", ООО "Сибирские Семена" и ООО "ЛВЗ "ОША", оставлено без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2023.
Определением Арбитражного суда Омской области 01.03.2023 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. о признании требования АО "ПК "ОША" в размере 320 000 руб. подлежащим погашению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Указанное определение конкурсным управляющим не обжаловано, вступило в законную силу.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" Андреева Дмитрия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019 Арбитражного суда Новосибирской области завершено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2023 N 304-ЭС22-23271 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указано на то, что в связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 28-П законные интересы заявителя могут быть восстановлены посредством обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для признания преждевременным распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации не залогового имущества должника на погашение требований конкурсных кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША" до принятия итоговых судебных актов по вышеуказанным спорам.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу N А46-16749/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-Водочный завод "ОША" Епифановой Лины Алексеевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Н.Е. Котляров |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-16749/2018
Должник: ООО "ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "ОША"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области
Третье лицо: Аверченко Андрей Григорьевич, Аверченко Ирина Григорьевна, Аверченко Кирилл Андреевич, Аверченко Людмила Андреевна, Аверченко Наталья Гейнатуловна, АО "Поликон", АО "РЕТАЛ", АО "Россельхозбанк", АО "Юникредит Банк", АО "Поликон", Ассоциация Арбитражных управляющих "Гарантия", в/у Епифанова Лина Алексеевна, Веретено Александра Александровна, Веретено Виктория Викторовна, Веретено Владимир Константинович, Веретено Игорь Владимирович, Веретено Константин Александрович, Веретено Наталья Евгеньевна, Веретено Наталья Николаевна, Веретено Татьяна Ивановна, ГИМС МЧС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, Жихарева Анастасия Витальевна, Инспекция Гостехнадзора Омской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, МИФНС N 4 по Омской области, МО СП по Особым исполнит производствам, МОГТО РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, ООО "Адис-Дон", ООО "АлтайСофт", ООО "Компания КомЛайн", ООО "ЛВЗ ОША", ООО "ОМСКТЕХСНАБ", ООО "Сибирские семена", ООО "Стерлинг Арома РУС", ООО "Технопак", ООО "Упаковка и Сервис-Сибирь", ПАО "ОДК-САТУРН", Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омсок области, Туравина Марина Владимировна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, УФНС России по Омской области, Федеральная налоговая служба, ФКП "Росреестр", Хлебко Антонина Александровна, Цуркан Денис Александрович, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2713/2024
26.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
08.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
15.11.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10194/2023
30.10.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8428/2023
23.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
10.08.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3353/2023
14.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5442/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
31.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13890/2022
27.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9890/2022
23.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11774/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
01.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8810/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
04.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8592/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
29.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8103/2022
26.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7108/2022
25.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6999/2022
11.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7095/2022
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
23.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3508/2022
26.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3628/2022
04.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3929/2022
13.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2386/2022
01.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2349/2022
23.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14205/2021
14.12.2021 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
17.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5867/2021
29.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4231/2021
21.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4106/2021
21.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4107/2021
20.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3754/2021
07.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3307/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
05.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1840/2021
25.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1278/2021
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7007/20
11.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14128/20
28.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13797/20
29.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10513/20
02.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8409/20
20.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5373/20
20.01.2020 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
19.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12827/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
14.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13415/19
06.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12318/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
23.07.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
22.05.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
16.05.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16749/18