Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2023 г. N 07АП-3940/22 по делу N А45-30071/2021

г. Томск

16 июля 2023 г.

Дело N А45-30071/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фертикова М.А.,

судей Киреевой О.Ю., Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касьян В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента" (07АП-3940/2022(2)) на решение от 02.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30071/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента" (ОГРН 1045401937789, г. Новосибирск)

к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания "ФСК" в лице конкурсного управляющего Ивлева А.С. (ОГРН 1025401927418, г. Новосибирск)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество коммерческий банк "Ланта-банк" в лице Новосибирского филиала (ОГРН 1037739042912, г. Москва),

при участии в судебном заседании: от истца - Горохов Д.В. (доверенность от 08.10.2020, паспорт, диплом), от ответчика - Клемешов О.В. (доверенность от 06.06.2022, паспорт, диплом), от третьего лица - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - истец, ООО "Рента") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (далее - ответчик, ЗАО "ФСК") задолженности в сумме 8 364 053,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 681,56 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" в лице Новосибирского филиала (далее - АКБ "ЛантаБанк" (АО)).

Решением от 18.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022 решение от 18.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30071/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции отметил, что судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у ООО "Рента" возможности обратиться с заявлением в защиту своих прав до момента признания недействительным зачета встречных однородных требований, которым было прекращено право (требование), вытекающее из договора поручительства.

Вместе с тем, при определении начала течения срока исковой давности с даты вынесения определения суда о признании недействительным зачета встречных однородных требований (09.07.2018) суд апелляционной инстанции не учел разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих, что восстановленное требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, учитывая, что восстановленное требование могло быть предъявлено в общеисковом порядке в срок до 29.10.2021 (три года с даты вступления в законную силу определения суда о признании недействительным зачета встречных однородных требований), а иск предъявлен в суд 29.10.2021, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован.

Учитывая, что в деле о банкротстве ЗАО "ФСК" производство по предъявленному истцом в ходе процедуры конкурсного производства требованию на 8 364 053 руб. 68 коп. прекращено, в связи с признанием платежей текущими, в целях обеспечения ООО "Рента" возможности реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, предъявленные в рамках настоящего искового производства денежные требования ООО "Рента" к ЗАО "ФСК" подлежат рассмотрению судом по существу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 N 305-ЭС16-11710(3)).

При этом, в силу положений статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, в полной мере не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются преждевременными, сделаны без оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований статьи 71 АПК РФ. Согласно части 1

При новом рассмотрении спора истцом заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать проценты за период с 29.10.2018 по 21.12.2022 в сумме 2 497 861,19 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, указывая, что по результатам нового рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен не был, однако отказал в иске лишь на том основании, что взыскиваемая задолженность является текущей в деле о банкротстве.

По мнению апеллянта, преюдициальными судебными актами установлено отсутствие злоупотребления правом со стороны истца. ООО "Рента" фактически отказано в удовлетворении требований дважды - и в деле о несостоятельности (банкротстве) и в настоящем деле, что свидетельствует о нарушении права на судебную защиту.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ссылался на злоупотребление истцом правом и отсутствием, по его мнению, выводов в Определении ВС РФ N 304-ЭС22-29787 от 28.02.2023 о квалификации требований истца в качестве текущих.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, активного участия в рассмотрении дела не принимало.

Судебное разбирательство по делу откладывалось. В связи с временным отсутствием судьи Афанасьевой Е.В., определением от 26.06.2023 составе суда произведена замена, судья Афанасьева Е.В. заменена на судью Сорокину Е.А., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные ранее письменно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что, между ЗАО "ФСК" и АО КБ "Ланта-банк" было заключено кредитное соглашение N 10/0031 от 28.09.2010 (далее - кредитное соглашение), согласно которому, Банк предоставляет ответчику кредиты в течение 24 месяцев с момента подписания кредитного соглашения, предельная сумма текущей ссудной задолженности 32 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между АО КБ "Ланта-банк" (Кредитор) и ООО "Рента" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 10/0031/03 (далее - договор поручительства) от 28.09.2010, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Ответчиком за исполнение Кредитного соглашения в том же объеме, что и Ответчик.

12.12.2011 арбитражным судом к производству принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), 29.07.2015 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, решением суда от 04.02.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивлев А.С.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 признаны недействительными договор цессии N 4-Ц от 11.11.2014 и акт зачета от 11.11.2014 между ООО "Рента" и должником - ЗАО Финансово Строительная компания "ФСК". Применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления права требования ЗАО "ФСК" от МУП УЗСПТС в размере 129 982 262 руб. 14 коп., в том числе инвестиционный взнос в размере 77 486 004 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 17 642 262 руб. 14 коп. и убытки в виде упущенной выгоды в размере 34 871 995 руб. 25 коп. по инвестиционному контракту N 1/109-И от 12.05.2009;

- восстановления права требования ООО "Рента" к ЗАО "ФСК" задолженности в размере 32 534 229 руб. 27 коп. по договору поручительства N 10/0031/03 от 28.09.2010.

ООО "Рента" (далее - кредитор) заявило 23.10.2018 о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 47 906 229 руб. 27 коп. по оспоренным сделкам.

Суд первой инстанции включил в реестр 9 233 099 руб. 62 коп., производство по сумме 8 364 053 руб. 68 коп. прекратил, в связи с признанием платежей текущими; во включении остальной суммы отказал.

Суд апелляционной инстанции признаны 9 233 099 руб. 62 коп. подлежащими погашению после требований реестровых кредиторов, в остальной части поддержала выводы суда.

Кассационный суд отменил судебные акты в отношении 9 233 099 руб. 62 коп., дело направил на новое разрешение.

При новом рассмотрении определением суда от 20.06.2021 во включении в реестр кредиторов ЗАО "ФСК" требования ООО "Рента" по арендным платежам в размере 516 718 руб. 28 коп. отказано.

Требование 8 716 381 руб. 34 коп. по оплате кредитных обязательств должника признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При новом рассмотрении дела конкурсным управляющим установлено, что все денежные средства от ООО "Рента" поступили на ссудный счет ЗАО "ФСК" в "Ланта Банке". Денежные средства, зачисленные на ссудный счет, могут быть списаны только на погашение кредита и не могут быть потрачены на иные цели.

Таким образом, все денежные средства, полученные от ООО "Рента" пошли на погашение кредита. Эти деньги не могли и не были потрачены на другие цели, они не были выведены с судного счета на счета подконтрольных лиц или обналичены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2021 судебный акт оставлен без изменения, что поддержано судом кассационной инстанции в постановлении от 11.01.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по результатам повторного рассмотрения дела, суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В указанной части апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции.

Фактически, оценка заявлению о пропуске срока исковой давности была дана еще в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022 по настоящему делу и поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 28.02.2023.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что ЗАО "ФСК" и ООО "Рента" являлись заинтересованными (аффилированными) лицами в 2010-2011 годах на дату заключения договора поручительства и иных спорных договоров, являвшиеся предметом рассмотрения в рамках дела А45-23379/2011 о банкротстве ЗАО "ФСК".

Применяя повышенный стандарт доказывания, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не раскрыл и доказал наличие разумных экономических мотивов заключения договора поручительства и начало его исполнения исключительно в преддверии банкротства и в условиях подтвержденного факта неплатежеспособности должника. Заключение договора позволило в итоге создать подконтрольную заявителю как аффилированному должнику лицу кредиторскую задолженность, которую можно использовать для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц (Определение ВС ПФ от 26.05.2017 N 306- ЭС16-20056(6)).

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что требование по оплате кредитных обязательств должника в сумме 8 716 381,34 руб. в деле о банкротстве признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Платежи по кредитному соглашению в интересах должника, были совершены после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, но во исполнение кредитного договора, заключенного до указанной даты на основании договора поручительства, также заключенного до указанной даты.

При этом, очередность удовлетворения требований истца в сумме 8 716 381,34 руб. установлена в деле о банкротстве и является "зареестровой", тогда как требования, заявленные в настоящем иске, возникшие в результате исполнения истцом обязательств поручителя, во исполнение того же кредитного обязательства, при удовлетворении требований имеют первоочередной порядок удовлетворения требований в деле о банкротстве.

Отнесение требований истца в сумме 8 716 381,34 руб. к числу "зареестровых" обусловлено установлением судом обстоятельств, свидетельствующих с учетом аффилированности истца и ответчика, о вхождении в одну группу лиц и необходимостью, в связи с этим понижения их очередности в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности в настоящем споре, которая в деле о банкротстве подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, неизбежно повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, что недопустимо.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению, исходя из следующего.

Принимая во внимание обязательные для нижестоящих судов указания Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 28.02.2023 и Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022 по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.

При этом, учитывая выводы изложенные в судебных актах, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" N А45-23379/2011, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, отказ в удовлетворении требований будет означать нарушение права истца на судебную защиту, так как, в деле N А45-23379/2011 констатировано право истца на взыскание заявленной суммы 8 716 381 руб. 34 коп. после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Вместе с тем, удовлетворение требований истца в формулировке, изложенной в исковом заявлении, приведет к их первоочередному удовлетворению, что противоречит выводам судов в рамках рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" N А45-23379/2011 о необходимости понижения их очередности и учету за реестром требований кредиторов.

В этой связи, трактуя действительную волю истца, которая направлена на взыскание в свою пользу 8 364 053,68 рублей основной задолженности и 2 497 861,19 рублей процентов за период с 29.10.2018 по 21.12.2022, и учитывая выводы вступивших в законную силу судебных актов о необходимости отнесения данных требований за реестр, апелляционный суд считает возможным изменить формулировку требований.

Сумма основной задолженности ответчика в размере 8 364 053,68 рублей фактически установлена во вступивших в законную силу судебных актах и по существу ответчиком не оспорена.

Расчет процентов в сумме 2 497 861,19 рублей за период с 29.10.2018 по 21.12.2022 апелляционным судом проверен, признан верным, ответчиком фактически не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (ОГРН 1025401927418) N А45-23379/2011, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023 по делу N А45-30071/2021 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственная пошлина по иску, подлежащая уплате в федеральный бюджет с размера увеличенных при новом рассмотрении требований истца в сумме 5 145,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023 по делу N А45-30071/2021 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Признать заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Рента" (ОГРН 1045401937789) требования к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания "ФСК" (ОГРН 1025401927418) на сумму 8 364 053,68 рублей основной задолженности и 2 497 861,19 рублей процентов за период с 29.10.2018 по 21.12.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (ОГРН 1025401927418) N А45-23379/2011, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (ОГРН 1025401927418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рента" (ОГРН 1045401937789) 78 164 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (ОГРН 1025401927418) в доход федерального бюджета 5 145,57 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

М.А. Фертиков

Судьи

О.Ю. Киреева Е.А. Сорокина