Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 г. N 15АП-3709/23 по делу N А32-55150/2021

город Ростов-на-Дону

17 июля 2023 г.

дело N А32-55150/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежная"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу

N А32- 55150/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

(ИНН 2311124852, ОГРН 1102311002914)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежная" (ИНН 2311245141, ОГРН 1172375076301)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежная" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 1 484 187 руб. 43 коп., пени за период с 01.06.2021 по 26.11.2021 в размере 61 842 руб. 06 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 484 187 руб. 43 коп., исходя из расчета начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 27.11.2021 по день фактической оплаты задолженности (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" взыскан основной долг за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 1 484 187 руб. 43 коп. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 43 копейки), пени за период с 01.06.2021 по 26.11.2021 в размере 61 842 руб. 06 коп. (шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок два рубля 06 копеек), пени за период с 27.11.2022 по 31.03.2022 в размере 76 397 руб. 24 коп. (семьдесят шесть тысяч триста девяносто семь рублей 24 копейки), пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 484 187 руб. 43 коп., исходя из расчета начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 785 руб. (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежная" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года (резолютивная часть объявлена 05 апреля 2023 года) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-55150/2021 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

При принятии указанного постановления от 05.04.2023 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу ввиду того, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, запрошены судебного материалы дела.

В судебном заседании объявлено, что определением от 11.07.2023 согласно ст. 18 АПК РФ произведена замена в составе суда. В связи с нахождением в отпуске произведена замена судьи Абраменко Р.А. на судью Яицкую С.И. для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года (резолютивная часть объявлена 05 апреля 2023 года) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-55150/2021 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Надежная" к производству установлено, что в резолютивной части жалобы указано в качестве приложения платежное поручение об оплате госпошлины, однако, указанный документ отсутствовал, что подтверждается актом отдела делопроизводства Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 137 об отсутствии документов и других вложений, а также информацией о поступивших в электронном виде документах.

В целях процессуально экономии суд апелляционной инстанции определением от 10.03.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству предложил заявителю жалобы представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Между тем, документы до назначенного судебного заседания не поступили, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе фактически не был разрешен.

На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления от ответчика также не поступили доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежная" (ИНН 2311245141, ОГРН 1172375076301) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая