Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2023 г. N 15АП-10316/23 по делу N А32-29559/2018

город Ростов-на-Дону

16 июля 2023 г.

дело N А32-29559/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой В.Д.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артемьевой Юлии Васильевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2023 по делу N А32-29559/2018 о возвращении заявления Артемьевой Юлии Васильевны об исключении требований кредитора из реестра

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РСБ" (ИНН 5503215033, ОГРН 1095543024500),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РСБ" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Артемьева Юлия Васильевна с заявлением об исключении из реестра требований ООО "РСБ" требования ООО "Юрвест" в размере 4 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 заявление Артемьевой Ю.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.04.2023 устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

Определением суда от 26.04.2023 по делу N А32-29559/2018 заявление Артемьевой Ю.В. возвращено заявителю в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 26.04.2023, Артемьева Ю.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд незаконно возвратил заявление Артемьевой Ю.В., поскольку заявитель обратился в своих интересах, при этом данное заявление также было подписано Сафроновым В.М.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Юрвест" просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 26.04.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 заявление ООО "Гефест" (после смены наименования - ООО "Юрвест") признано обоснованным, в отношении ООО "РСБ" введена процедура наблюдения. Требования ООО "Гефест" в размере 4 950 000,72 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-29559/2018 ходатайство временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, удовлетворено. ООО "РСБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Сухоруков Д.Е.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 принято к производству заявление ООО "Юрвест" (ранее - ООО "Гефест") о привлечении контролирующих должника лиц - Сафронова В.М. и Артемьевой Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 к участию в обособленном споре (о привлечении к субсидиарной ответственности) в качестве соответчика привлечено ООО "Техстрой".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Юрвест" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022 по делу N А32-29559/2018 отменено, заявленные требования удовлетворены. Сафронов В.М., Артемьева Ю.В. и ООО "Техстрой" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С ответчиков в пользу ООО "РСБ" в солидарном порядке взыскано 4 950 000,72 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСБ" прекращено.

Артемьевой Ю.В. 21.02.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" подано заявление об исключении из реестра требований ООО "РСБ" требования ООО "Юрвест" в размере 4 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 заявление Артемьевой Ю.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.04.2023 устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 26.04.2023 заявление Артемьевой Ю.В. возвращено заявителю в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции отмечено, что по состоянию на 20.04.2023 определение суда от 09.03.2023 (об оставлении заявления без движения) заявителем не исполнено, документы в адрес суда не представлены.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд незаконно возвратил заявление Артемьевой Ю.В., поскольку заявитель обратился в своих интересах, при этом данное заявление также было подписано Сафроновым В.М.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСБ" прекращено.

В свою очередь действующим законодательством о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено. После прекращения (завершения) производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу.

В связи с прекращением производства по делу у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу заявления Артемьевой Ю.В., в связи с чем суду следовало отказать в принятии заявления в порядке пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление Артемьевой Ю.В. не подлежало принятию к производству, вынесение судом первой инстанции определения о возврате заявления не привело к нарушению прав апеллянта и принятию незаконного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба Артемьевой Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2023 по делу N А32-29559/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко