Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 г. N 15АП-11284/23 по делу N А32-47170/2020

город Ростов-на-Дону

20 июля 2023 г.

дело N А32-47170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долговой Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2023 по делу N А32-47170/2020 о возвращении заявления Долговой Любови Алексеевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Латоша Игоря Сергеевича (ИНН: 232703716460);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Латоша Игоря Сергеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступил отзыв Долговой Любови Алексеевны, отражающий возражения в отношении доводов кредитора Барлядяна О.М.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2023 по делу N А32-47170/2020 письменные возражения Долговой Любови Алексеевны от 13.06.2023 возвращены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Долгова Любовь Алексеевна в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 15.06.2023, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения возражений. Согласно сведениям, размещенным в "Картотеке арбитражных дел", статус Долговой Л.А. установлен в категории "Иные лица", что свидетельствует о том, что она является участником дела, кроме того, ранее ею было подано заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, однако, в связи с не рассмотрением его в установленный срок, отозвала заявление.

От финансового управляющего Маслянцева И.Н. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Латоша Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (Издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 19.12.2020.

В судебном заседании 15.06.2023 судом рассматривались результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Латоша Игоря Сергеевича 13.06.2023 (посредством электронной подачи через портал "Мой Арбитр") от Долговой Любови Алексеевны поступил письменный отзыв, отражающий возражения в отношении доводов кредитора Барлядяна О.М.

Возвращая письменные возражения Долговой Л.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьей 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что Долгова Любовь Алексеевна не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе о банкротстве, в связи с чем, у нее отсутствует право обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением.

Таким образом, учитывая, что Долгова Любовь Алексеевна не является лицом, участвующим в деле, что лишает ее возможности обращения с подобными пояснениями и возражениями в отношении позиций кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости их возвращения.

Вопреки доводам апеллянта, отражение в "Картотеке арбитражных дел" Долговой Л.А. в категории "Иные лица", подача ею заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, при условии, что в удовлетворении заявления Долговой Л.А. о признании установленных требований к должнику погашенными отказано (определение от 06.04.2023), не влечет установления ее статуса как лица, участвующего в деле о банкротстве должника, либо в арбитражном процессе по указанному делу.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2023 по делу N А32-47170/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян