Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 08АП-6325/20 по делу N А70-2970/2018

город Омск

24 июля 2023 г.

Дело N А70-2970/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6325/2020) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А70-2970/2018 (судья Вебер Л.Е.), по иску акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1027200795225, ИНН 7204054310) о взыскании денежных средств, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к акционерному обществу "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания", акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессия) от 28.09.2017 N Д-П-2017-0592/1,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Водник", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению жилищным фондом "Заря", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по содержанию жилищного фонда",

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал" - Онопко А.В. по доверенности от 08.06.2021;

от акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" - Пилипенко К.М. по доверенности от 28.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал", ответчик) о взыскании 20 881 767 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 4 568 615 руб. 76 коп. неустойки (пени).

В свою очередь, ООО "Универсал" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к АО "УСТЭК", акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - АО "СУЭНКО") о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 28.09.2017 N Д-П-2017-0592/1.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "СУЭНКО" (по первоначальному иску), общество с ограниченной ответственностью "Водник", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению жилищным фондом "Заря", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по содержанию жилищного фонда" (по встречному иску).

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 26.05.2020 Арбитражным судом Тюменской области также удовлетворено заявление АО "УСТЭК" о взыскании с ООО "Универсал" 108 593 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Универсал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 отменены в части удовлетворения иска АО "УСТЭК" о взыскании 20 881 767 руб. 06 коп. основного долга, 4 568 615 руб. 76 коп. пени, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Учитывая данное обстоятельство, определением от 28.07.2020 суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А70-2970/2018 по существу спора.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 исковые требования АО "УСТЭК" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023, решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе на определение суда о взыскании судебных расходов, отпали, определением от 15.06.2023 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон не возражали против возобновления производства по апелляционной жалобе, в связи с чем протокольным определением от 17.07.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

По существу возражений представитель ООО "Универсал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "УСТЭК" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных норм, а также разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Соответственно, в целях распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, по общему правилу имеет значение только результат рассмотрения дела, отраженный в итоговом судебном акте по делу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение, которым с ООО "Универсал" в пользу АО "УСТЭК" взыскано 108 593 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, вынесено Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с результатом рассмотрения дела, отраженным в решении от 04.06.2019, в соответствии с которым первоначальный иск удовлетворен.

Между тем, как указано выше, в последующем указанное решение и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 отменены кассационным судом в части удовлетворения иска АО "УСТЭК" о взыскании 20 881 767 руб. 06 коп. основного долга, 4 568 615 руб. 76 коп. пени, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении спора итоговым судебным актом по делу является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023, которым отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска АО "УСТЭК".

При таких обстоятельствах, поскольку итоговый судебный акт по делу принят не в пользу АО "УСТЭК", то в силу положений части 1 статьи 110 АПК и разъяснений пункта 1 Постановления N 1, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО "УСТЭК" о взыскании с ООО "Универсал" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 о распределении судебных расходов по делу N А70-2970/2018 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1027200795225, ИНН 7204054310) о взыскании судебных расходов по делу N А70-2970/2018 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Судья

Д.Г. Рожков