Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 04АП-3316/22 по делу N А58-3054/2020

г. Чита

24 июля 2023 г.

дело N А58-3054/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Гуляевой Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года по делу N А58-3054/2020 о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению гражданки Гуляевой Марии Ивановны (25.11.1982 года рождения уроженки с. Ботулу Верхневилюйского района Якутской АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), гор. Якутск, ул. Билибина, д. 31, корп. 9; ИНН 140701321882, СНИЛС 110-617-392 14) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 18.03.2021 гражданка Гуляева Мария Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сысолятин Михаил Борисович.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевалось, последний раз определением суда от 01.12.2022 до 01.06.2023.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 22.06.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, срок процедуры реализации имущества продлен до 29.11.2023.

Не согласившись с данным определением, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отчет о ходе процедуры реализации имущества должника, к которому было приложено ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, не реализовано залоговое имущество должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое определение, с учетом того, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим не завершены.

Доводы о незаконном составе суда безосновательны. Наличие установленных статьями 21 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для самоотвода судьи Кононовой Т.В. не установлено.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года по делу N А58-3054/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко