Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. N 18АП-9193/23 по делу N А07-24085/2022

г. Челябинск

26 июля 2023 г.

Дело N А07-24085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу N А07-24085/2022.

Акционерное общество "Волготанкер" (далее - истец, АО "Волготанкер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - ответчик, ЗАО "СК "БашВолготанкер") о взыскании задолженности по договору бербоут-чартера от 16.10.2006 в размере 97 807 643 руб. 88 коп. (с учетом уточнения размера заявленных требований, л.д. 119).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось АО "СК "БашВолготанкер" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что истцом были предоставлены копии документов по предоставленным договорам, якобы подписанных представителем ответчика, оригиналы для проведения проверки подлинности таких документов представлены не были. На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в упрощённом порядке не представлялось возможным. Истец не направил копии приложенных к исковому заявлению документов. Суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также вынес решение по расчету суммы долга по состоянию на 30.06.2022, ничем не обосновав данную дату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ОАО "Волготанкер" (судовладелец) и ЗАО "СК "БашВолготанкер" (фрахтователь) был заключен договор бербоут-чартера от 16.10.2006 (далее также - договор, л.д. 16-25), по условиям которого ЗАО "СК "БашВолготанкер" переданы в аренду судна, указанные в приложении N 1 к договору (л.д. 25).

Размер арендной платы каждого судна в сутки указан в приложении N 1 к договору.

В силу статьи 10 договора фрахтователи оплачивают арендную плату судна на условиях люмпсум за календарный месяц как указано в боксе 21, начиная с даты и часа сдачи судна фрахтователям, и выплачивают согласованную твердую сумму (люмпсум) за любую часть месяца. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается фрахтователями его владельцу.

ОАО "Волготанкер", руководствуясь решением собрания кредиторов ОАО "Волготанкер" о проведении замещения активов (протокол собрания кредиторов ОАО "Волготанкер" от 26.01.2018), создало АО "Волготанкер", зарегистрированное 13.06.2018. После регистрации АО "Волготанкер" была осуществлена перерегистрация 40 единиц судов на вновь созданное акционерное общество. В связи с проведением мероприятия по замещению активов произошел переход прав и обязанностей в рамках договора бербоут-чартера от 16.10.2006 к АО "Волготанкер" в отношении 40 единиц судов по следующим дополнительным соглашениям:

- согласно дополнительному соглашению от 10.09.2018 к договору стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО "Волготанкер" к АО "Волготанкер", предусмотренных договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 8 судов с 07.09.2018 в силу приложения N 1 к соглашению и в отношении 4 судов с 10.09.2018 в силу приложения N 2 к соглашению (л.д. 26, 27);

- согласно дополнительному соглашению от 22.10.2018 к договору стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО "Волготанкер" к АО "Волготанкер", предусмотренных договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 2 судов с 17.10.2018 в силу приложения N 1 к соглашению и в отношении 20 судов с 18.10.2018 в силу приложения N 2 к соглашению (л.д. 28, 29);

- согласно дополнительному соглашению от 25.10.2018 к договору стороны согласовали переход прав и обязанностей ОАО "Волготанкер" к АО "Волготанкер", предусмотренных договором бербоут-чартером от 16.10.2006 в отношении 4 судов с 24.10.2018 в силу приложения N 1 к соглашению и в отношении 2 судов с 25.10.2018 в силу приложения N 2 к соглашению (л.д. 31-32).

Во исполнение условий договора между сторонами были подписаны акты N 1 от 31.01.2021 на сумму 4 961 550 руб. (л.д. 56), N 2 от 28.02.2021 на сумму 4 481 400 руб. (л.д. 50), N 4 от 30.04.2021 на сумму 8 180 000 руб. (л.д. 40-41), N 5 от 31.05.2021 на сумму 14 525 800 руб. (л.д. 34), N 6 от 30.06.2021 на сумму 13 986 000 руб. (л.д. 83), N 7 от 31.08.2021 на сумму 14 452 200 руб. (л.д. 80), N 8 от 31.08.2021 на сумму 14 452 200 руб. (л.д. 77), N 9 от 30.09.2021 на сумму 13 986 000 руб. (л.д. 74), N 10 от 30.09.2021 на сумму 478 400 руб. (л.д. 71), N 11 от 31.10.2021 на сумму 15 022 600 руб. (л.д. 69), N 12 от 30.11.2021 на сумму 9 112 450 руб. (л.д. 65-66), N 13 от 31.12.2021 на сумму 4 136 950 руб. (л.д. 61), N 1 от 31.01.2022 на сумму 4 136 950 руб. (л.д. 58), N 2 от 28.02.2022 на сумму 4 736 600 руб., (л.д. 53), N 3 от 31.03.2022 на сумму 4 136 950 руб. (л.д. 47), N 4 от 30.04.2022 на сумму 6 595 000 руб. (л.д. 44) N 5 от 31.05.2022 на сумму 12 170 600 руб. (л.д. 36).

Кроме этого, между сторонами подписано соглашение от 23.06.2020, согласно которому расходы судовладельца по страхованию судов, произведенные в 2020 году в соответствии с полисом N Д188614 от 30.12.2019 в отношении судов, вводимых в бербоуд-чартер, в 2020 году возмещаются фрахтователем пропорционально периоду нахождения судов в аренде в течение 2020 года на основании счета судовладельца и заверенных копий документов, подтверждающих факт страхования и исполнение обязательств по оплате (л.д. 84).

По состоянию на 30.06.2022 за ЗАО "СК "БашВолготанкер" сформировалась задолженность по возмещению расходов по страхованию судов в соответствии с полисом N Д188614 от 30.12.2019 в размере 6 623 939 руб. 42 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2022 года, согласно которому задолженность ЗАО "СК "БашВолготанкер" в пользу АО "Волготанкер" по состоянию на 30.06.2022 составила 157 503 072 руб. 46 коп. (л.д. 85).

Ссылаясь на наличие задолженности по договору и соглашению о страховании, АО "Волготанкер" нарочно вручило ЗАО "СК "БашВолготанкер" претензию от 01.06.2022 исх. N 44.1 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 152 657 289 руб. (л.д. 14-15).

Оставление ЗАО "СК "БашВолготанкер" требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Волготанкер" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения спора ЗАО "СК "БашВолготанкер" частично была произведена оплата задолженности по договору, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что ЗАО "СК "БашВолготанкер" ненадлежащим образом исполнило обязательства фрахтователя по договору бербоут-чартера от 16.10.2006, что факт пользования ответчиком арендованными судами подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты арендных платежей за пользование судами в материалы дела ответчиком не представлены.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору (пункт 1 статьи 635 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (статья 636 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Волготанкер" (судовладелец) и ЗАО "СК "БашВолготанкер" (фрахтователь) был заключен договор бербоут-чартера от 16.10.2006, по условиям которого ЗАО "СК "БашВолготанкер" переданы в аренду судна, указанные в приложении N 1 к указанному договору.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора, приступили к исполнению его условий.

Действительность и заключенность договора бербоут-чартера сторонами в ходе его исполнения не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в силу чего апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о возникновении между сторонами обязательственных отношений по аренде (фрахтованию на время) ответчиком судов.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы каждого судна в сутки был указан сторонами в приложении N 1 к договору.

В силу статьи 10 договора фрахтователи оплачивают арендную плату судна на условиях люмпсум за календарный месяц как указано в боксе 21, начиная с даты и часа сдачи судна фрахтователям и выплачивают согласованную твердую сумму (люмпсум) за любую часть месяца. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается фрахтователями его владельцу.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по фрахтованию судов на время между сторонами были подписаны акты N 1 от 31.01.2021 на сумму 4 961 550 руб., N 2 от 28.02.2021 на сумму 4 481 400 руб., N 4 от 30.04.2021 на сумму 8 180 000 руб., N 5 от 31.05.2021 на сумму 14 525 800 руб., N 6 от 30.06.2021 на сумму 13 986 000 руб., N 7 от 31.08.2021 на сумму 14 452 200 руб., N 8 от 31.08.2021 на сумму 14 452 200 руб., N 9 от 30.09.2021 на сумму 13 986 000 руб., N 10 от 30.09.2021 на сумму 478 400 руб., N 11 от 31.10.2021 на сумму 15 022 600 руб., N 12 от 30.11.2021 на сумму 9 112 450 руб., N 13 от 31.12.2021 на сумму 4 136 950 руб., N 1 от 31.01.2022 на сумму 4 136 950 руб., N 2 от 28.02.2022 на сумму 4 736 600 руб., N 3 от 31.03.2022 на сумму 4 136 950 руб., N 4 от 30.04.2022 на сумму 6 595 000 руб., N 5 от 31.05.2022 на сумму 12 170 600 руб.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Кроме этого, между сторонами было подписано соглашение от 23.06.2020, согласно которому расходы судовладельца по страхованию судов, произведенные в 2020 году в соответствии с полисом N Д188614 от 30.12.2019 в отношении судов вводимых в бербоуд-чартер в 2020 году, возмещаются фрахтователем пропорционально периоду нахождения судов в аренде в течение 2020 года на основании счета судовладельца и заверенных копий документов, подтверждающих факт страхования и исполнение обязательств по оплате.

По состоянию на 30.06.2022 за ЗАО "СК "БашВолготанкер" сформировалась задолженность по возмещению расходов по страхованию судов, в соответствии с полисом N Д188614 от 30.12.2019 в размере 6 623 939 руб. 42 коп.

ЗАО "СК "БашВолготанкер" была частично оплачена арендная плата по договору.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств фрахтователя по договору бербоут-чартера от 16.10.2006, прекращения обязательства по оплате указанной суммы иным способом, и отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ЗАО "СК "БашВолготанкер" в материалы дела представлены не были.

В отзыве на иск ЗАО "СК "БашВолготанкер" указало, что с учетом частичной оплаты долга, произведенной в период с 11.08.2022 по 19.04.2023, актуальный размер задолженности составил 97 807 643,88 руб.

АО "Волготанкер" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по договору бербоут-чартера от 16.10.2006 в размере 97 807 643 руб. 88 коп.

Доказательства погашения указанной суммы долга ЗАО "СК "БашВолготанкер" в материалы дела не представило.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование АО "Волготанкер" о взыскании с ЗАО "СК "БашВолготанкер" задолженности по договору бербоут-чартера от 16.10.2006 в размере 97 807 643 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом были предоставлены копии документов по предоставленным договорам, якобы подписанных представителем ответчика, оригиналы для проведения проверки подлинности таких документов представлены не были, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 8 статьи 75 АПК РФ не исключается представление письменных доказательств в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а при рассмотрении дела судом первой инстанции ЗАО "СК "БашВолготанкер" возражений относительно подлинности представленных АО "Волготанкер" доказательств не заявило, в отзыве на иск фактически подтвердило наличие реальной задолженности по договору бербоут-чартера от 16.10.2006 в размере 97 807 643 руб. 88 коп.

Ссылка апеллянта на невозможность рассмотрения дела в упрощённом порядке несостоятельна, так как дело было рассмотрено по общим правилам искового производства.

Ссылка апеллянта на то, что истец не направил копии приложенных к исковому заявлению документов, также отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не послужило препятствием для подготовки ответчиком мотивированного отзыва на иск. Обстоятельства того, что процессуальные права ответчика были нарушены при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что АО "Волготанкер" нарочно вручило ЗАО "СК "БашВолготанкер" претензию от 01.06.2022 исх. N 44.1 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 152 657 289 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д. 14-15).

В силу изложенного апелляционный суд находит соблюденными со стороны АО "Волготанкер" требования по досудебному урегулированию возникшего спора, оснований для оставления иска без рассмотрения по заявленным апеллянтом доводам не имеется.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции вынес решение по расчету суммы долга по состоянию на 30.06.2022, ничем не обосновав данную дату, признан необоснованным, поскольку сумма подлежащей взысканию задолженности была определена истцом и судом с учетом произведенных ответчиком в период с 11.08.2022 по 19.04.2023 платежей. Иной актуальный размер задолженности по договору апеллянт документально не подтвердил.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу N А07-24085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

А.Х. Камаев В.А. Томилина