Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 18АП-9973/23 по делу N А07-24393/2018

г. Челябинск

25 июля 2023 г.

Дело N А07-24393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" Ибрагимова Ильнура Ильсуровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2023 по делу N А07-24393/2018 об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве и о приостановлении производства по делу.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (ИНН 0278075143, ОГРН 1020203223600, далее - ООО "Регионинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) в отношении ООО "Регионинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 (6499) от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) в отношении ООО "Регионинвест" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 (6564) от 18.05.2019.

Определением суда от 25.10.2022 продлен срок конкурсного производства на четыре месяца, до 25.02.2023, назначено судебное заседание по результатам конкурсного производства на 16.02.2023.

На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регионинвест"" Ибрагимова Ильнура Ильсуровича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионинвест".

Определением суда от 23.12.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 16.02.2023 суд объединил в одно производство ходатайство о прекращении производства по делу ООО "Регионинвест" с результатами проведения конкурсного производства "Регионинвест" для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионинвест" отказано. Этим же определением приостановлено производство по делу N А07-24393/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника до вступления в законную силу судебного акта об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам ООО "Регионинвест".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что у должника отсутствует имущество и возможность пополнения конкурсной массы. Как указывает апеллянт, стоимость имеющихся активов (дебиторская задолженность) значительно меньше текущих требований к должнику. Кроме того, ни один из конкурсных кредиторов не заявил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника. Относительно обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий полагает, что не утрачивает право на обращение в суд с таким заявлением после прекращения производства по делу. Более того, финансовое состояние субсидиарных ответчиков неудовлетворительное. Кроме того, апеллянт полагает, что суд незаконно приостановил дело о банкротстве, поскольку процессуальные действия в рамках настоящего дела не прекращены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2023.

Отзывов и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на рассмотрение суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. о привлечении Гафурова Рустама Камилевича, Новоселова Константина Александровича, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Регионинвест".

Определением от 10.02.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Гафурова Р.К., Зинатуллина А.М. по обязательствам ООО "Регионинвест". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. в части взыскания денежных средств до окончания расчетов с кредиторами ООО "Регионинвест".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Гафурова Р.К., Зинатуллина А.М., Новоселова К.А. по обязательствам ООО "Регионинвест". Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Регионинвест" Ибрагимова И.И. в части взыскания денежных средств до окончания расчетов с кредиторами ООО "Регионинвест".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гафуров Р.К., Зинатуллин А.М. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО "Регионинвест"" Ибрагимов И.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионинвест".

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указывает на отсутствие финансирования для процедуры банкротства и наличие в конкурсной массе должника лишь неликвидной дебиторской задолженности, в связи с чем, целесообразность в продлении процедуры конкурсного производства отсутствует.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что источники финансирования процедуры банкротства не исчерпаны. С учетом того, что вопрос о привлечении контролирующих должника лиц находится на рассмотрении суда кассационной инстанции, а размер ответственности не определен, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 названной статьи Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

По смыслу Закона о банкротстве отсутствие финансирования процедуры банкротства должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, то есть для достижения цели конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, как указывает конкурсный управляющий должника, у общества отсутствует имущество, которое может быть реализовано в процедуре конкурсного производства, отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Единственным активом должника является имеющаяся дебиторская задолженность.

Независимым профессиональным оценщиком Хакимуллиным И.Ф. была проведена оценка имеющейся дебиторской задолженности. Согласно проведенной оценке установлено следующее: 1. Рыночная стоимость права требования к ООО "УфаСпецКом" составила 13 140 рублей (коэффициент текущей стоимости 0,05% от номинальной стоимости). 2. Рыночная стоимость права требования к ООО "Современные буровые технологии" составила 120 172 руб. (коэффициент текущей стоимости 0,05% от номинальной стоимости). 3. Рыночная стоимость дебиторской задолженности субсидиарных ответчиков составила 1 руб., поскольку в настоящее время не определен размер ответственности и, соответственно, не установлена номинальная сумма дебиторской задолженности.

Имеющаяся дебиторская задолженность ООО "УфаСпецКом" и ООО "Современные буровые технологии" неоднократно выставлялась на торги, в ходе публичного предложения цена отсечения лотов составляла 30% от цены продажи на повторном аукционе, однако торги были признаны несостоявшимися.

Независимым оценщиком вышеуказанная дебиторская задолженность оценена в общей сумме в размере 133 312 рублей.

Между тем, текущие требования на момент подачи ходатайства о прекращении дела о банкротстве уже составляли 155 105 рублей, при том, что необходимы расходы на дальнейшую реализацию вышеуказанной дебиторской задолженности, выручка от реализации которой с большей долей вероятности не покроет имеющихся и планируемых расходов, если вообще будет получена.

Таким образом, наличие данного актива не свидетельствует о возможности продолжения процедуры.

При этом конкурсные кредиторы не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства, а заявителем по делу выступает уполномоченный орган, который в отзыве на ходатайство управляющего признал, что невозможно сформировать конкурсную массу за счет выявленной дебиторской задолженности в силу ее неликвидности, а дальнейшее проведение мероприятий не позволит покрыть накопившиеся расходы, приведет к затягиванию процедуры, повлечет вместо погашения задолженности по обязательным платежам лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения управляющему.

Следовательно, средства для финансирования процедуры банкротства отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку в настоящее время на рассмотрении суда кассационной инстанции находится вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и размер ответственности не установлен, источники пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Между тем, по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14, статьи 61.19 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует продолжению рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая, что в настоящее время необходимо решить вопрос с ее размером.

Кроме того, согласно доводам жалобы субсидиарные ответчики по настоящему делу имеют неблагоприятное финансовое положение, а именно: - Зинатуллин А.М. в настоящее время находится в процедуре банкротства (дело N А07-2587/2021); - имеющееся имущество Гафурова Р.К. (АМТС ГАЗ 330232 (2013 года выпуска, VIN X96330232D2555598, г/н Р334РХ102) было реализовано в рамках исполнительного производства N 14886/19/02068-ИП от 18.03.2019; - Новоселов К.А. является ответчиком по заявлению конкурсного управляющего ООО "СБТ" о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве аффилированного и контролирующего должника лица.

Напротив, дальнейшее проведение процедуры банкротства приведет к увеличению расходов на конкурсное производство в условиях отсутствия реальных перспектив пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника, при том, что на заявителя по делу - уполномоченный орган в силу статьи 59 Закона о банкротстве могут быть возложены расходы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника. При изложенных обстоятельствах, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене на основании подпункта 3 пункта 1статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по пункту 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2023 по делу N А07-24393/2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" Ибрагимова Ильнура Ильсуровича - удовлетворить.

Прекратить производство по делу о банкротстве N А07-24393/2018 общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (ИНН 0278075143, ОГРН 1020203223600).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев М.В. Ковалева