Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 г. N 09АП-29563/23 по делу N А40-248556/2021

г. Москва

27 июля 2023 г.

Дело N А40-248556/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-248556/21, о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. - основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени и включенные в реестр требований кредиторов должника, о замене в реестре требований кредиторов должника ИФНС России N 27 по городу Москве на Малицкого Владимира Семеновича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ",

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 27 по г. Москве - Пикалов Д.А., по дов. от 12.12.2022; от Малицкого Владимира Семеновича - Конорев Р.П. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 в отношении ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЫТРОЕКТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим Гурченко Алексей Борисович, член Ассоциации "СГАУ" (ИНН 645000186437, адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, ул. Валовая, д. 2/10, кв. 189).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ИФНС России N 27 по городу Москве в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг -во вторую очередь реестра, 6 210 руб. - основной долг и 2 278 058, 70 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2022 поступило заявление Малицкого Владимира Семеновича о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 удовлетворено заявление Малицкого Владимира Семеновича о намерении погасить требование ИФНС России N 27 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. - основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. -основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени и включенные в реестр требований кредиторов должника, заменен в реестре требований кредиторов должника ИФНС России N 27 по городу Москве на Малицкого Владимира Семеновича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России N 27 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель Малицкого В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

11.07.2023 конкурсный управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, указав на то, что погашение в соответствии с определением от 22.12.2022 состоялось, без приложения доказательств, заявленному обстоятельству.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 удовлетворено заявление Малицкого Владимира Семеновича о намерении погасить требование ИФНС России N 27 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. - основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени, и установлено, что требование подлежит погашению в срок не более 30 дней с момента вынесения настоящего определения, путем перечисления на счет кредитора ИФНС России N 27 по г. Москве.

Признавая требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и заменяя кредитора - ФНС России в лице ИФНС N 27 по г. Москве в реестре требований кредиторов на Малицкого Владимира Семеновича, суд первой инстанции исходил из того, что представленные Малицким B.C. копии платежных поручений подтверждают перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Однако, с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом п. 8 статьи 71.1 Закона о банкротстве определено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как следует из материалов спора, при разрешении заявления о намерении, уполномоченным органом в материалы дела представлено уведомление от 15.12.2022 N 28-11/011595 с платежными реквизитами для погашения Малицким B.C. задолженности перед бюджетом РФ за ООО "Институт Каналсетьпроект".

В силу п. 10 ст. 71.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Материалами дела подтверждено, что Малицким B.C. представлены платежные документы N 446317 на сумму 2 909,06 руб., N 446114 на сумму 11 697 996,68 руб., N 446118 на сумму 1 376 370,95 руб., N 446126 на сумму 61 587,11 руб., N 446164 на сумму 6 210,00 руб., N 446148 на сумму 669 874,09 руб., N 446116 на сумму 36 320,69 руб., N 446165 на сумму 130 996,80 руб. от 27.12.2022.

В соответствии с пунктом 11 статьи ст. 71.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 12 статьи ст. 71.1 Закона о банкротстве, в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу п. 13 настоящей статьи Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 5 Правил "Осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", утвержденных Постановлением Правительства от 20.10.10 N 851 предусмотрено, что заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил, администраторы доходов бюджета не позднее 3 рабочих дней со дня получения от заявителя запроса о предоставлении информации, подтверждающей поступление денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, направляют заявителю сообщение о поступлении суммы задолженности по обязательным платежам.

В запросе, указанном в пункте 6 настоящих Правил, указываются наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, а также дата и номер расчетного документа, в соответствии с которым был осуществлен указанный платеж.

Однако, как следует из материалов спора, уполномоченный орган представил в суд сообщение от 07.02.2023 N 28-11/005704, указав, что задолженность перед бюджетом в размере 11 697 996,68 руб. - основного долга второй очереди, 6 210,00 руб. основного долга третьей очереди, 2 278 058,70 руб. не погашена.

Для проверки доводов Малицкого В.С. апелляционным судом откладывалось судебное разбирательство для подтверждения поступления денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Однако, подобных доказательств, заявителем и конкурсным управляющим апелляционному суду не представлены.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, которые предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов иными лицами.

При составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации плательщиками, являющимися клиентами банка (владельцами счетов), не допускается указание значения ИНН плательщика, отличного от ИНН клиента банка (владельца счета), составившего распоряжение о переводе денежных средств, если иное не предусмотрено настоящими Правилами;

Учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах:

"ИНН" плательщика (поле 60) - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

"КПП" плательщика - значение КПП должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда.

При погашении задолженности физического лица в реквизите "КПП" плательщика указывается ноль ("О"); "Плательщик" - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

Однако, как следует из платежных документов, представленных Малицким В.С. в поле 60 - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда, указан ИНН самого Малицкого B.C.

Указанные обстоятельства исключили для отнесения уплаченных денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации о погашении задолженности по обязательным платежам должника ООО "Институт Каналсетьпроект". Таким образом, имеет место нарушение порядка погашения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для признания требований погашенными и как следствие для замены кредитора.

Учитывая вышеизложенное, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, в связи с нарушением порядка погашения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о признании требований погашенными.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров