Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 15АП-9124/23 по делу N А32-5239/2016

город Ростов-на-Дону

31 июля 2023 г.

дело N А32-5239/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": представитель Сердюченко Мария Николаевна по доверенности от 23.01.2023,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ООО "Славянские железобетонные конструкции": представитель Попова Виктория Алексеевна по доверенности от 26.01.2023,

от Маслова Дмитрия Валерьевича: представитель Коробков Виталий Сергеевич по доверенности от 01.08.2022,

от ПАО "Сбербанк России": представитель Шакуров Сергей Викторович по доверенности от 06.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маслова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу N А32-5239/2016 об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов должника по заявлению Маслова Дмитрия Валерьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черевача Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черевача Андрея Ивановича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Маслова Дмитрия Валерьевича об исключении требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов.

Определением от 12.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.

Маслов Дмитрий Валерьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования к Черевачу А.И. на общую сумму 156 117 805, 10 руб. фактически задвоены, поскольку имеется несоответствие реестра прав требований кредиторов Черевача А.И. Суд первой инстанции не вынес определение об объединении двух заявлений в одно производство, однако, рассмотрел их совместно и вынес один итоговый судебный акт, отказав в двух разных требованиях. Требования ООО "Славянские железобетонные конструкции" подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника, поскольку препятствуют получению удовлетворения требований иных кредиторов.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" и ООО "Славянские железобетонные конструкции" просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Маслова Дмитрия Валерьевича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представители ПАО "Сбербанк России" просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Славянские железобетонные конструкции" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Маслов Д.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина Черевача А.И. банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 Черевач Андрей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

Определением суда от 23.12.2021 Бочаров Евгений Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Черевача Андрея Ивановича. Определением суда от 11.04.2022 финансовым управляющим должника утвержден Гречко Виталий Владимирович член ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (номер в реестре 8203, ИНН 230603804905, почтовый адрес: 350063, г. Краснодар, а/я 4842).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 определение арбитражного суда от 11.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 года финансовым управляющим утвержден Варданян Г.В.

Определением суда от 22.12.2016 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в размере 355 087 652 рублей 51 копейки, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 316 985 512 рублей 77 копеек, основной долг в размере 35 171 273 рублей 20 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, а также отдельно в третью очередь неустойку в размере 2 930 866 рублей 54 копеек".

Определением суда от 01.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в сумме 151 938 284 рублей 64 копеек и в сумме 51 млн рублей.

Определением суда от 24.09.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на сумму 7 280 387 рублей 34 копеек и 41 296 тыс. рублей.

22 марта 2021 года от Маслова Дмитрия Валерьевича поступило заявление о пересмотре судебного акта от 24.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 02.04.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Решением суда от 20.08.2021 заявление Маслова Дмитрия Валерьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по делу N А32-5239/2016-27/29-Б-15-1УТ по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил судебное заседание.

Определением суда от 08.11.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в сумме 7 280 387 рублей 34 копеек и в сумме 41 296 тыс. рублей. В части требования Маслова Дмитрия Валерьевича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" из реестра требований кредиторов выделено в отдельное производство, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Маслова Дмитрия Валерьевича об исключении требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов, в котором он указал, что требования ПАО "Сбербанк России" и требования ООО "СЖБК" фактически задвоены в реестре требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал Маслову Д.В. в удовлетворении заявления, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; признания в установленном порядке недействительным решения о взыскании задолженности, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.02.2017 (обособленный спор 98-УТ) требования ПАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в размере 3 968 437 рублей 23 копеек, в том числе основной долг и проценты в размере 3 082 614 рублей 48 копеек, а также отдельно в третью очередь неустойка в размере 885 822 рублей 75 копеек.

Указанные требования подтверждены решением Октябрьского районного уда г. Новороссийска от 24.07.2017.

Определением суда от 22.12.2016 требования ПАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в размере 355 087 6 52 рублей 51 копейки, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 316 985 512 рублей 77 копеек, основной долг в размере 35 171 273 рублей 20 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, а также отдельно в третью очередь неустойку в размере 2 930 866 рублей 54 копеек".

Основанием для включения ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов Черевач А. И. послужило следующее:

1. Договор N 1818/452/10098 от 06.05.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10098 от 06.05.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии,

2. Договор N 1818/452/10111 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10111 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

3. Договор N 1818/452/10113 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10113 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

4. Договор N 1818/452/10114 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10114 от 29.06.2011 об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

5. Договор N 1818/452/10125 от 26.07.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии, Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10125 от 26.07.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии,

6. Договор N 1818/452/10131 от 18.08.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии, Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10131 от 18.08.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии,

7. Договор N 1818/452/10141 от 09.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10141 от 09.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

8. Договор N 1818/452/10151 от 18.11.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение от 16.01.2012 к Договору N 1818/452/10151 от 18.11.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10151 от 18.11.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

9. Договор N 1818/452/10158 от 14.12.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10158 от 14.12.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

10. Кредитный договор N 1818/452/10168 от 27.01.2012, Дополнительное соглашение N 1 от 17.07.2012 к Кредитному договору N 1818/452/10168 от 27.01.2012, Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Кредитному договору N 1818/452/10168 от 27.01.2012,

11. Договор N 1818/452/10143 от 23.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10143 от 23.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

12. Договор N 1818/452/10147 от 30.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10147 от 30.09.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

13. Договор N 1818/452/10152 от 25.11.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10152 от 25.11.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),

14. Договор N 1818/452/10164 от 19.01.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), Дополнительное соглашение N 1/1 от 19.12.2012 к Договору N 1818/452/10164 от 19.01.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки).

30.09.2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СЖБК" был заключен договор уступки N 1818/452/10168-Ц, согласно которому к ООО "СЖБК" перешло право требования к должнику в размере 355 087 652, 51 руб.

Определением суда от 01.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ПАО Сбербанк на ООО "СЖБК" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в сумме 151 938 284 рублей 64 копеек и в сумме 51 млн рублей.

Определением суда от 01.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ПАО "Сбербанк России" на ООО "СЖБК" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в сумме в сумме 7 280 387 рублей 34 копеек и в сумме 41 296 тыс. рублей.

Определением суда от 03.04.2023 в удовлетворении заявления Маслова Д.В. о пересмотре судебного акта от 01.06.2020 отказано.

Решением суда от 20.08.2021 заявление Маслова Дмитрия Валерьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по делу N А32-5239/2016-27/29-Б-15-1УТ по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил судебное заседание.

Определением суда от 08.11.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в сумме 7 280 387 рублей 34 копеек и в сумме 41 296 тыс. рублей. В части требования Маслова Дмитрия Валерьевича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Славянские железобетонные конструкции" из реестра требований кредиторов выделено в отдельное производство, назначено судебное заседание.

Таким образом, определениями суда от 01.06.2020 и от 08.11.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ПАО Сбербанк на ООО "СЖБК" в реестре требований кредиторов Черевач Андрея Ивановича в общей сумме 251 514 671,98 руб.

Исходя из вышеизложенного, на дату рассмотрения настоящего заявления в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк на общую сумму 107 496 417,76 руб. (103 572 980,53 руб. + 3 968 437,23 руб.) и включены требования ООО "СЖБК" на общую сумму 251 514 671,98 руб. (7 280 387,34 руб. + 41 296 000 руб. + 151 938 284,64 руб. + 51 000 000 руб.).

Доводы Маслова Д.В. о наличии в реестре требований кредиторов двух одинаковых требований ПАО Сбербанк и ООО "СЖБК", рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку при замене кредитора в реестре требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в общем размере 251 514 671,98 руб. были исключены из реестра, а требования ООО "СЖБК" были включены в том же объеме.

Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 по делу N А53-15644/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СЖБК" к ПАО Сбербанк о расторжении Договор уступки прав (требования) N 1818/452/10168-Ц от 30.09.2019 не подтверждает доводы о "задвоении" требований в реестре требований кредиторов Черевача А.И.

Из материалов дела следует, что сумма требований в размере 3 968 437, 23 руб., включенных определением суда от 20.02.2017, не передавалась по договору уступки и является отдельным требованием, не относящимся к ООО "СЖБК".

ПАО "Сбербанк России" и ООО "СЖБК" не обращалась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре кредиторов должника на спорную сумму 103 572 980,53 рублей.

Обратного заявителем не доказано.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" не заменено в реестре требований кредиторов должника ООО "СЖБК" на рассматриваемую сумму требования.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не вынес определение об объединении двух заявлений в одно производство, однако, рассмотрел их совместно и вынес один итоговый судебный акт, отказав в двух разных требованиях, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно официального сайта арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" по настоящему обособленному спору Масловым Д.В. подано одно уточненное заявление об исключении из реестра кредиторов должника требований банка в размере 156 117 805,10 руб. по доводу Маслова Д.В. о "задвоении" требований в реестре.

В части исключения требований ООО "СЖБК" в апелляционной жалобе заявлены новые требования.

В рамках данного обособленного спора судом первой инстанции не рассматривалось заявление Маслова Д.В. об исключении требований ООО "СЖБК" из реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Маслов Д.В. заявляет новое требование об исключении из реестра требований кредиторов Черевача А.И. данное это требование не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу N А32-5239/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев