Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 09АП-29552/23 по делу N А40-265378/2020

г. Москва

31 июля 2023 г.

Дело N А40-265378/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анашкина Ю.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу N А40-265378/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о продлении срока реализации имущества

в рамках дела о банкротстве Анашкина Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

Анашкин Ю.Н. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 18.04.2022 Анашкин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Майор Ф.М., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением от 21.04.2023 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев.

Анашкин Ю.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Анашкин Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Анашкина Ю.Н., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что при изготовлении оспариваемого определения Арбитражный суд г. Москвы допустил опечатки, которые исправил определением от 13.06.2023.

Анашкин Ю.Н. определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 не обжаловал и в судебном заседании возражений не заявил.

В связи с этим с учетом исправленных опечаток судом рассматривается апелляционная жалоба Анашкина Ю.Н. на определение суда первой инстанции от 21.04.2023.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определением Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N 3/6-1198/2021 установлено, что кредитный договор между Анашкиным Ю.Н. и ООО КБ "Нэклис-Банк" является подложным.

Также Тверской районный суд г. Москвы установил, что Анашкин Ю.Н. не располагал доходами, эквивалентными рыночной стоимости земельного участка, а значит, он не получал денежных средств из банка для его приобретения, вследствие чего не имел финансовой возможности гасить кредит, как настаивают представители банка.

Указанный довод не является основанием для отмены судебного акта.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев, поскольку до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, а именно: мероприятия по формированию конкурсной массы; не завершены расчеты с кредиторами.

Суд посчитал доводы финансового управляющего обоснованными и продлил процедуру. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований переоценивать выводы суда.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы представил на обозрение суда ходатайство ООО КБ "Нэклис-Банк" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего Банку.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда отсутствуют.

Также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Анашкина Ю.Н. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу N 12101450005000138. При этом суд учитывает, что такое ходатайство уже заявлено Банком в суде первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу N А40-265378/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В.Юркова