Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 г. N 01АП-3888/23 по делу N А79-1379/2023

г. Владимир

28 июля 2023 г.

Дело N А79-1379/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Вибролит-Урал" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 апреля 2023 года по делу N А79-1379/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Вибролит-Урал" (ОГРН 1186658071984, ИНН 6685153863) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Васильевой Ольге Николаевне, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 09.02.2023 N 21002/23/162393, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья".

при участии:

от заявителя - Корабельникова Д.В. по доверенности от 22.07.2022 сроком на 3 года, представлено удостоверение адвоката,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Вибролит-Урал" (далее по тексту - заявитель, ООО "НТЦ "Вибролит-Урал") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Васильевой Ольге Николаевне (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 09.02.2023 N 21002/23/162393.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" (далее - третье лицо, ООО "Промлит").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28 апреля 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НТЦ "Вибролит-Урал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской республики-Чувашии от 28 апреля 2023 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "НТЦ "Вибролит-Урал" считает данное решение незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Как указывает ООО "НТЦ "Вибролит-Урал", требование о возврате исполнительского сбора не может быть предъявлено взыскателю в связи с тем, что взыскатель не может быть получателем исполнительского сбора в силу закона, исполнительский сбор не мог быть перечислен ООО "НТЦ "Вибролит-Урал". Заявителю судебным приставом-исполнителем были перечисленным денежные средства, подлежащие взысканию с должника. Законом в этом случае предусмотрена особая процедура возврата денежных средств - поворот исполнения, который применяется при соблюдении требований, установленных в ст. 325 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, требования заявителя удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

В судебном заседании 17.07.2023 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 24.07.2023.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства РФ N497 от 28.03.2022, 22 269 руб.00 коп. расходов по госпошлине; признать договор N26-11-2019 от 11.11.2019 года расторгнутым; взыскал с ООО "НТЦ ВибролитУрал" в пользу ООО "Промлит" 6 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине, 74 000 руб. 00 коп. расходов по экспертизе; произвел зачет взаимных требований, по результатам которого окончательно взыскать с ООО "Промлит" в пользу ООО "НТЦ Вибролит-Урал" 2 066 607 руб.72 коп. долга, 1 412 685 руб.25 коп. пени за период с 28.01.2020 по 08.06.2020 и далее по день оплаты долга, за исключением взыскания пени в период с 01.04.2022 по день завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N497 от 28.03.2022 года.

Постановлением от 07.07.2022 Первый арбитражный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2022 по делу N А79-3919/2020, апелляционные жалобы ООО "Промлит" и ООО "НТЦ Вибролит-Урал" - без удовлетворения.

03 августа 2022 на основании исполнительного листа серии ФС N 040290416 от 27.07.2022, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-3919/2020, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 146652/22/21002-ИП о взыскании с ООО "Промлит" в пользу ООО "НТЦ Вибролит-Урал" 10 309 431 руб. 48 коп.

Судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства заявителю также указывалось на то, что в случае неисполнения без уважительных причин с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000 рублей.

08.08.2022 от ООО "Промлит" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 146652/22/21002 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление N 21002/22/719984 от 10.08.2022 об отказе в его удовлетворении.

В связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 15.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Промлит" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 721 660 руб. 20 коп.

Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ООО "Промлит" оспорило его в рамках дела N А79-7823/2022.

15 августа 2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях и постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в банки.

18 августа 2022 г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской республике в адрес ООО "НТЦ "Вибролит-Урал" были перечислены денежные средства в сумме 48 920,17 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением N 4160. В строке "назначение платежа" указано: "ИНН2130211126; КПП 213001001) по и/п 146652/22/21002-ИП ДОЛГ Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья", ИЛ NФС 040290416 от 27.07.2022 СПИ Васильевна Ольга Николаевна НДС нет".

24 августа 2022 г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской республике в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 3 440,03 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением N 10428. В строке "назначение платежа" указано: "ИНН2130211126; КПП 213001001) по и/п 146652/22/21002-ИП ДОЛГ Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья", ИЛ NФС 040290416 от 27.07.2022 СПИ Васильевна Ольга Николаевна НДС нет".

26 августа 2022 г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской республике в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 718 220,17 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением N 2529. В строке "назначение платежа" указано: "ИНН2130211126; КПП 213001001) по и/п 146652/22/21002-ИП ДОЛГ Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья", ИЛ NФС 040290416 от 27.07.2022 СПИ Васильевна Ольга Николаевна НДС нет".

Всего Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской республике в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 770 580,37 рублей 37 копеек.

Определением от 31.08.2022 исполнительное производство N 146652/22/21002-ИП в части взыскания исполнительского сбора по постановлению от 15.08.2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А79-7823/2022.

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от 11.10.2022 постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2022 по исполнительному производству N 146652/22/21002-ИП отменено.

Постановлением от 28.10.2022 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А79-3919/2020; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В настоящее время дело N А79-3919/2020 по существу не рассмотрено.

ООО "Промлит" обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики-Чувашии в рамках дела N А79-7824/2022 с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2022 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Решением от 25 октября 2022 г. в удовлетворении требований было отказано.

22 декабря 2022 г. Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда Решение суда первой инстанции было отменено полностью, по делу принят новый судебным акт, которым требования ООО "Промлит" были признаны обоснованными.

Также решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.01.2023 по делу N А79-7823/2022 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от 15.08.2022 N146652/22/21002-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Требованием от 09.02.2023 N 21002/23/162393 судебный пристав-исполнитель потребовал от ООО "НТЦ Вибролит-Урал" в течение пяти дней с момента его получения возвратить денежные средства в размере 721 660 руб. 20 коп., перечисленные в рамках исполнительного производства от 03.08.2022 N 146652/22/21002-ИП, путем перечисления их на счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии.

Не согласившись с требованием от 09.02.2023 N 21002/23/162393, ООО "НТЦ "Вибролит-Урал" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований ООО "НТЦ "Вибролит-Урал" указало, что требование не соответствует закону, поскольку законом в рассматриваемом случае предусмотрена особая процедура возврата денежных средств - поворот исполнения, который применяется при соблюдении требований, установленных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, должен быть принят новый судебный акт.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в оспариваемом требовании от 09.02.2023 N 21002/23/162393 судебный пристав-исполнитель правомерно потребовал от ООО "НТЦ ВибролитУрал" возвратить денежные средства в размере 721 660 руб. 20 коп., перечисленные в рамках исполнительного производства от 03.08.2022 N 146652/22/21002-ИП, поскольку данные денежные средства являлись исполнительским сбором, что следует из назначений платежа банка должника. Доводы заявителя о необходимости поворота исполнения судебного акта по делу N А79-3919/2020 в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил, поскольку в настоящем случае исполнительное производство от 03.08.2022 N 146652/22/21002-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем, а постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2022 по исполнительному производству N 146652/22/21002-ИП отменено вышестоящим судебным приставом и признано недействительным в судебном порядке.

Апелляционная инстанция не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статей 4 - 5 Закона об исполнительном производстве установлено принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2 Закона).

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель является лицом процессуально самостоятельным, и конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения определяются судебным приставом самостоятельно из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу N А79-3919/2020 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО "Промлит", во исполнение которых 22.08.2022 (в сумме 3 440 руб. 03 коп.) и 23.08.2022 (в сумме 718 220 руб. 17 коп.) на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии поступили денежные средства.

В силу части 3 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель поступившие денежные средства в размере 721 660 руб. 20 коп. перечислил взыскателю ООО "НТЦ Вибролит-Урал" по платежным поручениям от 24.08.2022 N 10428 на сумму 3 440 руб. 03 коп. и от 26.08.2022 N 2529 на сумму 718 220 руб. 17 коп.

В строке "назначение платежа" указанных платежных поручений указано: "ИНН2130211126; КПП 213001001) по и/п 146652/22/21002-ИП ДОЛГ Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья", ИЛ N ФС 040290416 от 27.07.2022 СПИ Васильевна Ольга Николаевна НДС нет".

Таким образом, денежные средства перечислены взыскателю во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А79-3919/2020, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя о том, что в этом случае предусмотрена особая процедура возврата денежных средств - поворот исполнения, который применяется при соблюдении требований, установленных в ст. 325 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что поступившие на их депозитный счет денежные средства имели назначение платежа "исполнительский сбор", поскольку поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в дальнейшем формируются судебными приставами с учетом очередности, предусмотренной частью 3 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, а не по назначению поступившего платежа.

Поскольку за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя предусмотрена административная ответственность, оспариваемое требование от 09.02.2023 N 21002/23/162393 нарушает права и законные интересы ООО "НТЦ "Вибролит-Урал".

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 апреля 2023 года по делу N А79-1379/2023 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Вибролит-Урал" (ОГРН 1186658071984, ИНН 6685153863), удовлетворить.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Васильевой Ольги Николаевны от 09.02.2023 N 21002/23/162393.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева