Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 г. N 09АП-37112/23 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

28 июля 2023 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Сити Холдинг" - Золотухина А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу N А40-29237/20 в части отказа в объединении в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-29237/20-185-54, обособленные споры - заявление ООО "Альфастрой" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" и заявления конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича об установлении стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити Холдинг" (ОГРН 5147746247369, ИНН 7704877658)

В судебное заседание прибыли представители: от ООО "Металлинвесткомпани" - Оснас А.А. по доверенности от 25.04.2023, конкурсный управляющий Золотухин Александр Сергеевич - лично, паспорт РФ, от Рябоконь Д.В. - Тихонов Д.В. по доверенности от 22.07.2022,

Иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2021 N 134.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Золотухин Александр Сергеевич (ИНН 460700112421; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19418; почтовый адрес: 305000, г.Курск, а/я 47), являющийся членом Ассоциации "РСОПАУ".

09.12.2021 (согласно штампу канцелярии) в суд поступило заявление ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" не позднее двадцати дней с даты вынесения определения, перечислив денежные средства на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.08.2022 в удовлетворении заявления ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного суда 31.10.2022 определение Арбитражного суда от 18.08.2022 было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "АЛЬФАСТРОИ" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛДИНГ" несостоятельным (банкротом) назначено к повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

27.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Золотухина А.С. об установлении стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ".

В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "АЛЬФАСТРОИ" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" конкурсный управляющий Золотухин А.С. заявил ходатайство об объединении двух обособленных споров по рассмотрению заявления ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" в рамках дела о признании ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" и заявление конкурсного управляющего Золотухина А.С. об установлении стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 в объединении в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-29237/20, обособленных споров - заявления ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" и заявления конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича об установлении стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего - отказано.

Удовлетворено заявление ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о намерении погасить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛДИНГ" в полном объеме.

ООО "АЛЬФАСТРОЙ" определено произвести погашение задолженности в течение двадцати дней с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет, открытый конкурсным управляющим.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику в полном объеме, рассмотрению заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате задолженности на 27.04.2023.

Не согласившись с принятым определением, Золотухин Александр Сергеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в объединении обособленных споров для совместного рассмотрения заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов и заявления конкурсного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, направить обособленных спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы, представители ООО "Металлинвест-Компани", Рябоконь Д.В. по доводам апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует следующее.

Конкурсный управляющий ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" обратился в суд с заявлением о взыскании с Рябоконя Дмитрия Владимировича, как контролирующего должника лица убытков в размере 308 597 635,52 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 (с учетом определения от 04.07.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" о взыскании убытков с Рябоконя Д.В. удовлетворено, с Рябоконя Д.В. взысканы убытки в размере 308 597 635,52 руб.

В Арбитражный суд города Москвы после обращения конкурсного управляющего с заявлением о взыскании с единственного участника должника Рябоконя Д.В. убытков поступили заявления третьих лиц о намерении исполнить все обязательства должника перед кредиторами. При этом в силу ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства предоставляются на условиях беспроцентного займа.

27.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего Золотухина А.С. об установлении стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ".

Конкурсный управляющий ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" заявил в первой инстанции ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления о намерении единовременно погасить все требования кредиторов в соответствии с реестром заявления конкурсного управляющего ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 86 283 918,55 руб. (30% от 287 613 061,82 руб.) в порядке ст. 130 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы, отказывая в объединении обособленных споров в одно производство, указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.

Сумма процентов, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с названным пунктом, рассматривается по правилам названного пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125 и 129.1 Закона о банкротстве, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции подлежала применению норма, установленная абзацем 6 пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая имеет специальный характер по отношению к общей норме, установленной ст. 130 АПК РФ.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об объединении требований по обособленным спорам конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" - Золотухина А.С. об установлении вознаграждения в деле о банкротстве ООО "Сити Холдинг" и ООО "Альфастрой" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" в одно производство.

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не рассматривал совместно заявления ООО "Альфастрой" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" и заявление конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" - Золотухина А.С. об установлении вознаграждения в деле о банкротстве ООО "Сити Холдинг", суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить самостоятельное рассмотрение споров, как этого требует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о рассмотрении заявлений ООО "Альфастрой" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" и конкурсного управляющего Золотухина А.С. об установлении вознаграждения в деле о банкротстве ООО "Сити Холдинг" подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу N А40-29237/20 отменить.

Объединить требования по обособленным спорам конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" - Золотухина А.С. об установлении вознаграждения в деле о банкротстве ООО "Сити Холдинг" и заявление ООО "Альфастрой" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" в одно производство.

Объединенный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский