Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2023 г. N 09АП-39540/23 по делу N А40-40223/2017

г. Москва

01 августа 2023 г.

Дело N А40-40223/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Васиной Елены Алексеевны,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-40223/17

об утверждении конкурсным управляющим ГСК "АвтоИвановец" арбитражного управляющего Коцюбинскую Елену Сергеевну (ИНН 502771374870), члена Ассоциации "НацАрбитр", обязании Мошкина Андрея Германовича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника полученную от должника бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "АвтоИвановец",

при участии в судебном заседании:

от Васиной Е.А.: Самородов О.В. по дов. от 04.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 гаражно-строительный кооператив "АвтоИвановец" (ОГРН: 5087746491520, ИНН: 7720637942) признан несостоятельным (банкротом). В отношении гаражно-строительного кооператива "АвтоИвановец" (ОГРН: 5087746491520, ИНН: 7720637942) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 конкурсным управляющим ГСК "АвтоИвановец" (ОГРН: 5087746491523, ИНН: 7720637942) утвержден арбитражный управляющий Мошкин Андрей Германович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 Мошкин Андрей Германович, член Ассоциации МСОПАУ, отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 14.11.2022 суд в соответствии с решением собрания кредиторов от 30.08.2022 также обязал Ассоциацию "НацАрбитр" в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного (конкурсного) управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-40223/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ГК "АвтоИвановец" - Мошкина Андрея Германовича - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А40-40223/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 г. суд утвердил конкурсным управляющим ГСК "АвтоИвановец" арбитражного управляющего Коцюбинскую Елену Сергеевну, члена Ассоциации "НацАрбитр", обязал Мошкина Андрея Германовича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника полученную от должника бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с указанным определением, Васиной Еленой Алексеевной подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением собрания кредиторов от 28.10.2022 отменены решения собрания от 30.08.2022; судом допущено нарушение п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

20.01.2023, 23.01.2023 через канцелярию суда от Хозяинова СВ., Щеголькова В.Г., Маришина И.Н., Васиной Е.А. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которым кредиторы просят утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в соответствии с решением собрания кредиторов от 28.10.2022.

26.01.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от Дзаурова И.Ю. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которым кредитор просил определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих".

26.01.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от Саркисяна И.В. поступила позиция в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которой кредитор просит отказать в удовлетворении ходатайства Щеголькова В.Г. об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В обоснование ходатайств об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кредиторы Хозяинов СВ., Щегольков В.Г., Маришин И.Н., Васина Е.А. ссылаются на то, что собранием кредиторов должника от 30.08.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определена Ассоциация "НацАрбитр".

Вместе с тем, последующим собранием кредиторов от 28.10.2022 решения собрания кредиторов от 30.08.2022 в части определения Ассоциации "НацАрбитр" отменены (решение по третьему дополнительному вопросу повестки дня).

При утверждении конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Положения Закона о банкротстве устанавливают круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона), который не может быть передан на рассмотрение иным лицам или органам в деле о банкротстве (абзац 15 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

При этом собрание кредиторов не ограничено в праве рассматривать и принимать решения по иным вопросам, требующим обсуждения или контроля (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов выносить на обсуждение, рассматривать и принимать решения по иным вопросам.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как указано выше, собранием кредиторов должника от 30.08.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определена Ассоциация "НацАрбитр".

Однако последующим собранием кредиторов от 28.10.2022 путем включения в собрание в день его проведения дополнительной повестки решения собрания кредиторов от 30.08.2022 в части определения Ассоциации "НацАрбитр" отменены.

Из протокола собрания кредиторов от 28.10.2022 следует, что дополнительные вопросы, в том числе, об отмене предыдущего собрания кредиторов в части выбора Ассоциации "НацАбитр", были включены в повестку собрания в соответствии с требованиями закона в день проведения собрания кредиторов, после открытия собрания.

Соответственно данные сведения не могли быть заранее предоставлены иным кредиторам.

Спорные вопросы являются существенными для кредиторов.

В целях формирования позиции по этому вопросу кредиторам необходимо было заблаговременно узнать о его вынесении на повестку голосования собрания кредиторов.

С учетом изложенного оспариваемыми решениями нарушены права не участвовавших в собрании кредиторов.

Таким образом, избранный способ принятия решений собранием кредиторов путем включения в повестку дня дополнительных вопросов, касающихся существенного ключевого вопроса проведения процедуры банкротства по инициативе кредитора, без предварительного уведомления кредиторов и предоставления соответствующих документов, нарушает порядок включения дополнительных вопросов в повестку дня.

Апелляционная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно. Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

На основании изложенного в настоящем случае, суд не принял во внимание решение собрания кредиторов от 28.10.2022 по третьему дополнительному вопросу, поскольку постановка указанного дополнительного вопроса, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора, нарушает права иных, не участвующих в собрании, кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 305-ЭС22-616(2), Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2019 N 307-ЭС19-15186).

Апелляционный суд также отклоняет возражения апеллянта со ссылкой на обязательность отдельного обжалования в судебном порядке решения собрания, так как вопрос о законности решения был правомерно поставлен судом при назначение АУ, что не противоречит нормам ГК РФ и разъяснениям приведенного Обзора.

В соответствии с п.2 Обзора при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Исходя из представленного Ассоциацией "НацАрбитр" пакета документов на арбитражного управляющего Коцюбинскую Елену Сергеевну, указанный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно указал, что конкурсным управляющим должника подлежит утверждению Коцюбинская Елена Сергеевна, член Ассоциации "НацАрбитр".

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-40223/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Васиной Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко