Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 10АП-13201/23 по делу N А41-97800/2017

г. Москва

02 августа 2023 г.

Дело N А41-97800/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от Меньшиковой М.А.: Кошелевский А.В., Гражданкин А.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 07.04.23,

от иных участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Меньшиковой М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года о взыскании расходов с Меньшиковой Л.А. по делу N А41-97800/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2018 года Меньшиков Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шелехов Дмитрий Вячеславович (ИНН 771873393710).

Меньшикова Л.А. (супруга должника) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 18.10.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова А.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Некрасов И.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Меньшиковой Л.А. в размере 150 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшикова Александра Васильевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года заявление удовлетворено. С Меньшиковой Л.А. в пользу Некрасова И.В. взыскано 150 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Меньшикова М.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что Меньшикова Л.А. умерла 09.10.2022, то есть в ходе рассмотрения заявления Некрасова Н.В.

В судебном заседании представители Меньшиковой М.А. поддержали апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Некрасов И.В. указал, что понес судебные расходы с целью защиты своих прав в споре по заявлению Меньшиковой Л.А. о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил из того, что заявление обоснованно.

Между тем, при вынесении судебного акта судом первой инстанции не было учтено следующее.

Ответчик по обособленному спору о взыскании судебных расходов - Меньшикова Л.А. умерла 09.10.2022, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 10.10.2022.

Должник по делу - Меньшиков А.В. умер 22.02.2022.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, поскольку Меньшикова Л.А. умерла до обращения Никрасова И.В. в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по заявлению Некрасова И.В. применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с установленными обстоятельствами по делу определение суда от 26.04.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года по делу N А41-97800/17 отменить.

Производство по заявлению Некрасова И.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина