Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2023 г. N 12АП-11832/22 по делу N А57-29749/2018

г. Саратов

01 августа 2023 г.

Дело N А57-29749/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" августа 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о возвращении уплаченных денежных средств за проведение экспертизы по делу N А57-29749/2018 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова Василия Ивановича Колдыревой Анастасии Владимировны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2022 года по делу

N А57-29749/2018 (судья Н.В. Горбунова)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы

К(Ф)Х Должникова Василия Ивановича Колдыревой Анастасии Владимировны об

оспаривании сделки должника к Асатряну Армену Хачатуровичу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя

Главы К(Ф)Х Должникова Василия Ивановича (зарегистрированного по адресу:

Саратовская область, Ершовский район, с. Коптевка, ул. Чапаева, 42),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова Василия Ивановича Колдыревой Анастасии Владимировны - Абдрахмановой А.Б., действующей на основании доверенности от 07.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области (далее - налоговый орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Должникова Василия Ивановича (далее - Должников ВИ., должник) несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 914599,31 руб.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 заявление ФНС России о признании Должникова В.И. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Должникова В.И. (далее - ИП Глава К(Ф)Х Должников).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 в отношении должника - ИП Глава К(Ф)Х Должников) введена процедура наблюдения на четыре месяца по 25.03.2020. Временным управляющим должника утвержден Конев Александр Витальевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020 должник - ИП Глава К(Ф)Х Должников В.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 4 (четыре) месяца до 06.02.2021. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Конева А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2021 конкурсным управляющим ИП Главы К(Ф)Х Должникова В.И. утвержден Конев А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 об исправлении опечаток) Конев АВ освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Должникова В.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2022 конкурсным управляющим ИП Главы К(Ф)Х Должникова В.И. утверждена Колдырева Анастасия Владимировна.

09.06.2022 от конкурсного управляющего должника Колдыревой А.В. поступило заявление, уточненное 06.09.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором конкурсный управляющий просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер 64:13:140402:761, площадью 95,5 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Центральная, д. 36/1) от 13.02.2020, заключенный между Должниковым В.И. и Асатряном А.Х.;

2. вернуть в конкурсную массу ИП Главы К(Ф)Х Должникова Василия Ивановича (18.06.1962 года рождения, ИНН 641300056544, ОГРНИП 304641306400038, 413511, Саратовская область, Ершовский район, с. Коптевка, ул. Чапаева, 42) нежилое помещение кадастровый номер 64:13:140402:761, площадью 95,5 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Центральная, д. 36/1;

3. взыскать с Асатряна А.Х. сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдыревой А.В. об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи нежилого помещения от 13.02.2020, заключенного между Должниковым В.И. и Асатряном А.Х., применении последствий недействительности сделки, отказано. С должника Должникова В.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Колдырева А.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, вынести новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022 по делу N А57-29749/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдыревой А.В. удовлетворено. Признана недействительной сделка договор купли-продажи нежилого помещения, кадастровый номер 64:13:140402:761, площадью 95,5 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Центральная, д. 36/1, заключенный 13.02.2020 между Должниковым В.И. и Асатряном А.Х. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Асатряна А.Х. возвратить в конкурсную массу Должникова В.И. нежилое помещение, кадастровый номер 64:13:140402:761, расположенное по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Центральная, д. 36/1; восстановлено право требования Асатряна А.Х. к Должникову В.И. в размере 350 000 рублей. С Асатряна А.Х. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдыревой А.В. поступило заявление, согласно которому просит выдать ей справку об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдыревой А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа МИ ФНС России N 20 по Саратовской области исх. N 6447-00-11-2023/004306 от 30.06.2023, запроса конкурсного управляющего о предоставлении информации б/н от 15.06.2023.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении N 12, принимая во внимание, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных заявителем в рассматриваемом случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции находит возможным приобщить их к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдыревой А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от конкурсного управляющего Колдыревой А.В. через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступало ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Между тем, вопрос о возвращении денежных средств, уплаченных за проведение экспертизы, не разрешил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Должникова В.И. Колдырева А.В. при подаче ходатайства о назначении по делу экспертизы уплатила чеком по операции от 14.02.2023 государственную пошлину в размере 18 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Статья 104 Кодекса определяет, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Колдыревой Анастасии Владимировне из федерального бюджета уплаченные чеком по операции от 14 февраля 2023 года за проведение экспертизы по делу N А57-29749/2018 денежные средства в размере 18 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Н.В. Судакова Е.В. Яремчук