Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 12АП-760/23 по делу N А57-29684/2021

г. Саратов

02 августа 2023 г.

Дело N А57-29684/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества научно-производственное предприятие "РЕФ-Оптоэлектроника" о вынесении дополнительного постановления в результате рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Россети Волга", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2022 года по делу N А57-29684/2021, по исковому заявлению акционерного общества научно-производственное предприятие "РЕФ-Оптоэлектроника" (ОГРН 1096453007419, ИНН 6453108123) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), общества с ограниченной ответственностью "Коминтех", о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производство Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Волга", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2022 года по делу N А57-29684/2021.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрен настоящий спор, в связи с вынесением 20 июня 2023 года резолютивной части постановления следующего содержания, с учётом определения суда апелляционной инстанции от 11 июля 2023 года об исправлении опечатки по данному делу: "Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия "РЕФ-Оптоэлектроника" (ОГРН 1096453007419, ИНН 6453108123) неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Волга", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в данной части, - удовлетворить.".

В дальнейшем, 06 июля 2023 года, общество научно-производственное предприятие "РЕФ-Оптоэлектроника" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления следующего содержания: "о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения".

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление следующего содержания: "Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия "РЕФ-Оптоэлектроника" (ОГРН 1096453007419, ИНН 6453108123) сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, с последующим их начислением начиная с 07.12.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Волга", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в данной части, - удовлетворить.".

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

внести изменения во второй абзац резолютивной части постановления от 20 июня 2023 года, в постановлении изготовлен 26 июня 2023 года по делу N А57-29684/2021, с учётом определения суда апелляционной инстанции от 11 июля 2023 года об исправлении опечатки по данному делу, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия "РЕФ-Оптоэлектроника" (ОГРН 1096453007419, ИНН 6453108123) сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, с последующим их начислением начиная с 07.12.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Волга", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в данной части, - удовлетворить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова