Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 09АП-40185/23 по делу N А40-259297/2021

г. Москва

02 августа 2023 г.

Дело N А40-259297/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Самойловой Марии Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу N А40-259297/21 об истребовании у Самойловой Марии Владимировны и обязании передать финансовому управляющему Кофейникову Денису Владимировичу транспортное средство, правоподтверждающие документы и ключи от транспортного средства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Самойловой Марии Владимировны,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 г. в отношении Самойловой М.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кофейников Д.В., член НП "ЦФОП АПК".

23.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об истребовании у должника транспортное средство, правоподтверждающие документы и ключи от транспортного средства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, Самойлова М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о 2 банкротстве)арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 дело N А40- 259297/2021-24-601 Ф, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 г., в третью очередь реестра требований Самойловой М.В. требование ООО "НБК" в размере 1 095 534 руб. - долг, 379 826,42 руб. - проценты за пользование кредитом, 436 190,10 руб.- неустойка как обеспеченное залогом имущества должника-транспортное средство KIA Sportage, VIN: XTAFS015LE0807896.

На основании изложенного и согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в адрес Должника направил запрос от 21.03.2023 N 24 о предоставлении информации, передачи документов и имущества, а именно: - СТС автомобиля KIA SPORTAGE; - бумажный ПТС; - полис ОСАГО - действующая диагностическая карта; - транспортное средство KIA SPORTAGE, цвет коричневый, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN XTAFS015LE0807896.

Однако, до настоящего момента, транспортное средство, а также правоустанавливающие документы на ТС Должником не переданы.

Наличие имущества у Должника подтверждается следующими документами: ответ ООО "Фаворит Моторе Энерджи" от 10.02.2023 N 39/23-К; договор купли - продажи транспортного средства N 017138 от 11.07.2016; акт приема передачи транспортного средства от 11.07.2016; платежное Поручение N 923764 от 12.07.2016 г.; платежное Поручение N 11111 от 11.07.2016 г.; договор страхования средств наземного транспорта 0760W/046/3514983/6.

Принимая во внимание, что все договоры подписаны должником Самойловой М.В., а требование кредитора ООО "НБК" учено в реестре как обеспеченное залогом имущества должника, а именно транспортным средством KIA Sportage, VIN: XTAFS015LE0807896, судом первой инстанции правомерно отклонены возражения должника.

Поскольку документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу N А40-259297/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур