Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 14АП-5420/23 по делу N А05-14304/2022

г. Вологда

04 августа 2023 г.

Дело N А05-14304/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" Ефимова В.В. по доверенности от 31.12.2022, от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Трофименко А.В. по доверенности от 01.01.023 N 71-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2023 года по делу N А05-14304/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 1152901000064, ИНН 2901254269; адрес: 163059, Архангельская область, Приморский район, деревня Повракульская, улица Центральная, дом 1, строение 1; далее - ООО "ККП") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - ПАО "ТГК-2") о взыскании 85 724,38 руб. долга за услуги по передаче теплоэнергии за сентябрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

ООО "ККП" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норма материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ККП" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "ТГК-2" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2017 N 2/002222-2000/ДогЭСД17, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу N А05-10582/2018, ООО "ККП" (теплосетевая организация) обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приёма до точки передачи тепловой энергии, а ПАО "ТГК-2" (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать эти услуги в объёмах и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 5.5 данного договора оплата оказанных услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "ККП" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО "ТГК-2" долга по оплате услуг по передаче теплоэнергии за сентябрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Истец (ООО "ККП") в ходе рассмотрения настоящего дела уточнил исковые требования, скорректировал расчёт задолженности за сентябрь 2022 года исходя из начала отопительного периода с 06.09.2022. По расчёту истца, объём переданной теплоэнергии за период с 06.09.2022 по 30.09.2022 составил 170,554053 Гкал на сумму 468 699,59 руб., из которых ответчик (ПАО "ТГК-2") по платёжному поручению от 21.11.2022 N 636 уплатил 136 066,69 руб. Также истец уменьшил размер задолженности ответчика на сумму своих встречных обязательств перед ответчиком по оплате потерь теплоэнергии за сентябрь 2022 года в сумме 246 908,52 руб. По расчёту истца, задолженность ответчика по оплате услуг за сентябрь 2022 года составляет 85 724,38 руб. (468 699,59 - 136 066,69 - 246 908,52).

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении N 3 к рассматриваемому договору N 2/002222-2000/ДОГЭСД17, не оборудованы приборами учёта, следовательно объём теплоэнергии должен определяться расчётным путём согласно статье 19 Закона "О теплоснабжении".

Объём оказанных услуг по передаче теплоэнергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики N 99/пр. Спора об этом у сторон нет. Разногласия сторон касаются количества часов работы системы, исходя из которых подлежит определению объём переданной теплоэнергии.

В апелляционной жалобе истец (ООО "ККП") ссылается на то, что количество часов работы в отношении всех объектов должно определяться с даты начала отопительного периода - с 06.09.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

Одним из показателей по формуле 8.2, предусмотренной пунктом 66 Методики N 99/пр, является время отчётного периода (час).

Согласно постановлению Администрации Муниципального образования "Талажское" от 02.09.2022 N 108 (лист дела 69) отопительный период 2022/2023 годов начинается:

- на объектах социальной сферы - с 06.09.2022;

-на объектах жилищной сферы - с 08.00 час. 09.09.2022.

Следовательно, отопительный период с 06.09.2022 начался только для объектов социальной сферы.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что время отчётного периода должно определяться в отношении каждой из указанных категорий объектов (точки передачи), в том числе:

- в отношении объекта - муниципального бюджетного образовательного учреждения "Талажская средняя школа" (то есть объекта социальной сферы) - оказание услуг по транспортировке теплоэнергии началось с 06.09.2022 и поэтому количество часов за период с 06.09.2022 по 30.09.2022 составляет 600 час. (25 суток х 24 час);

- в отношении остальных объектов, технически присоединённых к тепловым сетям истца (ООО "ККП") и принадлежащих к объектам жилищной сферы (многоквартирные дома), оказание услуг по транспортировке теплоэнергии началось с 08.00 час 09.09.2022. За период с 08.00 час 09.09.2022 по 30.09.2022 количество часов транспортировки составило 520, а именно: 16 час (за 09.09.2022) + 504 час (21 суток х 24 час).

В апелляционной жалобе истец (ООО "ККП") ссылается на то, что время отчётного периода должно определяться начиная с 06.09.2022 в отношении каждой из указанных категорий объектов, в том числе и для объектов жилищной сферы (многоквартирных домов). В обоснование этого истец указывает на то, что система теплоснабжения является централизованной, закрытой, поэтому с момента начала отопительного сезона (с 06.09.2022) истец принимал от ответчика в точке приёма (тепловая камера N 2УТ2-9) тепловую энергию и транспортировал её до каждой из точек передачи (27 штук), определённых приложением N 3 к рассматриваемому договору. Тепловая энергия, которая не была использована потребителями ответчика, возвращалась в обратный трубопровод истца и транспортировалась до точки приёма, где возвращалась ответчику. Далее эта тепловая энергия (посредством сетей иных организаций) поступала на источник теплоснабжения - Архангельскую ТЭЦ. Таким образом, истец полагает, что транспортировка тепловой энергии по сетям истца осуществлялась в сентябре 2022 года в течение 600 часов (с 06.09.2022 по 30.09.2022).

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 17 Закона "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, услуги по передаче тепловой энергии оказываются истцом (ООО "ККП") до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя.

Данными точками передачи согласно рассматриваемому договору (приложение N 3 к нему; лист дела 28) являются объекты конкретных непосредственных потребителей (жилые дома).

Таким образом, истец обязался оказывать услуги по передаче теплоэнергии не просто ответчику, а в определённые заключённым с ответчиком договором точки передачи, то есть конкретным потребителям (жилым домам).

Из системного толкования пункта 88 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, пунктов 117, 119, 121, 123, 125 и приложения 6.2 Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, следует, что одноставочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии формируются исходя из объёма отпуска тепловой энергии из тепловых сетей теплосетевой организации (в рассматриваемом случае - из сетей истца).

В отсутствие иного согласованного сторонами договора способа (равно как и в отсутствие договора-документа) стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии по одноставочному тарифу определяется исходя из объёма доставленной до потребителя (потребителей) тепловой энергии в точку поставки на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

С учётом того, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, то расчёты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца должны производиться исходя из объёма полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из тепловой сети истца), а не объёма тепловой энергии, отпущенной в сеть истца.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 N 81-т/61 (лист дела 50) на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые истцом (ООО "ККП") потребителям, расположенным на территории сельского поселения "Талажское" Приморского муниципального района Архангельской области, установлен одноставочный тариф (2 748,10 руб./Гкал на период с 01.07.2022 по 31.12.2022).

Таким образом, поскольку для истца установлен одноставочный тариф, то для него являются обязательными указанные выше положения норм права об определении объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии исходя из полезного отпуска, то есть объёма отпуска тепловой энергии из тепловых сетей.

Как указано выше, отопительный период 2022/2023 годов на объектах жилищной сферы установлен с 08.00 час 09.09.2022.

Таким образом, поскольку в период с 06.09.2022 до 08.00 час 09.09.2022 отбор тепловой энергии из тепловых сетей истца (ООО "ККП") теплопринимающим оборудованием многоквартирных домов (объектами жилищной сферы) не производился, то истец не вправе претендовать на оплату услуг по передаче тепловой энергии за указанный период (в части многоквартирных домов).

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что время отчётного периода должно определяться в отношении каждой из указанных категорий объектов (точки передачи), в том числе:

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что объём переданной истцом тепловой энергии в сентябре 2022 года составил 149,859386 Гкал на сумму 411 828,58 руб. (149,859386 Гкал Х 2 748,10 руб.).

В апелляционной жалобе истец (ООО "ККП") также выражает несогласие с выводом суда о признании состоявшимся зачёта на сумму 296 290,22 руб. по уведомлению о прекращении взаимных обязательств от 31.10.2022 N 2000/1026-2022 (при определении размера встречного обязательства истца по оплате ответчику нормативных потерь тепловой энергии за сентябрь 2022 года). Истец указывает на то, что объём нормативных потерь также должен определяться за неполный месяц - с 06 по 30 сентября 2022 года - и составит 178,782407 Гкал на сумму 246 908,52 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно приведённому в Инструкции по определению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждённой приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, величина тепловых потерь при передаче тепловой энергии устанавливается в виде годовой величины.

Согласно письму Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 27.03.2018 N 203/01-13/1936 (лист дела 86) величина нормативных потерь при передаче тепловой энергии по сетям д. Повракульской Приморского района Архангельской области, рассчитанная в рамках концессионного соглашения от 15.12.2016, заключённого Муниципальным образованием "Талажское" и истцом (ООО "ККП"), на 2022 год составляет 1 930,85 Гкал. Данная величина является планово-расчётной.

Дополнительным соглашением от 08.06.2020 N 1 к договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) в целях компенсации потерь в сетях от 01.01.2019 N 2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 истец и ответчик (ООО "ККП" и ПАО "ТГК-2") согласовали плановый (нормативный) объём потерь в соответствии с указанным письмом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 27.03.2018 N 203/01-13/1936, определив ежемесячный оплачиваемый объём поставляемой тепловой энергии в целях компенсации потерь в размере 1/9 от годового объёма нормативных потерь, возникающих в сетях истца (ООО "ККП"). То есть, данный объём в месяц составит 214,53889 Гкал, независимо от количества дней каждого месяца (1 930,85 Гкал / 9 мес.).

Таким образом, истец (ООО "ККП") оплачивает ответчику (ПАО "ТГК-2") стоимость нормативных потерь теплоэнергии равными долями из расчёта 1/9 от установленного годового размера нормативных потерь ежемесячно. Соответственно, стоимость тепловой энергии, поставляемой с целью компенсации потерь, в каждом месяце является одинаковой и с учётом утверждённого тарифа (1 150,88 руб.) составляет 296 290,22 руб. (214,53889 Гкал х 1 150,88 руб. х 1,2 НДС). При этом время фактического оказания услуг по передаче тепловой энергии, в целях расчётов между сторонами за компенсацию нормативных потерь в сетях истца, правового значения не имеет

Аналогичные выводы изложены в судебных актах по спорам между ПАО "ТГК-2" и ООО "ККП" по делам N А05-2260/2020, А05-1368/2022, А05-6843/2022.

На основании изожженного ответчик (ПАО "ТГК-2") обосновано предъявил истцу (ООО "ККП") к оплате за сентябрь 2022 года счёт от 30.09.2022 N 2000/044650 на оплату нормативных потерь в объёме 214,53889 Гкал на сумму 296 290,22 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что размер обязательств ответчика (ООО "ТГК-2") по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за сентябрь 2022 года составляет 411 828,58 руб., из которых обязательство на сумму 296 290,22 руб. было прекращено зачётом встречного требования по уведомлению ответчика от 31.10.2022 N 2000/1026-2022, а 136 066,69 руб. уплачены ответчиком по платёжному поручению от 21.11.2022 N 636.

Таким образом, задолженность ответчика (ООО "ТГК-2") по оплате услуг транспортировки тепловой энергии за сентябрь 2022 года отсутствует (411 828,58 - 296 290,22 - 136 066,69). Имеется переплата в сумме 20 528,33 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ООО "ККП" не предоставило документы об уплате государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2023 года по делу N А05-14304/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 1152901000064, ИНН 2901254269) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.