Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 04АП-3079/23 по делу N А10-8563/2022

г. Чита

4 августа 2023 г.

Дело N А10-8563/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года по делу N А10-8563/2022 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (ОГРН 1120327002620, ИНН 0309991244) о взыскании 421 086 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (далее - ответчик, ООО "Регион Строй") о взыскании 389 718 руб., в том числе 369 872,90 руб. долга за безучетное потребление электрической энергии, 19 845,10 руб. пени за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определение от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - третье лицо, ПАО "Россети Сибирь").

Истец заявил об уточнении иска, просит взыскать 369 872,90 руб. долга за безучетное потребление электрической энергии, 51 213,17 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2023 иск удовлетворен частично. С ООО "Регион Строй" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 77 903,03 руб., в том числе 66 671,58 руб. долга, 9231,45 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО "Регион Строй" в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 9363 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части определения объема безучетного потребления, исходя из заявленных требований без учета произведенной оплаты.

Как указывает заявитель жалобы, при вынесении решения судом первой инстанции из рассчитанного объема безучетного потребления был вычтен объем электроэнергии, оплаченной ответчиком по прибору учета. ПАО "Россети Сибирь считает данный вывод суда ошибочным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.12.2021 ответчик и истец подписали договор энероснабжения, в приложении N 1 согласована точка поставки "строительство школы на 360 мест" прибор учета N 183070000108466.

25.08.2022 сетевой организацией составлен акт проверки приборов учета электроэнергии в отношении прибора учета N 183070000108466.

При проверке выявлено, что учет неверен, так как трансформаторы тока вышли из строя (сгорели), требуется заменить трансформаторы тока, прибор учета не пригоден.

Согласно акту безучетного потребления от 25.08.2022 выявлены нарушения - соединение дополнительной проводки помимо прибора учета, что приводило к искажению фактического объема потребления электроэнергии.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости безучетного потребления явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе нарушений относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017). Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019).

В настоящем деле в вину ответчика вменяются действия по соединению дополнительной проводки помимо прибора учета в связи с выходом из строя трансформаторов тока (сгорели).

Как следует из материалов дела, согласно акту безучетного потребления от 25.08.2022 выявлены нарушения - соединение дополнительной проводки помимо прибора учета, что приводило к искажению фактического объема потребления электроэнергии.

Изучив акт безучетного потребления от 25.08.2022, суд апелляционной инстанции находит его надлежащим, составленным в соответствии с Основными положениями N 442.

Согласно расчету безучетного потребления, произведенному сетевой организацией, объем безучётного потребления составил 55200 кВт*ч на сумму 369 872,90 руб. При этом согласно представленной истцом ведомости электропотребления за август 2022 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 408 662,65 руб.

Таким образом, потребление за период с 02.08.2022 по 25.08.2022 согласно ведомости составило пропорционально 303 201,32 руб. (408 662 руб. *23 / 31).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также факт оплаты ответчиком потребления электрической энергии за август 2022 года согласно акту сверки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что долг по безучетному потреблению должен быть уменьшен на сумму, выставленную по ведомости электропотребления в соответствии с показаниями прибора учета, и составляет 66 671,58 руб.

Данный довод ответчика отклоняется по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки исходя из частичного удовлетворения иска по основному долгу, согласно которому пени составили 9231,45 руб. за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года по делу N А10-8563/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Желтоухов А.Е. Мацибора