Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 16АП-3612/14 по делу N А15-3646/2013

г. Ессентуки

4 августа 2023 г.

Дело N А15-3646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., при участии в судебном заседании Рабаданова М.А. (лично), конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таёкиной М.Т. (лично), Абдурагимова М.Б. (лично) (до перерыва), Рабаданова М.А. (лично), Абдурагимова М.Б. (лично) (после перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А15-3646/2013, по заявлению Абдурагимова Микаила Байрамовича к конкурсному управляющему ОАО РКК "Порт-Петровск" Таёкиной Марине Тарасовне о признании бездействий незаконными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" (ИНН 0541001756, ОГРН 1020502528419),

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" (далее - ОАО РКК "Порт-Петровск", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности в отношении налоговых платежей в размере 10 421 330 руб. 69 коп.

Определением от 26.12.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан признаны обоснованными; в отношении ОАО РКК "Порт-Петровск" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ОАО РКК "Порт-Петровск" утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.

Решением от 20.01.2015 ОАО РКК "Порт-Петровск" признано банкротом как отсутствующий должник; в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" обязанности конкурсного управляющего возложены на Савельева Андрея Геннадьевича (далее - Савельев А.Г.).

Определением от 10.09.2015 конкурсным управляющим ОАО РКК "Порт-Петровск" утвержден Савельев А. Г.

Определением суда от 17.01.2017 арбитражный управляющий Савельев А.Г. согласно его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск".

Определением от 13.03.2017 конкурсным управляющим ОАО РКК "Порт-Петровск" утверждена Таекина Марина Тарасовна (далее - Таекина М.Т.).

19.12.2022 Абдурагимов Микаил Байрамалиевич (далее - Абдурагимов М. Б.) обратился с заявлением к конкурсному управляющему ОАО РКК "Порт-Петровск" Таёкиной М. Т. о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным, выразившегося в неоплате текущего долга в размере 200 000 руб. вознаграждения, просит об обязании перечислить на лицевой счет 200 000 руб. вознаграждения и выплатить проценты в размере 121 530,86 руб. за период с 21.04.2015 по 12.12.2022.

Суд привлек к участию в рассматриваемом заявлении арбитражного управляющего Савельева А. Г., Управление Росреестра по Республике Дагестан и Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением от 29.03.2023 суд в удовлетворении заявления Абдурагимова М. Б. отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Абдурагимов М.Б. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением суда от 10.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не были привлечены страховые организации к участию в настоящем обособленном споре. Судебное заседание назначено на 01.08.2023.

В судебном заседании 01.08.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.08.2023.

03.08.2023 судебное заседание продолжено в назначенное время.

Председательствующий сообщил, что ранее было удовлетворено ходатайство о личном участии конкурсного управляющего ОАО РКК "Порт-Петровск" Таёкиной М.Т. в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что вместо конкурсного управляющего к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции подключился представитель управляющего, чьи полномочия не проверены и документы на представление интересов в суд не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не допустил участию в судебном заседании неустановленное лицо.

Иные лица участвующие в деле изложили свои позиции по обстоятельствам спора.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Абдурагимовым М.Б. и арбитражным управляющим Савельевым А.Г. заключен договор N 01-юр от 20.04.2015 на представление интересов должника ОАО РКК "Порт-Петровск" по признанию недействительной сделки по уступке права аренды земельного участка с размером вознаграждения 200 000 руб. из средств должника.

Определением от 30.09.2015 признан недействительным договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га, заключенного между ООО "Сова" и ОАО РКК "Порт-Петровск" 28.04.2012. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сова" возвратить ОАО РКК "Порт-Петровск" земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га.

Абдурагимов М.Б. представлял интересы должника - ОАО РКК "Порт-Петровск" в судебном заседании, назначенном на 30.09.2015.

Из заявления следует, что конкурсный управляющий ОАО РКК "Порт-Петровск" Таёкина М.Т. не погасила долг и проценты перед Абдурагимовым М.Б., как привлеченным лицом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из содержания данной нормы права следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. Соответственно, доказыванию подлежат одновременно как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признать жалобу кредитора обоснованной и как следствие подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника), а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

При этом в отзыве на заявление конкурсный управляющий ОАО РКК "Порт-Петровск" Таекина М.Т. заявляет о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что определением от 30.09.2015 заявление Савельева А.Г. удовлетворено. Признан недействительным договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га, заключенного между ООО "Сова" и ОАО РКК "Порт-Петровск" 28.04.2012. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сова" возвратить ОАО РКК "Порт-Петровск" земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 определение от 30.09.2015 по делу N А15-3646/2013 отменено, апелляционная жалоба ООО "Сова" удовлетворена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 отменено. Признан недействительным договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га, заключенного между ООО "Сова" и ОАО "РКК Порт-Петровск от 28.04.2012. Применены последствия недействительности сделки вивде обязания ООО "Сова" возвратить ОАО РКК "Порт-Петровск" земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3.2 договора выплата вознаграждения производится после принятия окончательного судебного акта по признанию недействительной сделкой в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:0109, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиева, общей площадью 11,4 га и его возврата в конкурсную массу.

Учитывая положения пункта 3.2 договора апелляционный суд полагает, что срок давности на оспаривание действий управляющего начинает течь с момента, когда возникла обязанность по оплате оказанных услуг (с момента вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016).

Согласно определению от 13.03.2017 Таекина М.Т. назначена управляющим должника, что свидетельствует о том, что обязанность по оплате возникла ранее утверждения в качестве управляющего Таекиной М.Т.

Ссылка заявителя о том, что он узнал о нарушение его прав только с 2022 году из отчета конкурсного управляющего должника Таекиной М.Т. не принимается апелляционной коллегией судей, поскольку законодательство связывает начало течение срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но с моментом, когда лицо должно было, то есть имело юридическую возможность узнать о нарушении права.

Как было указанное ранее последний судебный акт вынесен 14.10.2016 (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа), в связи с чем с этого момента заявитель знал о нарушении его прав.

Таким образом, срок на подачу данного заявления истек 14.10.2019, заявление подано в суд 19.12.2022, таким образом, срок исковой давности на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего заявителем пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Апелляционный суд при принятии судебного акта исходит из того, что обязанность по оплате услуг Абдурагимова М. Б. возникла в период осуществления полномочий управляющего Савельевым А.Г. (с 14.10.2016), Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей управляющего 17.01.2017, предъявление требований к управляющему Таекиной М.Т. о бездействии документально не обоснованно.

Принимая во внимание пропуск срока на обжалование бездействий управляющего, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2023 по делу N А15-3646/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Абдурагимова Микаила Байрамовича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило