Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 10АП-13388/23 по делу N А41-34644/2023

г. Москва

04 августа 2023 г.

Дело N А41-34644/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Аминат Ю.К. на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 года по делу N А41-34644/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП Аминат Ю.К. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коротченкова Аминат Юнусовна (далее - ИП Коротченкова А.Ю., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" (далее - общество, ответчик) о взыскании 460 306 руб. 74 коп. задолженности по отчетам, 3 424 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением с 19.04.2023 по дату фактической оплаты.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 года по делу N А41-34644/23 в удовлетворении требований отказано (л.д.72-74).

Не согласившись с принятым решением, ИП Коротченкова А.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела между ИП Коротченковой А.Ю. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключён агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

В соответствии с пункт 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Согласно пункту 4.3 договора агент предоставляет принципалу отчёт о продажах (форма утверждена в приложении N 4) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В соответствии с пунктом 4.4 договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Предприниматель исполнял принятые по договору обязательства и осуществил поставку товаров.

Общество реализовало принадлежащий продавцу товар, при этом сумма переведенного ответчиком на счет истца за реализованный товар не произведена полностью, за ответчиком образовалась задолженность в размере 460 306 руб. 74 коп.

При этом, по мнению предпринимателю, обществом необоснованно начислены штрафы в общей сумме 15 500 000 руб.

Так, по отчету N 26400487 за период 06.02.2023 по 12.02.2023 начислен штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (курительные смеси) в размере 13 275 000 руб. без предоставления расчета.

По отчету N 27365725 за период 20.02.2023 по 26.02.2023 начислен штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (вейп) в размере 2 225 000 руб. без предоставления расчета.

Поскольку претензия предпринимателя от 07.03.2023 (л.д.42) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно пункту 3.7. договора, агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента/после утверждения отчета о продажах из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 999, ст. 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара ООО "Вайлдберриз" и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

По отчету N 27365725 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 сумма к перечислению продавцу 13570,97 руб., логистика 1360,5 руб., хранение 140,55 руб., итого продавец должен получить 13570,97 руб. - 1360,50 руб. -140,55 руб. =12069,92 руб.; по отчету N 26400487 за период с 06.02.2023 по 12.02.2023 сумма к перечислению продавцу 332266,63 руб., логистика 9489,50 руб., хранение 92,59 руб. итого продавец должен получить 332266,63 руб. - 9489,50 руб. - 92,59 руб. = 322 684,54 руб.; по отчетуN 26400488 за период с 06.02.2023 по 12.02.2023 сумма к перечислению продавцу 1508,69 руб., логистика 55 руб., итого продавец должен получить 1508,69-55= 1453,69 руб.; по отчету N 26893578 за период с 13.02.2023 по 19.02.2023 сумма к перечислению продавцу 123098,36 руб., логистика 6805 руб., хранение 117,69 руб., другие виды штрафов 881,55 руб., итого продавец должен получить 123098,36 руб. - 6805 руб. - 117,69 руб.- 881,55 руб. = 115294,12 руб.; по отчету N 27365726 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 сумма к перечислению продавцу 695,26 руб., логистика 55 руб., итого продавец должен получить 695,26 руб. - 55 руб. = 640,26 руб.; по отчету N 29273872 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023 сумма к перечислению продавцу 5418,97 руб., логистика 88 руб., хранение 166,15 руб., итого продавец должен получить 5418,97 руб. - 88 руб. - 166,15 руб.= 5164,82 руб.; по отчету N 29754109 за период с 27.03.2023 по 02.04.2023 сумма к перечислению продавцу 3345,17 руб., логистика 173 руб., хранение 172,78 руб., итого продавец должен получить 3345,17 руб. - 173 руб. - 172,78 руб. = 2999,39 руб.

Всего продавец должен получить 460 306,74 руб.

Между тем предприниматель не учитывает, что по отчетам N 26400487 за период 06.02.2023 по 12.02.2023, N 27365725 за период 20.02.2023 по 26.02.2023 общество начислило предпринимателю 15 500 000 руб. штрафа.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Из материалов дела следует, что поставки предпринимателем осуществлялись до введения запрета, что подтверждается скриншотами поставок, актами приемки.

При этом сайт ООО "Вайлдберриз" содержит указанные категории товаров и ответчик допускает создание карточек товара (системы нагревания табака).

Разделом 1 оферты "Определения" стороны определили, что условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES, а также Правила - условия по отдельным вопросам продажи товаров и оказания услуг Вайлдберриз, которые являются неотъемлемой частью Договора. Перечень Правил приведен в п. 8.9 Договора (Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета Вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; Правила выкупа; Перечень запрещенных Товаров.

Как установлено пунктом 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 9.2 Правил пользования Портала, являющихся неотъемлемой частью Договора, для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале (п. 9.2.2.). Карточка товара - это совокупность информации о товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара (п. 9.2.1.).

В соответствии с п. 9.2.3. Правил использования портала, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале, а также обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п. (п.п.1); не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка.

В случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 9.8 Договора "Ответственность сторон", Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, - в размере 25 000 рублей за один факт нарушения (п.п. 2, п. 9.8. Договора).

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон N 15-ФЗ от 23.02.2013) розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах.

В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно - бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест. В случае отсутствия в населенном пункте магазинов и павильонов допускается торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в других торговых объектах или развозная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами.

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 15-ФЗ от 23.02.2013 предусмотрен запрет розничной торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 указанной статьи.

Пунктом 9 статьи 19 Закона N 15-ФЗ от 23.02.2013 запрещается розничная торговля никотином (в том числе полученным путем синтеза) или его производными, включая соли никотина, а также никотиносодержащей жидкостью и раствором никотина (в том числе жидкостями для электронных средств доставки никотина), если концентрация никотина в никотиносодержащей жидкости или растворе никотина превышает 20 мг/мл.

Поскольку ООО "Вайлдберриз" выявлены факты торговли никотиносодержащей продукцией под видом безникотиновой на портале ответчик внес изменения в условия оферты, опубликовав 31 января 2023 года на Портале новую редакцию.

В соответствии с пунктом 2.4.3. данной редакции оферты при создании карточек товара продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на Портале товаров по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionarv/faqs?id=5f0c49028a5ba221a f641bd9

Кроме того, новость, касающаяся уточнения списка запрещенных товаров на Портале Вайлдберриз размещена на Портале 03 февраля 2023 года в Личном кабинете Продавцов (Ответчика).

Согласно п. 3.5. договора, стороны используют Портал в порядке определёнными правилами его использования (приложение к Оферте). Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

К размещению на Портале запрещены: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания, вейпы и pod устройства, а также комплектующие для pod систем, жидкость для вейпов, включая безникотиновые жидкости, картриджи а также иные товары, указанные в Перечне "Запрещено к поставке" по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionarv/faqs?id=5fPc49028a5ba221a f641bd9 (скриншот прилагается). Указанная позиция доведена до истца на портале 03.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, условиями договора (оферты) предусмотрено право ответчика на взимание неустойки (штрафа) в случаях нарушения продавцом (истцом) своих обязательств по соблюдению требований к указанию габаритов товара.

Несмотря на вышеизложенное, ответчик выявил факт размещения истцом карточек запрещённого товара и продажа этих товаров после введения запрета на их реализацию.

Размещение на Портале карточек с запрещенными товарами, неудаление этих карточек после уведомления о запрете является нарушением п. 9.2.3. Оферты со стороны истца.

Номенклатуры (артикулы) данных товаров, как и их карточки, с целью анализа их на соответствие закону и установленным правилам, истец в исковом заявлении не приводит. Однако в детализациях к отчетам подробно указаны все реализуемые товары. Все артикулы товаров, карточки которых были размещены на торговой площадке после 03.02.2023 года, указаны в столбце "D Код номенклатуры" детализации, в столбцах "С Предмет" и "G Название" указан тип реализуемой истцом продукции.

Товары, реализованные на площадке в соответствии со спорными отчетами запрещены к продаже законодательством Российской Федерации и нарушают правила маркетплейса, в связи с чем на истца и наложены штрафные санкции.

Поскольку предприниматель не уплатил обществу штрафные санкции за реализацию товаров, запрещенных к реализации дистанционным способом, подлежащие выплате предпринимателю денежные средства обоснованно удержаны обществом.

Доказательств, подтверждающих, что предприниматель выплатил обществу штрафные санкции в материалы настоящего дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказаны обстоятельства необходимые для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

При этом из материалов дела не усматривается, что предприниматель воспользовался правом требования возврата товара, предусмотренным п. 4.6 договора.

Доказательств подтверждающих отсутствие доступа в личный кабинет и к отчетам о продажах, не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Вайлдберриз", истцом не представлено (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства и правоотношения сторон, соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о необходимости рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику Арбитражного суда Московской области с участием иных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 года по делу N А41-34644/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина