Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 16АП-1460/22 по делу N А20-4378/2021

г. Ессентуки

04 августа 2023 г.

Дело N А20-4378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" Меликсетовой Ф.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2023 по делу N А20-4378/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Творческое производственное объединение "Резерв" (ОГРН 1027700411530, ИНН 7710097575) о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1020700688832, ИНН 0708006803) задолженности в размере 26 446 939,01 рублей, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1020700688832, ИНН 0708006803), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна (внесена за номером 170 в Единый государственный реестр арбитражных управляющих, ИНН 071308167489, адрес для корреспонденции: 360000, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д. 23, кв. 21), член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0).

21.07.2022 в суд поступило заявление ООО "Творческое производственное объединение "Резерв" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 446 939 рублей 01 копейки.

Определением от 18.04.2023 суд прекратил производство в части включения в реестр требований кредиторов: 11 332 891 рубля 30 копеек долга по договору от 27.03.2020 N 02-2703/2020 по акту от 01.02.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 6 580 949 рублей 25 (26) копеек долга по договору от 19.07.2019 N 1921320800622001751000013/37-ПИР по акту от 03.03.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 3 284 974 рублей долга по договору от 27.03.2020 N 01-2703/2020 по акту от 03.03.2022 N 3 и начисленных по нему пени и процентов. Включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Творческое производственное объединение "Резерв" в размере 2 008 199 рублей 28 копеек, из которых 1 531 000 рублей долга и 477 199 рублей 28 копеек пени. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части прекращения производства по делу и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что нарушение сроков выполненных работ не должно предоставлять преимущественное право перед добросовестными кредиторами.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы,и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между заявителем (подрядчик) и должником (генеральный подрядчик) заключены договоры N 02-2703/2020 от 27.03.2020, N 1921320800622001751000013/37-ПИР от 19.07.2019 и N 02-2703/2020 от 27.03.2020 на выполнение проектных и изыскательских работ. В соответствии с вышеуказанными договорами, заявитель выполняет работы, а должник принимает и оплачивает их.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту - постановление N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Прекращая производство по обособленному спору в части включения в реестр требований кредиторов: 11 332 891 рубля 30 копеек долга по договору от 27.03.2020 N 02-2703/2020 по акту от 01.02.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 6 580 949 рублей 25 (26) копеек долга по договору от 19.07.2019 N 1921320800622001751000013/37-ПИР по акту от 03.03.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 3 284 974 рублей долга по договору от 27.03.2020 N 01-2703/2020 по акту от 03.03.2022 N 3 и начисленных по нему пени и процентов, суд установил, что спорные работы выполнены после возбуждения дела о настоятельности (банкротстве) должника, что свидетельствует об отнесении указанной задолженности к текущим обязательствам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления N 63 текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявитель представил акт от 01.02.2022 N 4 на сумму 11 332 891 рубля 30 копеек долга и начисленных по нему пени и процентов по договору от 27.03.2020 N 02-2703/2020; акт от 03.03.2022 N 4 на сумму 6 580 949 рублей 25 (26) копеек долга и начисленных по нему пени и процентов по договору от 19.07.2019 N 1921320800622001751000013/37-ПИР; акт от 03.03.2022 N 3 на сумму 3 284 974 рублей долга и начисленных по нему пени и процентов по договору от 27.03.2020 N 01-2703/2020.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 30.09.2021 и принято к производству определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 08.12.2021.

Таким образом, в части требований в сумме 11 332 891 рубля 30 копеек долга по договору от 27.03.2020 N 02-2703/2020 по акту от 01.02.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 6 580 949 рублей 25 копеек долга по договору от 19.07.2019 N 1921320800622001751000013/37-ПИР по акту от 03.03.2022 N 4 и начисленных по нему пени и процентов; 3 284 974 рублей долга по договору от 27.03.2020 N 01-2703/2020 по акту от 03.03.2022 N 3 и начисленных по нему пени и процентов требования являются текущими и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2023 по делу N А20-4378/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова