Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 14АП-3756/23 по делу N А13-13950/2020

г. Вологда

04 августа 2023 г.

Дело N А13-13950/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшовой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года по делу N А13-13950/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кудряшовой Татьяны Вячеславовны (30.04.1967 года рождения;

место рождения: птг. Шексна Шекснинского района Вологодской области, адрес регистрации: город Череповец, улица Наседкина, дом 17, квартира 134; ИНН 352809567647; СНИЛС 134-493-569-77; далее - Должник).

Решением суда от 26.11.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Летовальцева Любовь Николаевна.

Определением суда от 17.02.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование Мокрополова Сергея Александровича (далее - Кредитор) в сумме 134 403 руб. 13 коп. основного долга, 3 261 руб. 58 коп. процентов, 4 000 руб. пеней, 10 000 руб. штрафа.

Определением суда от 10.10.2022 реализация имущества гражданина завершена; Должник не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Кредитор 20.10.2022 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о выдаче исполнительного листа на общую сумму 108 419 руб. 89 коп., учитывающую частичное погашение задолженности.

На основании определения суда и статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена на судью Шумкову И.В.

Определением суда от 19.04.2023 заявление Кредитора удовлетворено.

Кудряшова Т.В. обратилась В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда от 19.04.2023, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на процедуру банкротства, открытую по делу N А13-14610/2021 в отношении ее супруга Кудряшова Александра Александровича. Требование Кредитора в размере 88 707 руб. 18 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве Кудряшова А.А. (дело N А13-14610/2021), в котором рассматривается заявление Кудряшова А.А. об исключении требования Кредитора в части погашенного долга (16 916 руб. 96 коп.) из реестра. Отмечает, что требование Кредитора вытекает из солидарных с Должником обязательств. После рассмотрения заявления Кудряшова А.А. суд установит размер оставшегося долга. Родственниками принято решение о погашении долга в полном объеме. Вместе с тем выдача исполнительного листа может повлечь двойное незаконное удовлетворение требований Кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Ходатайство апеллянта об отложении судебного заседания рассмотрено апелляционной коллегией и отклонено на основании статьи 158 АПК РФ в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (абзац второй пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), 25.12.2019 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер и состав требования Кредитора установлен вступившими в законную силу решениями Череповецкого городского суда от 20.06.2017 по делу N 2-3527/2017, от 10.07.2017 по делу N 2-3257/2017 и от 15.06.2020. Требование в размере 134 403 руб. 13 коп. основного долга, 3 261 руб. 58 коп. процентов, 4 000 руб. пеней, 10 000 руб. штрафа на основании вступившего в законную силу определения суда от 17.02.2021 по данному делу признано обоснованным и включено в реестр.

Процедура банкротства завершена; Должник не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом частичного погашения задолженности требование составляет 108 419 руб. 89 коп., в том числе 94 419 руб. 89 коп. долга и 14 000 руб. штрафных санкций.

Таким образом, у Кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Вопреки доводам апеллянта, потенциальная возможность погашения задолженности солидарным должником или третьими лицами не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Необходимо отметить, что аналогичные доводы заявлены Должником при рассмотрении спора в суде первой инстанции, правомерно и обоснованно отклонены судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года по делу N А13-13950/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

Т.Г. Корюкаева Н.Г. Маркова