Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 13АП-5363/23 по делу N А56-106366/2021

Санкт-Петербург

07 августа 2023 г.

Дело N А56-106366/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,

при участии:

- финансового управляющего Соколова Г.Д.: представителя Дронова В.Д. по доверенности от 03.02.2023;

- Антуфьева А.В. по паспорту;

- от АО "Метробанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя Янузяковой К.А. по доверенности от 30.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Соколова Григория Дмитриевича об исключении из конкурсной массы должника единственного жилья,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антуфьева Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Метробанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО "Метробанк" в лице ГК "АСВ") 17.11.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Антуфьева Александра Валентиновича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2021 заявление АО "Метробанк" в лице ГК "АСВ" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2022 заявление АО "Метробанк" в лице ГК "АСВ" признано обоснованным, Антуфьев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Соколов Григорий Дмитриевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022 N 47.

Финансовый управляющий Соколов Г.Д. 24.10.2022 (зарегистрировано 26.10.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы единственного жилья должника - квартиры N 403 с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, находящейся по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2023 заявление финансового управляющего Соколова Г.Д. удовлетворено. Из конкурсной массы Антуфьева А.В. исключен объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, находящееся по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а, кв. 403.

Не согласившись с судебным актом, Антуфьев А.В. и Антуфьева М.А. обратились Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 17.01.2023 по обособленному спору N А56-106366/2021/искл.1. По тексту апелляционных жалоб их податели, в том числе указали на то, что судом первой инстанции необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство финансового управляющего о привлечении к участию в деле третьих лиц - детей, супруги должника, а также органов опеки и попечительства.

Определением от 20.02.2023 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционные жалобы Антуфьева А.В. и Антуфьевой М.А., назначил их к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 10.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, которое впоследствии неоднократно откладывалось. Также указанным судебным актом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Антуфьев Артем Александрович, Антуфьев Марк Александрович, Евсеев Иван Геннадьевич, Антуфьева Мария Александровна, а также Управление опеки и попечительства по г. Москве в лице отдела органа опеки и попечительства в Тимирязевском районе г. Москвы.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 в составе судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В., Кротова С.М., рассмотрение дела отложено до 31.07.2023 в 14 час. 10 мин.

Определением от 31.07.2023 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судью Тарасову М.В., ранее принимавшую участие в рассмотрении дела и в настоящее время находящуюся в очередном ежегодном отпуске, на судью Радченко А.В., в связи с чем рассмотрение обособленного спора начато сначала.

В настоящем судебном заседании представители финансового управляющего Соколова Г.Д. и АО "Метробанк" в лице ГК "АСВ" просили исключить из конкурсной массы должника квартиру N 403, находящуюся на Дмитровском шоссе в Москве, д. 13а. Антуфьев А.В. просил в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Антуфьев А.В. и Антуфьева М.А. состоят в зарегистрированном браке.

В период совместного брака супруги Антуфьевы приобрели в совместную собственность движимое и недвижимое имущество, которое впоследствии на основании брачного договора от 05.02.2020 N 50 АБ 3346613 было отчуждено в пользу Антуфьевой М.А., а именно:

1) доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 77,9 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, расположенную по адресу: Москва, Тимирязевский район, ш. Дмитровское, д. 13а, кв. 403;

2) доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 197,7 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0000000:33897; доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1132 +/- 12 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0041718:361, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Иславское, уч. 5А;

3) доля в праве собственности на транспортное средство ПОРШЕ MACAN, гос. номер М001CC98 идентификационный номер WP1ZZZ95ZKLB06380, 2019 года выпуска.

Антуфьев А.В. в свою очередь по брачному договору получил доли в праве собственности транспортное средство марки БМВ 430I XDRIVE, идентификационный номер WBA4H91030BN87356, 2018 года выпуска.

Таким образом, в результате заключения брачного договора должник лишился долей в праве собственности на дорогостоящие объекты недвижимости (квартира, жилой дом и земельный участок) и автомобиль премиум-класса, получив взамен лишь долю в праве собственности на одно транспортное средство.

В связи с указанным определением суда первой инстанции от 24.10.2022 по обособленному спору N А56-106366/2021/сд.5 брачный договор от 05.02.2020 N 50 АБ 3346613 признан недействительным, имущество возвращено в совместную собственность супругов.

Полагая, что квартира с кадастровым номером N 77:09:0003022:6184 является постоянным местом жительства Антуфьева А.В. и членов его семьи, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением об ее исключении из конкурсной массы в качестве единственного жилья, обремененного исполнительским иммунитетом.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что должник зарегистрирован по адресу: Москва, Дмитровское ш., д. 13а, кв. 403, что свидетельствует о том, что именно указанный объект недвижимости является центром притяжения его экономических и хозяйственных интересов.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, обсудив доводы заявителя, конкурсного кредитора, должника и членов его семьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве также установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, с учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О при разрешении спорных правоотношений необходимо соотношение двух правовых ценностей: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении не совершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий:

- жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности;

- гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении;

- для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Вместе с тем, исходя из пункта 3 постановления Пленума N 48, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии с правовой позицией финансового управляющего, должник и члены его семьи зарегистрированы и постоянно проживают в квартире N 403, расположенной по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а.

Однако из материалов спора следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что в собственности Антуфьева А.В. также имеются иные объекты недвижимости.

В соответствии с доводами Антуфьева А.В. и Антуфьевой М.А., местом постоянного проживания семьи является загородный дом с номером 5А, располагающийся в селе Иславское Одинцовского района в Московской области, который в настоящее время включен в конкурсную массу. Свои доводы семья Антуфьевых обосновывает следующими обстоятельствами:

1. Антуфьев А.А. 14.11.2012 года рождения - родной сын должника, в период с 20.07.2015 по 03.09.2018 посещал дошкольное учреждение - Центр развития ребенка - детский сад "Сосны", расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Сосны. В настоящее время обучается АНО ОСОШ "Международная английская школа" (том материалов дела 21, лист дела 127);

2. Антуфьев М.А. 15.10.2017 года рождения - родной сын должника, в настоящее время обучается АНО ОСОШ " Международная английская школа" (том материалов дела 21, лист дела 128);

3. Евсеев И.Г. 04.09.2000 года рождения - родной сын Антуфьевой М.А., пасынок должника, в настоящее время обучается в Московском государственном лингвистическом университете (том материалов дела 21, лист дела 128).

Как видно из представленной информации, несовершеннолетние дети должника обучаются в образовательном учреждении, расположенном в Московской области по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Грибаново, д. 24. При этом, как указано выше, должнику и его супруге на праве собственности принадлежит загородный дом, расположенный в соседнем районе, от данной школы.

Согласно пояснениям семьи Антуфьевых время следования от загородного дома до указанного образовательного учреждения составляет 26 минут автомобильным транспортом, в отличии от времени следования с адреса жилого помещения в Москве - 54 минуты.

То есть проживание в загородном доме, находящемся в селе Иславское Одинцовского района в Московской области, более предпочтительно для несовершеннолетних детей должника, чем проживание в Москве.

4. Роды Антуфьевой М.А. проходили в Московской области, а не в Москве;

5. В период с октября 2017 года по апрель 2023 года Антуфьев М.А., а также в период с ноября 2013 по апрель 2023 Антуфьев А.А. посещали Клинический госпиталь "Лапино" (Московская обл., Одинцовский район, д. Лапино, уч. 11) в рамках программы "Наблюдение за здоровьем детей и развитием ребенка" (том материалов дела 21, лист дела 130);

6. Антуфьев А.В. и Антуфьевой М.А. трудоустроены в ООО "ТД НИКОЙЛ", расположенном также в Московской области, а не в Москве;

7. Приобретение продуктов питания и хозяйственных товаров, а также приобретение топлива на заправках семья Антуфьевых осуществляет в Одинцовском районе Московской области (том материалов дела 21, листы дела 152-203).

Учитывая изложенные, апелляционный суд полагает, что, будучи зарегистрированными по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, 13а, кв. 403, должник и члены его семьи в действительности проживают в загородном доме 5А, располагающемся в селе Иславское Одинцовского района в Московской области.

Помимо этого, семья Антуфьевых состоит из 5 человек (родители и три ребенка, два из которых являются несовершеннолетними), в то время как квартира N 403, расположенная по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, 13а имеет площадь 77,9 кв. м., что явно недостаточно для проживания трех совершеннолетних и двух несовершеннолетних детей. При этом жилой дом, расположенный в селе Иславское Одинцовского района в Московской области, обладает площадью 197,7 кв. м., что, по мнению апелляционной коллегии, является по площади и тяготению экономических интересов семьи в Московской области более предпочтительным для проживания многодетной семьи.

Все вышеуказанные доводы и доказательства ни финансовый управляющий, ни конкурсный кредитор не опровергли.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает недоказанным, что именно квартира N 403, расположенная по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, 13а, обладает для должника и членов его семьи исполнительским иммунитетом.

В действительности центр тяготения экономических интересов Антуфьевых находится в Московской области, в подтверждение чего должник и его супруга представили достаточные доказательства об осуществлении трудовой функции, обучении детей, совершении бытовых операций (покупки в магазинах, заправка автомобиля) и получении медицинской помощи именно в Московской области.

Также апелляционный суд учитывает следующее.

В соответствии с решением об оценке имущества должника от 10.03.2023 стоимость имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, село Иславское, д. 5А, площадью 197,7 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:33897 и земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, село Иславское, уч. 5А, площадью 1132 +/- 12 кв.м, кадастровый номер 50:20:0041718:361, составляет 31 570 000 руб. (данная оценка не оспорена должником и кредиторами).

При этом стоимость имущества: объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, находящееся по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а, кв. 403, площадью 77,9 кв.м., составляет 26 442 000 руб. по состоянию на 28.04.2023 согласно отчету об оценке от 10.05.2023, составленному ООО "Технологии. Новации. Консультации-Аудит".

То есть разница между рыночной стоимостью квартиры в Москве и жилого дома и земельного участка в Московской области составляет 5 128 000 руб., что в масштабах включенных в реестр требований не приведет к эффективному погашению реестра и существенному удовлетворению требований кредиторов притом, что указанные цены являются субъективными и могут не отражать действительную рыночную стоимость имущества на банкротных торгах, за которую потенциальные покупатели будут готовы приобрести имущество.

Поэтому не представляется возможным говорить о том, что продажа именно жилого дома с земельным участком в Московской области наиболее целесообразна и приведет к получению столь значимой выручки, которая могла бы обосновать необходимость оставления в качестве единственного жилья для семьи из пяти человек квартиры в Москве, общей площадью 77,9 кв. м.

В связи с этим в удовлетворении заявления финансового управляющего Соколова Г.Д. об исключении из конкурсной массы Антуфьева А.А. квартиры с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, расположенной по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а, кв. 403, следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 по обособленному спору N А56-106366/2021/искл.1 отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Соколова Григория Дмитриевича об исключении из конкурсной массы Антуфьева Александра Валентиновича квартиры с кадастровым номером 77:09:0003022:6184, расположенной по адресу: Москва, Тимирязевский район, Дмитровское шоссе, д. 13а, кв. 403, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов А.В. Радченко