Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 17АП-8195/23 по делу N А71-1619/2023

г. Пермь

07 августа 2023 г.

Дело N А71-1619/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от ответчика: Адамова К.В. по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом;

от истца: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июня 2023 года

по делу N А71-1619/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (ОГРН 1211800017527, ИНН 1841100855)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

об обязании предоставлять гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения, о взыскании астрента,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (далее - ООО "УК "Друзья", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) об обязании предоставить гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения до границы эксплуатационной ответственности на 2022- 2023 год в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу в отношении следующих многоквартирных домов:

N 43, 51 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска,

N 15 корпус А по ул. 30 лет Победы г. Ижевска,

N 74 по ул. 40 лет Победы г. Ижевска,

N 31 по ул. Владимира Краева г. Ижевска,

N 126, 134 по ул. Воровского г. Ижевска

N 52, 58, 64 по ул. Ворошилова г. Ижевска

N 3, 26 по ул. Восточная г. Ижевска

N 64, 67 по ул. Карла Либкнехта г. Ижевска

N 271 по ул. Карла Маркса г. Ижевска

N 5 по ул. Кирова г. Ижевска;

N 41 по ул. Ключевой поселок г. Ижевска,

N 181, 188, 289, 295 по ул. Коммунаров г. Ижевска

N 3 по ул. Кооперативная г. Ижевска,

N 25, 79А по ул. Молодежная г. Ижевска

N 55, 57, 79, 89, 91 по ул. Союзная г. Ижевска,

N 54 по ул. Степана Разина г. Ижевска

N 54 по ул. Труда г. Ижевска,

N 197 по ул. Удмуртская г. Ижевска,

о взыскании денежной суммы (астрента) в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со срока предоставления гидравлического и теплового режима системы централизованного теплоснабжения в течение первых трех месяцев, а начиная с четвертого месяца неисполнения решения суда - по 3000 руб. в каждом последующем месяце за каждый день неисполнения решения суда (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2023 (резолютивная часть решения от 31.05.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что п. 50 "Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана разрабатывать гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения до границ эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентами.

В режимных картах, представленных ответчиком, тепловые и гидравлические режимы указаны на источнике тепла.

Для осуществления контроля управляющая компания должна обладать показателями температуры и давления именно на границе эксплуатационной ответственности, а имея режимные карты, предоставленные ответчиком, истец не имеет возможность контролировать качество коммунального ресурса.

Управляющая компания должна в начале отопительного сезона обладать соответствующей информацией о тепловых и гидравлических режимах, чтобы осуществить контроль параметров теплоносителя.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Клочкову Л.В. Рассмотрение дела в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) начато с самого начала.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление следующими многоквартирными домами: N 43, 51 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска, N 15А по ул. 30 лет Победы г. Ижевска, N 74 по ул. 40 лет Победы г. Ижевска, N 31 по ул. Владимира Краева г. Ижевска, N 126, 134 по ул. Воровского г. Ижевска, N 52, 58, 64 по ул. Ворошилова г. Ижевска, N 3, 26 по ул. Восточная г. Ижевска, N 64, 67 по ул. Карла Либкнехта г. Ижевска, N 271 по ул. Карла Маркса г. Ижевска, N 5 по ул. Кирова г. Ижевска, N 41 по ул. Ключевой поселок г. Ижевска, N 181, 188, 289, 295 по ул. Коммунаров г. Ижевска, N 3 по ул. Кооперативная г. Ижевска, N 25, 79А по ул. Молодежная г. Ижевска, N 55, 57, 79, 89, 91 по ул. Союзная г. Ижевска, N 54 по ул. Степана Разина г. Ижевска, N 54 по ул. Труда г. Ижевска, N 197 по ул. Удмуртская г. Ижевска.

Договор теплоснабжения N ТЭ1813-03267 от 01.08.2022 между сторонами до настоящего времени не урегулирован.

Письмами от 13.09.2022, от 17.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении тепловых и гидравлических режимов в отношении вышеуказанных МКД.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не обосновал правомерность предъявляемых требований со ссылкой на нормы закона, обязывающего представлять истребуемые документы управляющей организации, избранный истцом способ защиты предполагаемого нарушенного права законом не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно подпункту 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять, в том числе, параметры качества теплоснабжения.

При этом под качеством тепловой энергии подразумевается совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением (пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются существенным условием договора.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в обязанности исполнителя входит предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку не обосновывают право на заявленные исковые требования.

В силу части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов осуществляется способами, указанными в законе, в частности перечисленными в статье 12 ГК РФ, перечень которых не является закрытым, но при этом оговаривается, что иные способы защиты должны предусматриваться законом.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В рамках рассматриваемого спора, истцом не приведено норм материального права, возлагающих на ресурсоснабжающую организацию обязанность по представлению истцу параметров теплового и гидравлического режимов.

Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлены обоснования причинно-следственной связи и доказательства нарушения прав потребителей по причине не передачи истцу ответчиком заявленных в настоящем иске документов. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что требование истца не направлено на защиту или восстановление нарушенного или оспариваемого права.

Ссылка апеллянта на п. 50 "Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, является необоснованной, поскольку вопреки доводам жалобы не возлагает на ответчика обязанность по предоставлению управляющей организации гидравлических и тепловых режимов системы централизованного теплоснабжения.

Учитывая цели приобретения у ответчика ресурса и деятельности истца, качество коммунальных услуг контролируется в месте их оказания (температура воздуха в помещениях, температура горячей воды в водоразборных точках).

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок п. 6.2.60 Удмуртским филиалом ПАО "Т Плюс" ежегодно актуализируются и разрабатываются гидравлические режимы водяных тепловых сетей для отопительного и летнего периодов в контрольных точках: Источник, ЦТП, ИТП, БГВС.

Режимные карты утверждаются на предприятии и вывешиваются на ЦТП, ИТП, БГВС для использования в работе эксплуатационным персоналом и поддержания заданных параметров на выходе в квартал. Параметры подаваемого давления соответствует необходимым для обеспечения работы систем параметрам, то есть - в обратном трубопроводе давление поддерживается в пределах, необходимых для обеспечения залива здания и не выше допустимых значений, располагаемый напор на вводе в здание поддерживается в соответствии с п.4.19 СП 41-101-95 "Проектирование тепловых пунктов".

Контроль за выполнением ресурсоснабжающей организацией функции обеспечения необходимых параметров теплоснабжения (гидравлических, тепловых и иных) возложен на соответствующие надзорные органы.

Истец, в свою очередь, не лишен права обращения в них и возможности привлечения ответчика к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2023 года по делу N А71-1619/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Клочкова

Судьи

Д.Ю. Гладких Э.А. Ушакова