|
08 августа 2023 г.
|
Дело N А12-20320/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кравцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2022 года по делу N А12-20320/2022
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444112640, ОГРН 1043400312372)
к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - конкурсный управляющий акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" Прокофьев К.А.,
о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2018 N 115/2018 (44/2012),
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Управление, ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.11.2018 N 115/2018 (44/2012) за период с в размере 92 101, 59 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.05.2021 по 10.07.2022 в размере 6 668, 65 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2022 года по делу N А12-20320/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.11.2018 N 115/2018 (44/2012) за период с 01.04.2021 по 30.06.2022 в размере 92 101, 59 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.05.2020 по 31.03.2022 в размере 3 556, 70 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2023 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А12-20320/2022 в части искового требования о взыскании пеней отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части требования о взыскании пеней и направляя в этой части дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции правомерность применения судом первой инстанции моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, установлена без учета доводов апелляционной жалобы Управления о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) и положений норм права, регулирующих применение моратория, расчет неустойки за период с апреля по июнь 2022 года не проверен.
АО "ВМК "Красный Октябрь" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило дополнение к отзыву на жалобу, в котором, ссылаясь на сформированную практику по вопросу применения моратория, который распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений, в том числе к организациям, находящимся в банкротстве, возражает против удовлетворения жалобы.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт размещен в сети "Интернет" 16.06.2023, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТУ Росимущества в Волгоградской области обжалует решение только в части применения к заявленной ко взысканию неустойке постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" возражений против пересмотра судебного акта в указанной апеллянтом части, а равно о пересмотре судебного акта в полном объеме, не заявлено. При таких обстоятельствах апелляционный суд не может выйти за пределы доводов и требований апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
В соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
При повторном рассмотрении апелляционной жалобы, выполняя обязательные указания суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения ТУ Росимущества в Волгоградской области от 02.11.2018 N 623-р между Управлением (арендодатель) и АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (арендатор) заключён договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации N 115/2018 (44/2012) от 12.11.2018, которым арендаторам предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 34:34:020090:374, площадью 10 431 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 110, с разрешенным использованием - коммунальное обслуживание, бытовое обслуживание, здравоохранение, культурное развитие, предпринимательство, деловое управление, торговые центры (торгово-развлекательные центры), рынки, магазины, общественное питание, гостиничное обслуживание, развлечения, обслуживание автотранспорта, отдых (рекреация), спорт, склады (далее - договор).
Срок действия договора установлен с 13.06.2018 по 30.04.2061.
Договор в установленном порядке прошел государственную регистрацию.
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 02.11.2018.
На основании соглашения о совместном пользовании земельным участком от 29.09.2018, доля АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" составляет 92%, доля ООО "СпортЭкспо" - 8%.
Годовой размер арендной платы определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 16.07.2009 N 582 в размере 1,5 % от кадастровой стоимости при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды земельного участка.
Годовой размер арендной платы для АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" с 01.01.2021 составляет 72 520,90 руб. (5 255 137,80 руб. х 1,5% х 92%), 6 043,41 руб. - в месяц.
Годовой размер арендной платы для АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" с 01.01.2022 с учетом уровня инфляции на 2022 год в соответствии с уведомлением от 29.11.2021 N 06/9668 составляет 75 421,75 руб. (6 285,15 руб. в месяц).
В соответствии с пунктом 3.2. договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца.
Пунктом 5.2. договора стороны установили, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. договора, проценты на сумму долга, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей за период с 01.04.2021 по 30.06.2022, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 92 101,59 рублей.
В связи с нарушением арендатором сроков оплаты арендных платежей, арендодатель начислил пени за период с 11.05.2021 по 10.07.2022 в размере 6 668,65 рублей.
Досудебная претензия исх. N 02/1383, направленная 15.02.2022 в адрес АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", оставлена последним финансового удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт пользования ответчиком земельным участком и нарушение со стороны встречных обязательств по оплате арендованного имущества, проверив расчет истца и признав его верным, в отсутствие доказательств оплаты пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга в сумме 92 101,59 рублей.
Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуется, предметом проверки в суде апелляционной инстанции не является.
Установив нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате арендных платежей, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее по тексту - Постановление N 497), суд первой инстанции, пришёл к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3 556,70 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 11.04.2022 по 10.07.2022 судом отказано.
Истец, обжалуя судебный акт в части отказа во взыскании неустойки ссылается на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Постановление N 44) и полагает, что к спорным правоотношениям мораторий, введенный Постановлением N 497, применению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической
