Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 09АП-33807/23 по делу N А40-23975/2022

г. Москва

07 августа 2023 г.

Дело N А40-23975/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Потрихаевой Юлии Алексеевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2023

по делу N А40-23975/22

по иску Индивидуального предпринимателя Потрихаевой Юлии Алексеевны (ОГРНИП 321619600049584)

к Акционерному обществу "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 1027739108649, 115035, г.Москва, ул. Садовническая, д.79)

о признании решения незаконным; об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца - Епифанова Г.П. по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика - Баранов О.О. по доверенности от 08.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Потрихаева Юлия Алексеевна с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Акционерному обществу "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании незаконными действий АО "МСП Банк", выразившихся в переводе договора N 12Р-АИС-К-5286/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2020, заключенного с ИП Потрихаевой Л.А., на период погашения с 01.04.2021; об обязании произвести полное списание задолженности по состоянию на 01.04.2021 по договору N 12Р-АИС-К-5286/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2020, включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору; о признании незаконными действий АО "МСП-Банк" по начислению с 01.04.2021 договорных процентов и неустойки по договору N 12Р-АИС-К-5286/20 от 31.07.2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-23975/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дополнения к апелляционной жалобе поступившие в апелляционный суд 26.07.2023 не принимается судом апелляционной инстанции и подлежит возврату заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 31.07.2020 между АО "МСП Банк" (Кредитор) и ИП Потрихаевой Л.А. (Заемщик) заключен договор N 12Р-АИС-К-5286/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Кредит был предоставлен Заемщику на возобновление деятельности на условиях предоставления субсидий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 "Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности". Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (п. 1 Правил).

Согласно п. 8 Правил заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

По системе АИС НГС 15.06.2020 в АО "МСП Банк" поступила заявка ИП Потрихаевой Л.А. о предоставлении кредита, по результатам которой банком принято положительное решение и заключен договор N 12Р-АИС-К-5286/20 31.07.2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

За период действия Договора заемщику в рамках кредитной линии было перечислено 4 209 656,44 руб.

Срок возврата кредита - 30.06.2021 Процентная ставка по кредиту определена пунктом 5 Договора:

1) 2 годовых - в базовый период (с даты заключения Договора (включительно) по 30 ноября 2020 года (включительно) и в период наблюдения (с 01 декабря 2020 года (включительно) по 31 марта 2021 года (включительно);

2) 12% годовых - в период погашения (период, равный трем месяцам):

а) с 01 декабря 2020 года (включительно) по 31 марта 2021 года (если не был осуществлен переход на период наблюдения);

б) с 01 апреля 2021 года (включительно) по дату полного погашения кредита (если был осуществлен переход на период наблюдения).

Порядок погашения кредита установлен пунктом 8 Договора, согласно которому заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями в течение периода погашения:

- 28.12.2020, 28.01.2021 и 01.03.2021, - в случае, если по договору не был осуществлен переход на период наблюдения;

- 30.04.2021, 30.05.2021 и 30.06.2021 - в случае, если по договору осуществлен переход на период наблюдения, но не принято решение о полном списании.

В соответствии с условиями погашения кредита, указанными в пункте 8 Договора, при условии перехода Заемщика на период наблюдения, Кредитор не позднее 1 апреля 2021 года осуществляет полное списание задолженности Заемщика по Договору (включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг) при выполнении следующих условий:

а) в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

б) численность работников Заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не была менее минимального размера оплаты труда;

г) по состоянию на 1 апреля 2021 г. отношение численности работников Заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. к численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г. составляет не менее 0,9;

д) Заемщик не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По окончании базового периода, с 01 декабря 2020 года Заемщик перешел на период наблюдения, продолжавшийся по 31 марта 2021 года.

На протяжении периода наблюдения Заемщик выполнял все условия, необходимые полного списания задолженности Кредитором, предусмотренные п. 8 Договора, а также Общими условиями кредитования (Приложение N 1 к Договору).

Кредитные средства использовались Заемщиком для финансирования хозяйственной деятельности кафе "Красный мак".

08.03.2021 Заемщик умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Истец, являющаяся наследницей Заемщика по закону совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела полый расчет по заработной плате с работниками кафе "Красный мак" за март 2021 г. и финансировала его деятельность в полном объеме за счет собственных средств.

Принятие истцом наследства Потрихаевой Л.А. подтверждается справкой N 400 от 19.05.2021.

С 11.112021 истец изменила фамилию с Булановой на Потрихаеву. Документ, подтверждающий смену фамилия истца представлен в дело.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 01.03.2021 размер задолженности по кредитному Договору составил 4 209 656,44 руб., проценты 41 519,90 руб.

26.03.2021 истец, являясь правопреемником кредитному Договору, обратилась к Ответчику с обращением об определении порядка погашения задолженности.

Как указывает истец, в адрес истца поступили два взаимоисключающие обращения:

1) Уведомление о переводе кредитного договора на период погашения с процентной ставкой с 01.12.2020 в размере 12% годовых, направленное по электронной почте 31.03.2021 в 22 часа 10 минут;

2) Письмо N 07/2702 от 01.04.2021 об отсутствии формальных оснований для получения субсидии и списания задолженности, намерении банка сделать запрос в Минэкономразвития о возможности списания задолженности в сложившейся неординарной ситуации.

В соответствии с п. 8 кредитного Договора уведомление о переводе на период погашения направляется Кредитором Заемщику до 31.03.2021 (включительно).

Согласно п. 8.1. Общих условий кредитования (Приложение N 1 к Договору) уведомление, полученное по окончании рабочего времени в месте получения, считается полученным на следующий рабочий день.

01.04.2021 в письме N 07/2702 ответчик в целях всестороннего рассмотрения и принятия обоснованного решения по вопросу о возможности списания задолженности по кредитному договору, запросил у наследника по Договору документы, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства Потрихаевой Л.А.

Истец 19.05.2021 предоставил ответчику документы, подтверждающие факт принятия наследства Потрихаевой Л.А., а именно копию свидетельства о смерти Потрихаевой Л.А., копию справки от 19.05.2021 N 400 об открытии наследственного дела к имуществу умершей.

Указанное обращение ответчик оставил без ответа.

Таким образом, истец не получил от ответчика надлежащего уведомления о переводе кредитного Договора на период погашения.

С целью урегулирования задолженности по Договору истец направил ответчику претензионное письмо (исх. N 1 от 14.10.2021) с требованием списать имеющуюся задолженность в соответствии с условиями Договора.

В ответ на указанное обращение АО "МСП-Банк" ответил отказом (исх. N 32/11851 от 11.11.2021), сославшись на несоответствие Договора подпункту а) пункта 12 Правил, а именно: заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По мнению истца, в соответствии с положениями ГК РФ к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя в том объеме, в котором были сформированы на момент открытия наследства. Кредитные обязательства не прекращаются со смертью заемщика.

В связи с сохранением обязательства, сроки и порядок его исполнения не меняются. Кредитор не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора.

Истец указал, что на момент открытия наследства у Заемщика было право на списание задолженности за счет субсидии при условии соблюдения всех условий субсидирования до окончания периода наблюдения.

Информация, размещенная на официальных ресурсах, используемых цифровой платформой ФНС, подтверждает соблюдение перечисленных выше условий субсидирования, указанных в п.п. а) - г).

Ответчик признал замену в кредитном обязательстве на стороне Заемщика.

Представитель истца пояснил, что исходя из принципа универсального правопреемства, к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание задолженности, предусмотренное Договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 12 Правил субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении определенных условий, в том числе условия о том, что заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти (п. п. 2, 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с п. 24 Правил подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "б(1)" пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее - Платформа).

Согласно п. 13 Правил Кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 г. переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению).

Согласно данным ЕГРИП (запись N 421619600425 от 17.03.2021) Заемщик прекратил деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

Как верно установлено судом первой инстанции, заемщик не был квалифицирован как соответствующий требованиям Правил в связи с поступлением сообщения о прекращении деятельности.

Ввиду того, что Кредитный договор не соответствовал требованиям п. 12 Правил, в отношении него не могло быть принято решение о списании задолженности и Банк перевел его в Период погашения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники не получают статус ИП в наследство, юридически бизнес закрывается, по наследству переходят только активы, договор аренды прекращается по ст. 418 ГК РФ, товар и деньги на счёте переходят к наследникам в равных долях, с работниками трудовой договор прекращается по п. 6 ст. 83 ТК РФ, долг по зарплате обязаны погасить наследники, которые приняли наследство.

До принятия наследства расчеты с работниками и кредиторами наследодателя за счет денежных средств, входящих в состав наследственной массы, не производится.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). Между тем, наследники не обязаны бездействовать, до выдачи им свидетельства о праве на наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследники могут совершить действия по фактическому принятию наследства, в том числе произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатить за свой счет долги наследодателя.

Кроме того, если наследники намерены продолжить дело, им надо открыть новое ИП или ООО.

Для продолжения ведения бизнеса при необходимости нужно заключить новые договоры с арендодателем, поставщиками и иными контрагентами, погасить/рефинансировать кредитные обязательства.

Наследники могут нанять работников умершего ИП заново в своё ИП или ООО.

При необходимости получения полномочий по управлению имущественным комплексом предприятия, наследники в соответствии со ст. 1173 ГК РФ могут обратиться к нотариусу для получения правомочий по доверительному управлению до момента выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, наследники индивидуального предпринимателя, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не становятся стороной в договорах, заключенных наследодателем, в том числе в кредитных договорах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк не допускал нарушений Правил и условий Кредитного договора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Довод истца о несвоевременном направлении банком уведомления о переводе Кредитного договора на период погашения и мотивированного отказа в списании задолженности отклоняется апелляционным судом.

Учитывая, что перевод договора на период погашения осуществляется в соответствии с п. 13 Правил с 01.04.2021, уведомление о переводе договора на период погашения не могло быть направлено ранее 01.04.2021, фактически было направлено 01.04.2021, между тем, это не имеет правового значения, поскольку Заемщик умер, в направлении уведомления необходимость в принципе отсутствовала, кроме того, кредитный договор и Правила не предусматривали обязанность Банка предоставлять мотивированный отказ от списания задолженности, тем более в адрес наследников Заемщика.

Довод о выполнении Заемщиком требований по сохранению численности работников не имеет правового значения.

Кредитный договор был переведен Банком в период погашения не в связи с не сохранением численности работников, а в связи с прекращением деятельности Заемщиком в соответствии с п. 12 Правил и согласно сведениям Платформы.

Довод о личном характере обязательств, возникших из Кредитного договора, также признается судом необоснованным.

Учитывая, что согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, обязательство Заемщика по Кредитному договору состоит в возврате суммы задолженности, то есть, является денежным и не связано с личностью заемщика.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-23975/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Валиев В.Р. Петрова О.О.