Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 05АП-2927/23 по делу N А24-561/2023

г. Владивосток

09 августа 2023 г.

Дело N А24-561/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-2927/2023

на решение от 12.04.2023

судьи С.А. Кущ

по делу N А24-561/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципальному учреждению (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)

о взыскании 214 808,32 руб.,

при участии:

от истца: представитель Моисеева О.В. по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1617), свидетельство о заключении брака, паспорт (до перерыва)

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в лице управления коммунального хозяйства о взыскании 214 808,32 руб., в том числе: 179 923,42 руб. долг по оплате тепловой и электрической энергии за период с 02.12.2018 по 31.08.2022; 34 884,90 руб. пеней за период с 11.02.2019 по 31.03.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.01.2023 дело N 2-1065/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 14.03.2023 суд произвел замену ответчика с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципальное учреждение (далее - ответчик, управление).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе апеллянт указывает, что согласно ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер. Ботанический, д. 11, кв. 33 являлась Кон Н.Ю., которая умерла 20.07.2018. В настоящее время, зарегистрированных граждан по спорному жилому помещению нет, наследственное дело не заводилось, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию наследники, в материалах дела не имеется. Как считает апеллянт, спорное жилое помещение является выморочным и его принятие в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа происходит в силу прямого указания закона.

Определением суда от 04.07.2023 судебное заседание откладывалось на 02.08.2023 в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, а также для предоставления дополнительных доказательств и пояснений, необходимых для правильного разрешения спора по существу.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию, изложенную в суде первой инстанции. Дополнительно поясняет, что оплата коммунальных услуг, поставляемых в период с 02.12.2018 по 31.08.2022, управлением не производилась.

На основании определения председателя первого судебного состава от 31.07.2023 произведена замена судьи Д.А. Самофала на судью Е.Н. Номоконову, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала применительно к пункту 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В материалы дела от нотариальной палаты Камчатского края в порядке статьи 66 АПК РФ поступили сведения на запрос суда апелляционной инстанции от 04.07.2023, согласно которым по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Кон Н.Ю. нотариусами Камчатского края не заводилось.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ данное ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 02.08.2022 апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 07.08.2023 до 13 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

07.08.2023 в 13 часов 43 минуты после перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы веб-конференции в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании судом осуществлено подключение к системе онлайн-заседании, однако подключение представителя истца к участию в онлайн-заседании не зафиксировано.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, после перерыва продолжил рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела, искового заявления следует, что истец в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение (квартира), которое, по мнению истца, является выморочным имуществом.

Так, в многоквартирном жилом доме N 11 по пер. Ботанический в г. Петропавловске-Камчатском имеется квартира N 33, находившаяся с 24.12.2008 в собственности Кон Н.Ю. Согласно определению мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района от 26.08.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Кон Н.Ю. была зарегистрирована по иному адресу и снята с регистрационного учета 20.07.2018 в связи со смертью.

По сообщению Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти гражданина не заводилось

Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение приобрело статус выморочного имущества и в силу статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования истец, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы по оплате коммунального ресурса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, приняв во внимание архивную карточку, согласно которой у гражданки Кон Н.Ю. имеются родственники, акт проверки от 04.02.2023, согласно которому в наследство вступает Кон В.Н., учтя, что за период с 02.12.2018 по 31.08.2022 в адрес РСО ежемесячно поступают показания индивидуального прибора электрической энергии, пришел к выводу о наличии вероятных наследников по закону и о том, что жилое помещение - кв. 33 д. 11 по пер. Ботанический в г. Петропавловске-Камчатском не является выморочным имуществом и отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в спорном жилом помещении подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; параграф 6 главы 30 названого Кодекса), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В отсутствие в доме управляющей организации и при выборе собственниками непосредственного способа управления оплата коммунального ресурса осуществляется напрямую в пользу ресурсоснабжающей организации.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что на основании соглашений от 09.01.2019, от 01.02.2019, от 01.03.2019, от 01.04.2019, от 06.05.2019, от 03.06.2019, от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 02.09.2019, от 01.10.2019, от 01.11.2019, от 02.12.2019, от 09.01.2020 о расчетах по договору теплоснабжения от 06.03.2023 N 305, заключенных между ПАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского" (Исполнитель), исполнитель уступил РСО право требования на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг согласно перечню потребителей, в том числе задолженности по кв. 33, расположенной в МКД N 11 пер. Ботанический, г. Петропавловск-Камчатский.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Произведенная между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского" сделка по уступке права требования в том числе задолженности по квартире 33, расположенной в МКД N 11 пер. Ботанический, г. Петропавловск-Камчатский соответствует предъявляемым главой 24 ГК РФ (параграф 1) требованиям.

Доказательства признания соглашений недействительными в материалы дела не представлены.

Исковые требования о взыскании возникшей в спорный период задолженности в отношении квартиры 33, расположенной в МКД N 11 пер. Ботанический, г. Петропавловск-Камчатский, предъявлены к управлению как к собственнику имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: выписки из ЕГРН от 19.12.2022 N КУВИ-001/2022-225409511 следует, что с 24.12.2008 собственником спорного жилого помещения являлась Кон Н.Ю.

Согласно определению мировой судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26.08.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кон Н.Ю. задолженности за коммунальные услуги отказано в связи со смертью Кон. Н.Ю.

Согласно поквартирной карточке формы N 10, зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении нет.

Наследственные дела после смерти Кон Н.Ю., согласно представленному нотариусом Камчатского края в материалы дела ответу на запрос суда не заводились.

В связи с изложенным, материалы дела не содержат доказательств перехода ранее принадлежавшей Кон Н.Ю. права собственности на квартиру в порядке наследования, как по закону, так и по завещанию.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 настоящего Кодекса); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 настоящего Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 Кодекса). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 настоящего Кодекса), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Кодекса), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Кодекса); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Кодекса); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Кодекса).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, принадлежавшие гражданам объекты недвижимости после их смерти являются выморочным имуществом и в соответствии с положениями ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования (статья 124 ГК РФ), на территории которого оно расположено.

Доказательств совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

В пункте 36 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ввиду приведенного нормативно-правового регулирования апелляционным судом сделан вывод о том, что ранее принадлежавшая Кон Н.Ю. право собственности на квартиру 33, расположенную в МКД N 11 пер. Ботанический, г. Петропавловск-Камчатский является выморочным имуществом и признаются принадлежащей управлению в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ.

Наряду с изложенным, апелляционным судом принято во внимание, что от имени муниципального образования права и обязанности собственника по содержанию объектов муниципального имущества осуществляют органы местного самоуправления (статья 215 ГК РФ), с учетом положений статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец осуществлял оказание коммунальных услуг в спорное жилое помещение.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания коммунальных услуг в спорный период в квартиру 33, расположенную в МКД N 11 пер. Ботанический, г. Петропавловск-Камчатский право собственности, на которую принадлежит управлению, на сумму 179 923 рубля 42 копейки, то на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), равно как не представлено доказательств того, что в спорный период истец не обеспечивал обозначенное жилое помещение коммунальным ресурсом, либо доказательств, свидетельствующих об оказании таких услуг иной ресурсоснабжающей организацией либо ненадлежащего качества.

С учетом установленного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению на сумму 179 923 рубля 42 копейки.

Из материалов дела следует, что ответчиком в отзыве на иск в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с правилами статьи 199 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления N 43).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, следует учесть, что в силу пункта 14 Постановления N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены за период с 02.12.2018 по 31.08.2022.

Право требования на оплату коммунальных услуг, поставленных в декабре 2018 года, наступает в январе 2019 года.

С исковыми требованиями истец обратился 29.11.2022, согласно штампу Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Также истцом в иске заявлены требования о взыскании с ответчика 34 884 рубля 90 копеек пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как основное требование о взыскании задолженности удовлетворено, у истца возникло право начисления предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней.

Проверив расчет неустойки истца, суд апелляционной инстанции признает его правильным арифметически и по праву.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" к управлению подлежат удовлетворению апелляционным судом в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции заявлял ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 71 постановления Пленума N 7 следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2 ГК РФ, пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, в отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных значительным размером неустойки, оснований для ее снижения не имеется.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции от 12.04.2023 на основании части 2 статьи 269 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Истцом за рассмотрение иска в доход федерального бюджета по платежному поручению от 22.11.2022 N 40268 уплачена государственная пошлина в размере 5 348 рублей.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2023 зачета сумма государственной пошлины в размере 2 800 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска по рассматриваемому делу на основании справки на возврат государственной пошлины от 18.01.2023 по делу А24-5636/2022.

Истцом за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.05.2023 N 15750 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования и апелляционная жалоба ПАО "Камчатскэнерго" к управлению удовлетворены, то по правилам статьи 110 АПК РФ, пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: 7 296 рублей по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 852 рубля подлежит возврату из федерального бюджета ПАО "Камчатскэнерго" в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2023 по делу N А24-561/2023 отменить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 179 923 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 02.12.2018 по 31.08.202, 34 884 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек пеней за период с 11.02.2019 по 31.03.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, а также 10 296 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 852 рубля, уплаченные по платежному поручению от 22.11.2022 N 40268. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Номоконова