Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 09АП-41562/23 по делу N А40-161292/2017

г. Москва

08 августа 2023 г.

Дело N А40-161292/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чабана Ю.М., Уварова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Чабана Ю.М. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чабана Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от Шипкова М.В. - Латыпов Д.М., по дов. от 25.03.2020,

от ф/у должника - Ивануха М.П., по дов. от 10.01.2023,

от Чабана М.Н. - Высоканов В.А., по дов. от 14.07.2023,

Захаров Д.В., лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в отношении Чабана Юрия Михайловича введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 финансовым управляющим утверждена Сафиуллина Р.Р.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Чабана Ю.М. (предмет: земельный участок и жилой дом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и Уваров В.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Шипков М.В., представитель финансового управляющего в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Захаров Д.В. и представитель Чабана М.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы апеллянтов о том, что начальная продажная цена спорных объектов недвижимости ниже рыночной. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные доводы. Апеллянты не представляли возражения на Положение финансового управляющего в суд первой инстанции (статья 9 АПК РФ). Более того, апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, указывающих на неправомерность оценки, представленной финансовым управляющим.

Отсутствие в Положении финансового управляющего ссылок на другие публичные ресурсы (ЦИАН, АВИТО, ДОМКЛИК, ЮЛА) не является следствием того, что Положение финансового управляющего не соответствует Закону о банкротстве. Кроме того, отсутствие вышеуказанных ссылок в Положении не запрещает финансовому управляющему самостоятельно совершить публикацию в иных публичных ресурсах с отсылкой (в рассматриваемом случае) на электронную площадку ООО "Аукционы Федерации".

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27.10.2020 по гражданскому делу N 2-4445/2020 не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Имущество реализуется как целый объект, а не доля в праве. Из вышеизложенного следует, что в случае реализации имущества, часть вырученных средств будет выплачена супруге (бывшей супруге). Апелляционный суд отмечает, что при наличии соответствующих оснований стороны спора не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденное положение, либо за пересмотром судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чабана Ю.М., Уварова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова