Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 09АП-43219/23 по делу N А40-143460/2017

г. Москва

08 августа 2023 г.

Дело N А40-143460/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.Л. Захарова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Колыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зейгаля А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу N А40- 143460/17, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АВТОКОМТРАНС", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТОКОМТРАНС",

при участии в судебном заседании:

к/у Хитров П.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 ООО "АВТОКОМТРАНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суржанов Сергей Витальевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 Суржанов Сергей Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АВТОКОМТРАНС". Конкурсным управляющим ООО "АВТОКОМТРАНС" утвержден Хитров Павел Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "АВТОКОМТРАНС".Установил вознаграждение конкурсному управляющему ООО "АВТОКОМТРАНС" Хитрову Павлу Александровичу за процедуру конкурсного производства в размере 1 297 741,94 руб. Установил расходы конкурсного управляющего ООО "АВТОКОМТРАНС" Хитрова Павла Александровича, понесенные в ходе процедуры конкурсного производства ООО "АВТОКОМТРАНС в размере 49 210,92 руб.

Не согласившись с указанным определением, Зейгалем А.И. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не рассмотрено требование о процессуальном правопреемстве; в процедуре не завершены необходимые мероприятия и возможность пополнения конкурсной массы не исчерпана.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Выявлено имущество должника в виде машинных запчастей.

Указанное имущество было реализовано, вырученные денежные средства направлены на частичное погашение текущих платежей и требований кредиторов должника.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "АВТОКОМТРАНС".

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению в силу следующего.

Вопреки доводам апеллянта ходатайство ООО "ГФ "Антей" о замене ООО "ГФ "Антей" на процессуального правопреемника ЗАО "АльянсРегион" рассмотрено, вынесено Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143460/2017-160-149 от 25.05.2023 г., вступило в законную силу.

Мероприятия и возможности по пополнения конкурсной массы исчерпаны полностью.

Рассмотрено заявление кредитора ООО ГФ "АНТЕЙ" о взыскании убытков, признании действий/бездействий АУ Хитрова П.А. и его отстранении во всех 3-х инстанциях, в удовлетворении отказано в полном объеме, в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в ВС РФ отказано.

Рассмотрено заявление кредитора ООО ГФ "АНТЕЙ" и представителя участников ООО "АВТОКОМТРАНС" Зейгаля Андрея Игоревича о взыскании убытков с АО "КРОСНА-БАНК", ООО СЗ "ИТЭ", Суржанова С.В, Хитрова П.А. признании действий/бездействий АУ Хитрова П.А. и его отстранении, в удовлетворении отказано в полном объеме.

Денежные средства, поступившие от продажи выявленной конкурсной массы в виде машинных запчастей распределены между кредиторами, доказательства погашения реестра требований кредиторов приобщены в материалы дела.

Вопреки доводам апеллянта суд не связан решениями собрания кредиторов о завершении или продлении конкурсного производства, поскольку указанный вопрос не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение о продлении или завершении относится к исключительной компетенции суда (ст.149 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам апеллянта все необходимые мероприятия для завершения процедуры Конкурсным управляющим произведены:

Сдан ликвидационный бухгалтерский баланс, что подтверждается справкой приобщенной в материалы дела. Сданы сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2007 N 140-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 268-ФЗ), что подтверждается справкой приобщенной в материалы дела.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ от 22.10.2004 г. "Об архивном деле в Российской Федерации", при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.

Соответствующие документы в архив конкурсным управляющим не сдавались в виду их фактического отсутствия.

Объем переданной документации Должника известен апеллянту, среди прочих в акте приема передачи 03.10.2017 года не передано ни одного документа по кадровому учету бывших сотрудников Должника, на протяжении всего конкурсного производства с 28.09.2017 по 17.05.2023 года.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, вознаграждение конкурсного управляющего ООО "АВТОКОМТРАНС" за период с 08.10.2019 по 16.05.2023 из расчета 30 000 руб. в месяц, составляет 1 297 741,94 руб.

Документально подтвержденные первичными документами расходы конкурсного управляющего ООО "АВТОКОМТРАНС" составили 49 210,92 руб.

Судом расчет заявителя проверен и признан достоверным и документально обоснованным.

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вопреки доводу апеллянта, Определение Верховного суда N 306-ЭС20-12147 (14) от 05 мая 2023 года по делу АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" о снижении процентов по вознаграждению КУ не соотносится с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

В данном случае, суд первой инстанции установил итоговое фиксированное вознаграждения конкурсному управляющему и понесенные им расходы.

В материалах дела отсутствуют судебные акты о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными, оснований для снижения вознаграждения отсутствуют.(абз.2 п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Вопреки доводу апеллянта, Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143460/2017-160-149 от 17.05.2023 г. не препятствует взысканию судебных расходов с кредиторов и участников ООО "АВТОКОМТРАНС", Определениям Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143460/2017-160-149 от 22.06.2023 г. и от 24.06.2023 г. приняты к рассмотрению заявления Суржанова С.В. и Хитрова П.А. о взыскании судебных расходов.

Кроме того, на протяжении процедуры конкурсного производства ООО "АВТОКОМТРАНС" апеллянт занимал противоречивую процессуальную позицию и в отношении срока конкурсного производства ООО "АВТОКОМТРАНС".

Так, апеллянт уже обращался с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143460/2017-160-149 от 28.05.2020 г. в которой ссылался на несогласие с продлением срока конкурсного производства указанного судом, а именно до 24.11.2020 г., считал обоснованным срок продления конкурсного производства не более чем до 21.09.2020 г.

Между тем, Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП-68725/20 от 12.02.2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-143460/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зейгаля Андрея Игоревича - без удовлетворения.

Апелляционная коллегия отмечает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу N А40- 143460/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зейгаля А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко