Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 15АП-11430/23 по делу N А53-10714/2021

город Ростов-на-Дону

09 августа 2023 г.

дело N А53-10714/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель Павленко Е.А. по доверенности от 11.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Ника" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2023 по делу N А53-10714/2021 о повороте исполнения судебного акта

по иску ТСЖ "Ника"

к АО "Донэнерго"

при участии ГУ ФССП по Ростовской области

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Ника" (далее - истец, ТСЖ "Ника") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик, АО "Донэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 023 780 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 888 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022, удовлетворены исковые требования ТСЖ "Ника" о взыскании с АО "Донэнерго" неосновательного обогащения в размере 654 889,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 912,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 896 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу N А53- 10714/21 отменены, дело N А53-10714/21 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Повторно рассмотрев заявленные ТСЖ "Ника" исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 654 889,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 912,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 896 руб., с учетом позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2022, Арбитражный суд Ростовской области решением от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Ника" отказал в полном объеме.

От открытого акционерного общества "Донэнерго" 01.03.2023 в адрес Арбитражного суда Ростовской области поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением от 07.04.2023 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 по делу N А53-10714/21.

С товарищества собственников жилья "Ника" в пользу акционерному обществу "Донэнерго" взысканы 762 697,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 462,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 762 697,99 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что 06.03.2023 он платежным поручением N 54 перечислил денежные средства в размере 762 697,99 руб. на расчетный счет АО "Донэнерго". Таким образом, ТСЖ "Ника" вернуло ответчику денежные средства, удержанные по исполнительному листу N ФС 036625622 от 01.02.2022, выданного по настоящему делу. Данные обстоятельства не приняты судом первой инстанции во внимание. Кроме того, с истца взысканы проценты, когда ТСЖ "Ника" не пользовалось денежными средствами АО "Донэнерго". Проценты с 06.03.2023 не подлежат взысканию с истца.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он соглашается с тем, что ТСЖ "Ника" 06.03.2023 перечислило денежные средства в размере 762 697,99 руб. Ответчик согласен с арифметикой расчета истца, однако считает, размер процентов указанный истцом 4 079,69 руб. является ошибочным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и истцом не оспорено, 07.02.2022 с расчетного счета АО "Донэнерго" в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону по исполнительному листу N ФС 036625622 от 01.02.2022 были списаны денежные средства в размере 762 697, 99 руб. = (654 889,08 руб. неосновательное обогащение + 89 912,91 руб. проценты + 17 896 руб. госпошлина). Факт перечисления денежных средств с расчетного счета АО "Донэнерго" на расчетный счет ТСЖ "Ника" подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 N 343415.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части изыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта.

В рассматриваемом случае итоговым судебным актом по делу N А53-10714/21 является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 N15АП-23763/2022.

Вместе с тем, производя поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 по делу N А53 -10714/21 в связи с изменением судебного акта путем возврата товариществом собственников жилья "Ника" акционерному обществу "Донэнерго" 762 697 рублей 99 копеек судом первой инстанции не было учтено, что платежным поручением от 06.03.2023 N 54 денежные средства в размере 762 697,99 руб. перечислены на расчетный счет АО "Донэнерго".

АО "Донэнерго" перечисление денежных средств подтверждает. Таким образом, ТСЖ "Ника" вернуло ответчику денежные средства, удержанные по исполнительному листу N ФС 036625622 от 01.02.2022 до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 07.04.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить недобросовестное поведение участвующих в деле лиц, которые, обладая сведениями о возврате денежных средств на расчётный счёт АО "Донэнерго", в нарушение ст. 65 АПК РФ не представили суду первой инстанции соответствующие доказательства.

Таким образом, суду первой инстанции не были известны данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возврате денежных средств, в связи с чем суд ошибочно произвел поворот и взыскал с ТСЖ "Ника" в пользу АО "Донэнерго" 762 697,99 руб.

Кроме того, судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 05.04.2023, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 762 697,99 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Однако как установлено выше, денежные средства перечислены истцом ответчику 06.03.2023, в связи с чем, с указанной даты проценты начислению не подлежат.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 09.02.2023 по 06.03.2023, в соответствии с которым сумма процентов составляет 4 074,69 руб. Ответчиком расчет процентов признан составленным арифметически верно.

Суд апелляционной инстанции проверил контр-расчет процентов истца и признает его верным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию с ТСЖ "Ника" в пользу АО "Донэнерго" подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 06.03.2023 в размере 4 074,69 руб., в остальной части заявление ответчика удовлетворению не подлежало.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2023 по делу N А53-10714/2021 о повороте исполнения судебного акта отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ника" (ОГРН 1116189001598 ИНН 6102038685) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) 4 074,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

П.В. Шапкин